Приговор

дело № 01-0247/2025 (УИД: 77RS0004-02-2025-004604-55)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

адрес 20 июня 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при помощнике судьи фио, с участием государственных обвинителей – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора фио, помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фиоу. и его защитника – адвоката фио, переводчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

фио Навруз угли, паспортные данные и гражданина адрес, имеющего среднее образование, состоящего в браке, имеющего троих малолетних детей 2018, 2021, паспортные данные, официально трудоустроенного, проживающего по адресу: адрес, д. 11, кв. 19, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Халимов Ф.Н.у. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Халимов Ф.Н.у., 10 марта 2025 года примерно в 09 часов 00 минут, находясь на участке местности, расположенном возле дома № 17 по адрес адрес, обнаружил не представляющую для фио материальной ценности, банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 0503 4523, с системой бесконтактной оплаты «PayPass» (ПейПасс), оформленную на имя ранее ему, Халимову Ф.Н.у., незнакомого фио, которую присвоил себе, получив, таким образом, доступ к банковскому счету № 40817810738114232740, открытому 27 августа 2024 года в подразделении банка № 38/9038/01675 по адресу: адрес. После чего, он, Халимов Ф.Н.у., осознавая у себя отсутствие законных прав владения данным имуществом, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, совершенное с банковского счета Набиеву Р.Н., с причинением значительного ущерба последнему, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, присвоил вышеуказанную банковскую карту с целью последующего незаконного использования при оплате покупок в магазинах, расположенных адрес. После чего он, Халимов Ф.Н.у., во исполнение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 10 марта 2025 года, в период времени с 09 часов 00 минут по 09 часов 59 минут, более точное время не установлено, направился в магазин ООО «АРСЕНАЛТОРГ», расположенный по адресу: адрес, д. 21, корп. 2, где 10 марта 2025 года в период времени с 09 часов 59 минут по 10 часов 15 минут, с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» (ПейПасс), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере сумма с банковского счета № 40817810738114232740, принадлежащего Набиеву Р.Н., открытого 27 августа 2024 года в подразделении банка № 38/9038/01675 по адресу: адрес, д. 13, стр. 1, незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 0503 4523, осуществив 6 покупок, а именно: 10 марта 2025 года в 09 часов 59 минут на сумму сумма; 10 марта 2025 года в 10 часов 01 минуту на сумму сумма; 10 марта 2025 года в 10 часов 01 минуту на сумму сумма; 10 марта 2025 года в 10 часов 02 минуты на сумму сумма; 10 марта 2025 года в 10 часов 14 минут на сумму сумма; 10 марта 2025 года в 10 часов 15 минут на сумму сумма. Далее, он, Халимов Ф.Н.у., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 10 марта 2025 года, в период времени с 10 часов 15 минут по 10 часов 16 минут, более точное время не установлено, направился в магазин ООО «ФАРМСТРОЙИНВЕСТ», расположенный по адресу: адрес, д. 21, корп. 2, где 10 марта 2025 года в период времени с 10 часов 16 минут по 10 часов 17 минут, с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» (ПейПасс), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере сумма с банковского счета № 40817810738114232740, принадлежащего Набиеву Р.Н., открытого 27 августа 2024 года в подразделении банка № 38/9038/01675 по адресу: адрес, д. 13, стр. 1, незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 0503 4523, осуществив 2 покупки, а именно: 10 марта 2025 года в 10 часов 16 минут на сумму сумма; 10 марта 2025 года в 10 часов 17 минут на сумму сумма. Далее, он, Халимов Ф.Н.у., в продолжение своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества с банковского счета, 10 марта 2025 года, в период времени с 10 часов 17 минут по 10 часов 25 минут, более точное время не установлено, направился в ресторан быстрого питания «Rostics», расположенный по адресу: адрес, д. 11, где 10 марта 2025 года в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 36 минут, с помощью системы бесконтактной оплаты «PayPass» (ПейПасс), действуя из корыстных побуждений, тайно похитил денежные средства в размере сумма с банковского счета № 40817810738114232740, принадлежащего Набиеву Р.Н., открытого 27 августа 2024 года в подразделении банка № 38/9038/01675 по адресу: адрес, д. 13, стр. 1, незаконно осуществив оплату банковской картой ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 0503 4523, осуществив 3 покупки, а именно: 10 марта 2025 года в 10 часов 25 минут на сумму сумма; 10 марта 2025 года в 10 часов 26 минут на сумму сумма; 10 марта 2025 года в 10 часов 36 минут на сумму сумма. Таким образом, он, Халимов Ф.Н.у., в период времени с 09 часов 59 минут по 10 часов 36 минут 10 марта 2025 года, находясь по указанным адресам, тайно похитил с банковского счета № 40817810738114232740, принадлежащего Набиеву Р.Н., открытого 27 августа 2024 года в подразделении банка № 38/9038/01675 по адресу: адрес, на имя фио, денежные средства на общую сумму сумма, чем причинил последнему, материальный ущерб на вышеуказанную сумму.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Халимов Ф.Н.у. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что подтверждает все обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изложенные в обвинении, в связи с чем в порядке ст. 51 Конституции РФ отказался от дачи показаний.

В связи с отказом от дачи показаний в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ в судебном заседании оглашены показания подсудимого фиоу., данные им в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого и обвиняемого, подтвержденные подсудимым Халимовым Ф.Н.у. в судебном заседании, согласно которым 10 марта 2025 года примерно в 09 часов 00 минут он находился возле общежития № 7, расположенного по адресу: адрес, где в указанное время на газоне обнаружил пластиковую банковскую карту ПАО «Сбербанк», номер которой не помнит, на которой имелась фамилия и имя фио Рамзиддин». Мужчин с данной фамилией и именем он никогда не знал. Также на указанной карте он увидел знак возможности осуществления покупок путем бесконтактной оплаты, при этом ему было достоверно известно о том, что при покупках, не превышающих определенную сумму банковской картой бесконтактным способом, введение пин-кода не требуется. Так как он предположил, что на данной банковской карте могут находиться денежные средства, то в указанное время и месте он решил похитить ее и воспользоваться денежными средствами, находящимися на данной карте, а именно в последующем осуществить покупки, расплатившись указанной картой. Он взял данную банковскую карту себе, после чего направился в продуктовый магазин «ООО Арсенал торг», расположенный на первом этаже общежития № 10, по адресу: адрес, где в 9 часов 59 минут, воспользовавшись вышеназванной, не принадлежащей ему найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России», решил осуществить покупку товаров с указанной банковской карты, а именно: 10.03.2025, в 9 часов 59 минут он, осуществил покупку товаров, посредством вышеуказанной найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк России» в магазине «ООО Арсенал торг», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма, приобретя энергетический напиток (точное название не помнит); 10.03.2025, в 10 часов 01 минут он осуществил покупку товаров, посредством вышеуказанной найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк России» в магазине «ООО Арсенал торг», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма, приобретя энергетический напиток (точное название не помнит) и газированную воду (точное название не помнит); 10.03.2025, в 10 часов 01 минут осуществил покупку товаров, посредством вышеуказанной найденной ним банковской карты ПАО «Сбербанк России» в магазине «ООО Арсенал торг», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма, приобретя печенье и рулет (точное название не помнит); 10.03.2025, в 10 часов 02 минут осуществил покупку товаров, посредством вышеуказанной найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк России» в магазине «ООО Арсенал торг», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма, приобретя две лапши быстрого приготовления (точное название не помнит); 10.03.2025, в 10 часов 14 минут осуществил покупку товаров, посредством вышеуказанной найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк России» в магазине «ООО Арсенал торг», расположенном по адресу: адрес, д. 21, к.2, на сумму сумма, приобретя энергетический напиток (точное название не помнит); 10.03.2025, в 10 часов 15 минут осуществил покупку товаров, посредством вышеуказанной найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк России» в магазине «ООО Арсенал торг», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма, приобретя энергетический напиток (точное название не помнит). Далее, он отправился в соседний магазин, расположенный в общежитии № 10 по адресу: адрес, где в 10 часов 16 минут, воспользовавшись вышеназванной, не принадлежащей ему найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России», решил осуществить покупку товаров с указанной банковской карты, что именно там покупал, он не помнит; 10.03.2025, в 10 часов 16 минут осуществил покупку товаров, посредством вышеуказанной найденной ним банковской карты ПАО «Сбербанк России» в магазине «Фармстройинвест», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма, что приобретал, не помнит; 10.03.2025, в 10 часов 17 минут осуществил покупку товаров, посредством вышеуказанной найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк России» в магазине «Фармстройинвест», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма, что приобретал, не помнит. Далее, он отправился в ресторан-кафе, расположенный адресу: адрес, где в 10 часов 25 минут, воспользовавшись вышеназванной, не принадлежащей ему найденной банковской картой ПАО «Сбербанк России», решил осуществить покупку товаров с указанной банковской карты, а именно: 10.03.2025, в 10 часов 25 минут осуществил покупку товаров, посредством вышеуказанной найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк России» в ресторане-кафе «РЭСТ», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма, приобретя куриные крылышки; 10.03.2025, в 10 часов 26 минут осуществил покупку товаров, посредством вышеуказанной найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк России» в магазине «РЭСТ», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма, приобретя куриные крылышки; 10.03.2025, в 10 часов 17 минут он, осуществил покупку товаров, посредством вышеуказанной найденной им банковской карты ПАО «Сбербанк России» в магазине «РЭСТ», расположенном по адресу: адрес, на сумму сумма, приобретя чай (точное название не помнит). В последующем он, находясь на адрес адрес вновь зашел в магазин, но не помнит в какой именно, где решил приобрести еще энергетик, но приложив карту к терминалу оплаты, он увидел, что операция была отклонена по причине недостаточности денежных средств, ввиду чего он ушел из данного магазина. В дальнейшем, 10 марта 2025 года спустя несколько часов после осуществления указанных покупок, он выбросил указную найденную им банковскую карту ПАО «Сбербанк России» где-то на адрес адрес, но где именно, не помнит. Работает в ООО «Альфы Стемы», дворником, с окладом в сумма. На момент совершения покупок в продуктовых магазинах и ресторане-кафе нужды в денежных средствах не испытывал, так как он знал, что в доме, где он проживает, у него хранятся денежные средства наличными в сумме сумма, также у него в России есть родственники (дядя фио), у которого он всегда может занять денежные средства, если таковые ему понадобятся, при этом он осознавал последствия совершаемых им действий, и что за это в Российской Федерации может наступить ответственность и последовать какое-либо наказание, но все равно взял не принадлежащую ему банковскую карту ПАО «Сбербанк России» и расплатился ею в вышеуказанных магазинах, так как на момент покупок у него не было с собой собственных наличных денег или денежных средств на банковской карте, принадлежащей ему. Вину в совершенном преступлении он признает полностью и в содеянном искренне раскаивается. Обязуется впредь ничего противоправного не совершать (т. 1, л.д. 97-101, л.д. 108-112).

Помимо собственных признательных показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимого фиоу. подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего фио, данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, (т. 1, л.д. 61-63), из которых следует, что у него в пользовании имеется банковский счет № 40817810738114232740, открытый 27.08.2024 в ПАО «Сбербанк», к которому ранее была привязана банковская карта № 2202 2083 0503 4523. 10 марта 2025 года примерно в 13 часов 00 минут он, находясь по адресу: адрес, зайдя в мобильное приложение «Сбербанк Онлайн» увидел, что с его банковской карты № 2202 2083 0503 4523 списались денежные средства несколькими транзакциями. Изучив историю операций, он увидел, что кто-то, используя его указанную банковскую карту № 2202 2083 0503 4523, совершил 11 покупок: 10.03.2025 в 09 часов 59 минут, со счета вышеуказанной банковской карты, произошла оплата в магазине «ООО Арсенал торг» на сумму сумма, (код авторизации 597533, МСС-код торговой точки 5499); 10.03.2025 в 10 часов 01 минут, со счета вышеуказанной банковской карты, произошла оплата в магазине «ООО Арсенал торг» на сумму сумма, (код авторизации 283670, МСС-код торговой точки 5499); 10.03.2025 в 10 часов 01 минуты, со счета вышеуказанной банковской карты, произошла оплата в магазине «ООО Арсенал торг» на сумму сумма, (код авторизации 812347, МСС-код торговой точки 5499); 10.03.2025 в 10 часов 02 минуты, со счета вышеуказанной банковской карты, произошла оплата в магазине «ООО Арсенал торг» на сумму сумма, (код авторизации 905430, МСС-код торговой точки 5499); 10.03.2025 в 10 часов 14 минут, со счета вышеуказанной банковской карты, произошла оплата в магазине «ООО Арсенал торг» на сумму сумма, (код авторизации 934481, МСС-код торговой точки 5499); 10.03.2025 в 10 часов 15 минут, со счета вышеуказанной банковской карты, произошла оплата в магазине «ООО Арсенал торг» на сумму сумма, (код авторизации 204567, МСС-код торговой точки 5499); 10.03.2025 в 10 часов 16 минут, со счета вышеуказанной банковской карты, произошла оплата в магазине «Фармстройинвест» на сумму сумма, (код авторизации 241860, МСС-код торговой точки 5499); 10.03.2025 в 10 часов 17 минут, со счета вышеуказанной банковской карты, произошла оплата в магазине «Фармстройинвест» на сумму сумма, (код авторизации 446991, МСС-код торговой точки 5499); 10.03.2025 в 10 часов 25 минут, со счета вышеуказанной банковской карты, произошла оплата в ресторане-кафе «РЭСТ» на сумму сумма, (код авторизации 632130, МСС-код торговой точки 5814); 10.03.2025 в 10 часов 26 минут, со счета вышеуказанной банковской карты, произошла оплата в ресторане-кафе «РЭСТ» на сумму сумма, (код авторизации 152435, МСС-код торговой точки 5814); 10.03.2025 в 10 часов 36 минут, со счета вышеуказанной банковской карты, произошла оплата в ресторане-кафе «РЭСТ» на сумму сумма, (код авторизации 207389, МСС-код торговой точки 5814). Таким образом, за период времени с 09 часов 59 минут 10 марта 2025 года по 10 часов 36 минут 10 марта 2025 года неизвестное ему лицо похитило с его банковского счета ПАО «Сбербанк» денежные средства на общую сумму сумма. В тот момент он сразу же решил найти указанную банковскую карту, но осмотрев все карманы одежды, где могла находиться банковская карта, он ее не нашел. В тот момент он понял, что он где-то потерял данную карту, так как ею распоряжался только он один, а кто-то нашел ее и совершил указанные покупки, расплатившись его картой, тем самым похитив у него денежные средства. После этого он вновь зашел в мобильное приложение ПАО «Сбербанк», где перечислил оставшиеся на банковской карте денежные средства своему другу. Затем он увидел, что неизвестный продолжил осуществлять покупки, пытаясь расплатиться его банковской картой, так как ему приходили смс-уведомления об отказе в покупках ввиду недостаточности на карте денежных средств. Затем 10 марта 2025 года примерно в 14 часов 58 минут на его карту поступили денежные средства в размере сумма, которые он также незамедлительно перевел своему другу, чтобы неизвестный не смог их похитить, а спустя некоторое время он заблокировал данную карту, обратившись в последующем в полицию, где подробно сообщил о произошедшем. Сама пластиковая карта ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 0503 4523 для него какой-либо ценности не представляет, единственную ценность для него представляют лишь похищенные денежные средства в размере сумма. В силу того, что в настоящее время он нигде не работает, и на жизнь зарабатываю случайными заработками, доход от которых ему приходится тратить на покупку продуктов питания и личных вещей, в силу чего причиненный ему материальный ущерб на указанную сумму является для него значительным. 10 марта 2025 года примерно в 00 часов 10 минут он находился в ресторане быстрого питания «Rostics», расположенном по адресу: адрес. В тот момент он не осуществлял покупок, так как находился вместе со своими друзьями и оплату производили они. При этом в тот момент указанная банковская карта была при нем. Покинув данный ресторан, он направился к себе в общежитие, расположенное по адресу: адрес. Предполагает, что именно на данном маршруте он мог потерять карту, так как более кроме комнаты общежития в последующем он никуда не выходил;

а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением фио от 12 марта 2025 года, согласно которого он просит привлечь к ответственности неизвестное ему лицо, которое воспользовалось его банковской картой ПАО» Сбербанк» № 2202 2083 0503 4523, путем произведения 11 оплат различных товаров в разных магазинах на общую сумму сумма, тем самым причинив ему значительный материальный ущерб (т.1, л.д. 11);

- протоколами осмотров места происшествия от 13 марта 2025 года с фототаблицами, согласно которых 13 марта 2025 года в период времени с 09 часов 40 минут по 09 часов 50 минут с участием фиоу. осмотрен участок местности возле дома № 17 по адрес адрес, где Халимовым Ф.Н.у. была найдена не принадлежащая ему банковская карта; 13 марта 2025 года в период времени с 10 часов 00 минут по 10 часов 20 минут с участием фиоу. осмотрено помещение магазина ООО «АРСЕНАЛТОРГ», расположенного по адресу: адрес, д. 21, корп. 2; 13 марта 2025 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут с участием фиоу. осмотрено помещение магазина ООО «ФАРМСТРОЙИНВЕСТ», расположенного по адресу: адрес, д. 21, корп. 2; 13 марта 2025 года в период времени с 10 часов 30 минут по 11 часов 00 минут с участием фиоу. осмотрено помещение магазина ООО «ФАРМСТРОЙИНВЕСТ», расположенного по адресу: адрес, д. 21, корп. 2, тем самым установлены места происшествия, на которые указала Халимов Ф.Н.у., как на места совершения им покупок с использованием найденной и не принадлежащей ему банковской карты (т.1, л.д. 36-40, л.д. 41-45, л.д. 46-50, л.д. 51-54)

- протоколом осмотра предметов от 14 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрена копия выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № 40817810738114232740 за период времени с 9 марта 2025 года по 10 марта 2025 года, и установлено осуществление транзакций на сумму сумма (т.1, л.д. 119-122);

- протоколом осмотра предметов от 19 марта 2025 года с фототаблицей, согласно которого осмотрен компакт-диск с видеозаписью из помещения ресторана быстрого питания «Rostics», расположенного по адресу: адрес за 10 марта 2025 года и видеозаписью из помещения магазина ООО «АРСЕНАЛТОРГ» по адресу: адрес за 10 марта 2025 года, где в периоды транзакций с банковской карты потерпевшего находился Халимов Ф.Н.у. (т.1, л.д. 141-144).

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого фиоу., признавшего себя виновным, как в ходе судебного следствия, так и в ходе предварительного расследования, оглашенные в порядке п. 3 ч. 1 ст. 276 УПК РФ, показания потерпевшего фио, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Кроме того, давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах деяния, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в показаниях потерпевшего, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Также в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля:

- фио – сотрудника полиции, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым 12 марта 2025 года в ОП по обслуживанию РУДН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес с заявлением обратился гражданин Набиев Р.Н., который сообщил, что потерял свою банковскую карту ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 0503 4523, прикреплённую к банковскому счету № 40817810738114232740, при этом с данной карты были списаны денежные средства в размере сумма неизвестным ему лицом в различных магазинах адрес. Данное заявление было зарегистрировано в адрес по обслуживанию РУДН УВД по адрес ГУ МВД России по адрес за номером 155 от 12 марта 2025 года. В ходе проверки по заявлению Набиеву Р.Н. было установлено, что покупки с банковской карты ПАО «Сбербанк» № 2202 2083 0503 4523, принадлежащей Набиеву Р.Н. осуществлялись: 10 марта 2025 года в период времени с 09 часов 59 минут по 10 часов 15 минут в магазине ООО «АРСЕНАЛТОРГ», расположенном по адресу: адрес, д. 21, корп. 2 было осуществлено 6 покупок, а именно: 10 марта 2025 года в 09 часов 59 минут на сумму сумма; 10 марта 2025 года в 10 часов 01 минуту на сумму сумма; 10 марта 2025 года в 10 часов 01 минуту на сумму сумма; 10 марта 2025 года в 10 часов 02 минуты на сумму сумма; 10 марта 2025 года в 10 часов 14 минут на сумму сумма; 10 марта 2025 года в 10 часов 15 минут на сумму сумма; 10 марта 2025 года в период времени с 10 часов 16 минут по 10 часов 17 минут в магазине ООО «ФАРМСТРОЙИНВЕСТ», расположенном по адресу: адрес, д. 21, корп. 2, было осуществлено 2 покупки, а именно: 10 марта 2025 года в 10 часов 16 минут на сумму сумма; 10 марта 2025 года в 10 часов 17 минут на сумму сумма; 10 марта 2025 года в период времени с 10 часов 25 минут по 10 часов 36 минут в ресторане быстрого питания «Rostics», расположенном по адресу: адрес, д. 11, было осуществлено 3 покупки, а именно: 10 марта 2025 года в 10 часов 25 минут на сумму сумма; 10 марта 2025 года в 10 часов 26 минут на сумму сумма; 10 марта 2025 года в 10 часов 36 минут на сумму сумма. В ходе дальнейшей проверки к совершению указанного деяния была установлена причастность гражданина адрес - фио Навруз угли, паспортные данные. (т.1, л.д. 125-127).

Давая оценку показаниям свидетеля фио - сотрудника полиции, суд принимает его показания при решении вопроса о допустимости доказательств, поскольку они относятся к обстоятельствам проведения процессуальных действий при расследовании уголовного дела.

Показания вышеуказанного свидетеля, который очевидцем произошедших событий не являлся, не подтверждают и не опровергают предъявленное подсудимому обвинение.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования при производстве предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Оценивая исследованные судом письменные и вещественные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение Халимовым Ф.Н.у. преступления, указанного в описательной части приговора.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт хищения Халимовым Ф.Н.у. имущества, принадлежащего потерпевшему Набиеву Р.Н., а именно хищения денежных средств с принадлежащего ему банковского счета.

Так, установлено, что Халимов Ф.Н.у., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих Набиеву Р.Н. денежных средств с принадлежащего ему банковского счета, из корыстных побуждений, действуя тайно, совершил покупки с использованием принадлежащей потерпевшему банковской карты, осуществляя тем самым хищение денежных средств.

Об умысле подсудимого на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия фиоу., который с использованием принадлежащей потерпевшему банковской карты, действуя тайно для потерпевшего и иных лиц, осуществил покупки, тем самым похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме сумма, причинив потерпевшему ущерб в указанном размере.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на кражу, о чем свидетельствуют совокупность его действий по тайному хищению денежных средств, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Квалифицирующий признак действий подсудимого в совершении кражи с банковского счета, нашел свое подтверждение при рассмотрении судом данного дела, о чем свидетельствует, что денежные средства, принадлежащие потерпевшему, похищены с банковского счета через принадлежащую потерпевшему банковскую карту.

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого фиоу. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ).

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете в НД, ПНД не состоит, его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление фиоу. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии с п.п. «г», «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает наличие на иждивении троих малолетних детей; активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившегося в указании места обнаружения банковской карты, мест выполнения объективной стороны преступления, то есть покупок товаров с использованием не принадлежащей Халимову Ф.Н.у. банковской карты; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - отсутствие судимостей, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые; состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний, в том числе, отца пенсионного возраста и дочери, 2021 г.р., оказание помощи членам семьи, нуждающимся в его заботе и участии; принесение извинений потерпевшему на стадии предварительного расследования; осуществление трудовой деятельности официально.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Халимовым Ф.Н.у. преступления, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, при определении размера наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства дела, по которому предметом хищения являлись денежные средства в сумме сумма Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности виновного лица, его состояние здоровья, наличие иждивенцев, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем наличие обстоятельств смягчающих наказание, совокупность которых суд считает исключительной, существенным образом уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ.

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Ранее избранную Халимову Ф.Н.у. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать фио Навруз угли виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере сумма.

Реквизиты для уплаты штрафа: получатель: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес) л/с 04731452510); ИНН – 7727060703; КПП – 772701001; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО // УФК по адрес; БИК – 004525988; казначейский счет – 03100643000000017300, счет банка получателя (ЕКС) – 40102810545370000003, ОКТМО – 49505000; КБК – 18811603121019000140; УИН – 18880077255070000539.

Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Халимову Ф.Н.у. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- копию выписки по банковскому счету ПАО «Сбербанк» № 40817810738114232740 за период времени с 9 марта 2025 года по 10 марта 2025 года; компакт-диск с видеозаписью из помещения ресторана быстрого питания «Rostics», расположенного по адресу: адрес за 10 марта 2025 года и видеозаписью из помещения магазина ООО «АРСЕНАЛТОРГ» по адресу: адрес за 10 марта 2025 года, хранящиеся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кузьмина