Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77MS0211-01-2021-001587-38

Мировой судья фио

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 07 мая 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре судебного заседания фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ...пределение мирового судьи судебного участка № 214 адрес, и.о. мирового судьи судебного участка №211 адрес от 26 февраля 2025 года, которым постановлено:

«Возвратить ...данные им возражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного 17.05.2017 года мировым судье судебного участка №211 адрес по поступившему 17.05.2017 года заявлению взыскателя адрес Стандарт» о взыскании с должника ...долженности по кредитному договору, расходов»,

УСТАНОВИЛ:

адрес Стандарт» обратилось к мировому судье судебного адрес адрес с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании ... задолженности по кредитному договору №114970722 от 15.11.2014 года за период с 15.11.2014 года по 29.03.2017 года включительно.

17 мая 2017 года мировым судьей судебного адрес адрес вынесен судебный приказ о взыскании ...... пользу адрес Стандарт» задолженности по кредитному договору №114970722 от 15.11.2014 года за период с 15.11.2014 года по 29.03.2017 года включительно по основному долгу по кредиту в размере сумма, из которых сумма 86 коп.-задолженность по просроченному основному долгу по кредиту, сумма 64 коп.-задолженность по просроченным процентом по кредиту, сумма 35 коп.-плата за пропуск платежей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере сумма

25 февраля 2025 года Исуповым В.В. поданы возражения относительно указанного судебного приказа.

Определением мирового судьи судебного участка N 214 адрес от 26 февраля 2025 года поданные ...зражения относительно исполнения судебного приказа, вынесенного 17.05.2017 года мировым судьей судебного участка № 211 адрес по заявлению адрес Стандарт» о взыскании с должника ...долженности по кредитному договору, расходов, возвращены.

В частной жалобе ...осит отменить определение мирового судьи судебного участка N 214 адрес от 26 февраля 2025 года о возврате заявления об отмене судебного приказа, указывает, что судебный приказ вынесен с пропуском срока исковой давности.

На основании Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле, в их отсутствие.

Изучив материалы гражданского дела, оценив имеющиеся в нем доказательства, проверив определение мирового судьи в соответствии со и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов частной жалобы фио, суд приходит к следующим выводам.

Отказывая ... восстановлении процессуального срока и возвращая возражения относительно судебного приказа, мировой судья, руководствуясь положениями статей и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, разъяснений, данными Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в от 27 декабря 2016 года N 62 "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производстве", признав, что копия судебного приказа направлена должнику в установленный законом срок и возвращена в адрес суда в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, в ходатайстве о восстановлении процессуального срока на представление возражений относительно судебного приказа обстоятельства, которые бы свидетельствовали о невозможности своевременно их подать не приведены, неполучение должником почтового извещения и копии судебного приказа по зависящим от него причинам, при наличии достоверных доказательств направления в его адрес копии судебного приказа, не является основанием для восстановления срока на подачу возражений.

Суд находит указанные выводы мирового судьи соответствующим фактическим обстоятельствам дела, основанным на правильном толковании и применении норм процессуального права и исследованных доказательствах, которым в определении дана надлежащая правовая оценка.

, ГПК РФ установлено, что судья высылает копию судебного приказа должнику, который в течение десяти дней со дня получения приказа имеет право представить возражения относительно его исполнения. Судья отменяет судебный приказ, если от должника в установленный срок поступят возражения относительно его исполнения.

Согласно требованиям ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.

В Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 62 от 27 декабря 2016 года "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производства" разъяснено, что в случае пропуска десятидневного срока для представления возражений относительно исполнения судебного приказа должник вправе представить возражения относительно исполнения судебного приказа и за пределами указанного срока, обосновав невозможность представления возражений в установленный срок по причинам, не зависящим от него. Обстоятельства, указываемые заявителем в качестве причин, препятствующий своевременному представлению возражений, могут быть приняты по внимание, если они существовали в период срока, установленного для представления возражений, и возражения направлены в суд не позднее десяти дней с момента прекращения данных обстоятельств.

Судом установлено, что судебным приказом мирового судьи судебного участка N 211 адрес от 17 мая 2017 года с фио Р. в пользу АО « Банк Русский Стандарт» взыскана задолженность по кредитному договору N114970722 от 15 ноября 2014 года за период с 15 ноября 2014 года по 23 марта 2017 года в размере сумма, а также государственная пошлина в размере сумма

14 июня 2017 года судебный приказ вступил в законную силу. Копия судебного приказа направлена ...нному заявителем адресу: адрес, и в связи с истечением срока хранения возвращена в судебный участок. Десятидневный срок, установленный законодательством для подачи возражений относительно исполнения судебного приказа истек.

В качестве основания для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа заявителем указано, на отсутствие денежных средств и из-за болезни.

Вместе с тем, указанные обстоятельства обоснованно не приняты мировым судьей в качестве основания для восстановления срока на подачу возражений относительно исполнения судебного приказа, поскольку осуществление своих прав и обязанностей находится в зависимости от волеизъявления такого лица, которое при добросовестном отношении должно позаботиться о получении почтовой корреспонденции, направляемой на его имя.

В соответствии с - постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ", по смыслу ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю ( ГК РФ).

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу. Адресат юридически значимого сообщения, своевременно получивший и установивший его содержание, не вправе ссылаться на то, что сообщение было направлено по неверному адресу или в ненадлежащей форме ( ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним ( ГК РФ).

Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Учитывая вышеизложенные положения, суд соглашается с выводами мирового судьи об отсутствии оснований для удовлетворения заявления. Доводы жалобы не содержат указаний на существенные нарушения норм процессуального права, не влияют на правильность состоявшегося судебного постановления и не могут повлечь его отмену.

Для должника последствием принятия настоящих судебных актов является лишь возможность самостоятельного обжалования в кассационном порядке судебного приказа при соблюдении установленных сроков, что следует из , ГПК РФ, а также из разъяснений, приведенных в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 62 от 27 декабря 2016 года "О некоторых вопросах применения судами положений Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о приказном производства".

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного адрес адрес, и.о. мирового судьи судебного участка N 211 адрес от 26.02.2025 года, оставить без изменения, частную жалобу- без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: Е.И. Гуляева