Определение об оставлении заявления без рассмотрения
Дело № 02-4286/2025 | Гагаринский районный суд
УИД: 77RS0004-02-2025-004471-66
Дело № 2-4286/2025
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
адрес 12 сентября 2025 года
Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4286/2025 по исковому заявлению ... к ..., ..., фио о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
... обратилось в суд с иском к ..., ..., фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
Судом поставлен на обсуждение вопрос об оставлении иска без рассмотрения в связи с повторной неявкой истца.
Лица, участвующие в деле в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного разбирательства, доказательств уважительности причин неявки не представили, истец дважды явку представителя по вызову суда 08.08.2025 и 12.09.2025 не обеспечил.
Изучив представленные материалы, суд приходит к следующему.
Согласно абз. 8 статьи 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Таким образом, принимая во внимание, что истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, ходатайств о рассмотрении дела в свое отсутствие не заявлял, исковое заявление должно быть оставлено без рассмотрения.
Руководствуясь ст.ст. 222, 224, 225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Исковое заявление ... к ..., ..., фио о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить истцу право обратиться к суду, вынесшему определение с ходатайством о его отмене, представив в распоряжение суда доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки и невозможности сообщения о них суду. Оставление заявления без рассмотрения не препятствует заявителю обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Определение апелляционному обжалованию не подлежит.
Судья: фио