Приговор

01-0225/2025

77RS0004-02-2025-004429-95

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

адрес 03 июля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при помощнике судьи фио, с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого Зубко А.Г. и его защитника-адвоката фио, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Зубко Александра Георгиевича, паспортные данные и гражданина Украины, со средним образованием, не состоящего в браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка паспортные данные, официально не трудоустроенного, зарегистрированного по адресу: адрес, постоянного места жительства и регистрации на адрес не имеющего, несудимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Зубко А.Г. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Зубко А.Г., 26 февраля 2025 года, находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: адрес, примерно в 16 часов 36 минут, обнаружил на стеллаже мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) модель «Galaxy A34» (Галакси А34) (со сколами и трещиной на стекле, но с рабочим экраном) в корпусе черного цвета, объемом 128 Гб, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № 8-915-441-03-23, с нулевым балансом на счету, принадлежащий ранее ему, Зубко А.Г., незнакомому Алисултанова И.Р., рыночная стоимость которого, с учетом износа и эксплуатации, по состоянию на 26 февраля 2025 года, согласно заключения судебного эксперта фио № 85-25 от 18 марта 2025 года, составляет сумма. После чего, убедившись в том, что за его, Зубко А.Г., действиями никто не наблюдает, по внезапно возникшему преступному умыслу, направленному на тайное хищение чужого имущества, в целях незаконного личного материального обогащения, примерно в 16 часов 36 минуты 26 февраля 2025 года, находясь в торговом зале вышеуказанного магазина, по адресу: адрес, действуя из корыстных побуждений, осознавая у себя отсутствие законных прав владения и пользования данным имуществом, тайно похитил, взяв со стеллажа указанного торгового зала, вышеуказанный мобильный телефон марки «Samsung» (Самсунг) модель «Galaxy A34» (Галакси А34) (со сколами и трещиной на стекле, но с рабочим экраном) в корпусе черного цвета, объемом 128 Гб, с установленной в нем не представляющей материальной ценности сим-картой оператора сотовой связи «Билайн» № 8-915-441-03-23, с нулевым балансом на счету, принадлежащий Алисултанову И.Р. и осознавая отсутствие у себя законных прав владения и пользования данным имуществом, в стремлении к противозаконному извлечению имущественных выгод за счет обращения в свою собственность имущества, безвозмездно изымаемого из чужого владения, после чего с места преступления с похищенным скрылся, тем самым он, Зубко А.Г., находясь в торговом зале магазина «Дикси», расположенном по адресу: адрес, примерно в 16 часов 36 минут указанного выше дня, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, принадлежащий Алисултанову И.Р., чем причинил последнему значительный материальный ущерб на сумму сумма.

Подсудимый Зубко А.Г. в присутствии защитника показал, что поддерживает ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке. Ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, он полностью осознает последствия и порядок постановления приговора без проведения судебного следствия. При этом подсудимый с предъявленным обвинением полностью согласен, свою вину признает, в содеянном раскаивается.

В связи с тем, что подсудимым совершено преступление средней тяжести, он согласен с предъявленным обвинением и добровольно ходатайствует в присутствии защитника о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, потерпевший (в письменном заявлении) и государственный обвинитель не возражали против волеизъявления подсудимого, суд применяет особый порядок принятия судебного решения.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и квалифицирует действия Зубко А.Г. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Согласно заключению комиссии экспертов № 1417 от 19.03.2025, Зубко А.Г. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики, лишавшим его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, не страдал, у Зубко А.Г. обнаруживается синдром зависимости от алкоголя (по МКБ-10 F 10.2). Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Зубко А.Г. способности в период инкриминируемого деяния, в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Зубко А.Г. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Зубко А.Г. также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания, предстать перед дознанием и судом. В применении принудительных мер медицинского характера Зубко А.Г. не нуждается. Клинических признаков наркотической зависимости (наркомании) у Зубко А.Г. в настоящее время нет, в лечении, медицинской реабилитации он не нуждается; в соответствии с федеральным законом от 08.12.2003 года 162-ФЗ «О внесении изменений и дополнений в Уголовный кодекс Российской Федерации» принудительное лечение от алкоголизма отменено.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и учитывая также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, приходит к выводу, что Зубко А.Г. совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60, ч. 5 ст. 62 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, на учетах в НД, ПНД не состоит, наличие смягчающих и отягчающего наказание обстоятельств, а также обстоятельства дела, влияние назначаемого наказания на исправление Зубко А.Г. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Зубко А.Г. в соответствие с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает – явку с повинной; в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, привлечение к уголовной ответственности впервые, состояние здоровья подсудимого и его близких родственников, страдающих рядом хронических заболеваний; наличие несовершеннолетнего ребенка, принесение извинений потерпевшему на стадии предварительного расследования.

При этом оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку материалами уголовного дела наличие данного обстоятельства не подтверждено, при этом дача подробных и признательных показаний на стадии предварительного расследования об активном способствовании не свидетельствует, вместе с тем признание вины и раскаяние в содеянном учтены судом в качестве смягчающих наказание обстоятельств в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельством, отягчающим наказание Зубко А.Г., в соответствии с п. «у» ч. 1 ст. 63 УК РФ суд признает совершение преступления лицом, незаконно находящимся на адрес, что следует из выписки ЦБДУИГ.

С учетом конкретных обстоятельств дела, данных о личности Зубко А.Г., суд считает, что цели восстановления справедливости, исправления подсудимого, а также цели предупреждения совершения новых преступлений могут быть достигнуты с назначением подсудимому наказания только в виде лишения свободы, не усматривая при этом, несмотря на наличие смягчающих наказание обстоятельств, оснований для применения положений ст. ст. 64, 73 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, оснований для изменения категории преступления, на менее тяжкую, в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Оснований для назначения Зубко А.Г. иного наказания, в том числе не связанного с лишением свободы, равно как и замены Зубко А.Г. наказания в виде лишения свободы принудительными работами в соответствии со ст. 53.1 УК РФ, суд не усматривает.

Местом отбывания наказания Зубко А.Г. суд с учетом обстоятельств совершенного преступления, с прямым умыслом, корыстной направленности, отсутствие возмещения ущерба потерпевшему, личности Зубко А.Г., который длительное время находится на адрес без документов, удостоверяющих личность, официально трудовую деятельность не осуществлял, страдает алкоголизмом, считает необходимым определить в соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ исправительную колонию общего режима.

Вместе с тем, учитывая вышеизложенные обстоятельства, относящиеся к характеристики личности подсудимого, в частности, признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, состояние здоровья подсудимого, совершение им преступления средней тяжести впервые, суд считает возможным при назначении наказания ограничиться фактически отбытым Зубко А.Г. сроком наказания и в этой связи отменить ему меру пресечения в виде заключения под стражу.

Согласно ст. 81 УПК РФ суд разрешает вопрос о вещественных доказательствах.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 316, 317 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Зубко Александра Георгиевича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

На основании п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время фактического задержания и содержания Зубко Александра Георгиевича под стражей со 02 марта 2025 года до 03 июля 2025 года зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима и назначенное наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев считать отбытым.

Меру пресечения Зубко Александру Георгиевичу в виде заключения под стражу отменить. Освободить Зубко Александра Георгиевича из-под стражи в зале суда.

Гражданки иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

- DVD-диск с видеозаписями из магазина «Дикси», расположенного по адресу: адрес, хранящийся при материалах уголовного дела, после вступления приговора в законную силу – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского городского суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений осужденный в течение 15 суток со дня их подачи или получения, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кузьмина