Приговор

Дело № 1-227/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 мая 2025 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при ведении протокола помощником судьи Гомбоевой М.И.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Шлычковой Д.Ю.,

защитника – адвоката Хюппенена Д.Э., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Тотушева А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Тотушева А.М., *** года рождения, уроженца с. ***, зарегистрированного по адресу: ***, *** район, с. ***, фактически проживающего по адресу: г. ***, ул. ***, д.***, корп.***, кв.***, гражданина ***, образование среднее специальное, женатого, имеющего двух малолетних детей ***, *** года рождения, официально не трудоустроенного, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Тотушев А.М. совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Тотушев А.М., в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, на основании которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящим под угрозу безопасность движения, в соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № *** района *** г. *** от *** года, вступившим в законную силу *** года, достоверно зная о том, что он (Тотушев А.М.) является лицом, подвергнутым административному наказанию за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния) в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 6 (шесть) месяцев, *** года примерно в *** минут, находясь по адресу: г. ***, проспект ***, д. ***, стр. *** подошел к автомобилю марки «***» (***) государственный регистрационный знак ***, открыл дверь с водительской стороны и сел за руль вышеуказанного автомобиля, повернул ключ в замке зажигания, привел в рабочее состояние двигатель и начал движение, действуя умышленно, управляя автомобилем марки «***» (***) государственный регистрационный знак ***, передвигаясь по ул. *** г. ***, вплоть до *** минут *** 2025 года, когда по адресу: г. ***, ул. ***, д. *** был остановлен инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ***, в связи с наличием у него (Тотушева А.М.) признака опьянения, *** года в *** минут был составлен протокол об отстранении его (Тотушева А.М.) от управления транспортным средством, после чего *** года в *** минут по адресу: г. ***, ул. ***, д.*** инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции *** ему (Тотушеву А.М.) было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, на прохождение которого он (Тотушев А.М.) согласился, в результате чего у Тотушева А.М. не было выявлено состояние алкогольного опьянения, согласно результатам исследования прибора 0,000 мг/л, после чего *** года в *** минуты по адресу: г. ***, ул. ***, д. *** инспектором 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве лейтенантом полиции ***., ему (Тотушеву А.М.) было предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, пройти которое он (Тотушев А.М.) отказался, то есть не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, в связи, с чем нарушил п. 2.3.2 Правил Дорожного движения Российской Федерации, а согласно п. 2 примечаний к ст.264 УК РФ, лицо, управляющее транспортным средством, не выполнившее законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, признается лицом, находящимся в состоянии опьянения.

При ознакомлении с материалами уголовного дела, обвиняемый Тотушев А.М. заявил об особом порядке судебного разбирательства.

После изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый Тотушев А.М. указал, что существо обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен, признает свою вину в совершении инкриминируемого деяния, в содеянном раскаивается, также поддержав ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указав, что оно было заявлено добровольно, после консультации с адвокатом, в его присутствии, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая, что по вменяемому Тотушеву А.М. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пяти лет лишения свободы, а также согласие государственного обвинителя на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Тотушеву А.М. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Тотушева А.М. по ч.1 ст.264.1 УК РФ, как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за невыполнение законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

При назначении Тотушеву А.М. наказания суд в соответствии со ст.ст.6, 7, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, женатого, имеющего двух малолетних детей, наличие которых с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, наличие матери пенсионного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний, оказание ей материальной помощи, оказание материальной и иной помощи двоюродному брату, являющего сиротой, положительную характеристику по месту жительства, состояние беременности супруги, наличие у подсудимого заболеваний.

Смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.61 УК РФ и отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом вышеизложенных данных о личности подсудимого, который вину признал, в содеянном раскаялся, положительную характеристику по месту жительства, наличие матери пенсионного возраста, имеющей ряд хронических заболеваний, оказание ей материальной помощи, оказание материальной и иной помощи в воспитании малолетнего двоюродного брата, являющегося сиротой, женатого, имеющего двух малолетних детей, состояние беременности супруги, фактических обстоятельств по делу, степени общественной опасности вменяемого преступления, для достижения целей наказания, суд приходит к выводу о назначении подсудимому наказания в виде обязательных работ, с отбыванием в местах, определяемых органом местного самоуправления, по согласованию с УИИ по месту жительства, что соответствует целям исправления и перевоспитания осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, поскольку менее строгие виды наказания, по мнению суда, не смогут обеспечить достижения целей наказания, не находя оснований для применения ст.73 УК РФ.

Данных, свидетельствующих о невозможности назначения Тотушеву А.М. наказания в виде обязательных работ, в соответствии с ч.4 ст.49 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, вышеуказанные установленные данные о личности подсудимого, суд, считает невозможным сохранение за Тотушевым А.М. права заниматься определенной деятельностью - управления транспортными средствами, в связи с чем назначает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью – права управления транспортным средством.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание с учетом требований ч.5 ст.62 УК РФ.

Судом установлено, что Тотушев А.М. являясь владельцем автомобиля марки ***, государственный регистрационный знак ***, использовал данный автомобиль при совершении преступления, указанного в описательной части приговора, в связи с чем в соответствии с п. «д» ч.1 ст.104.1 УК РФ данный автомобиль подлежит конфискации, с сохранением ареста, наложенного на данное транспортное средство, для обеспечения исполнения приговора в части конфискации имущества.

Руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Тотушева А.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.264.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ сроком на 250 часов, с отбыванием наказания в местах, определяемых органом местного самоуправления по согласованию с уголовно-исполнительной инспекцией по месту жительства осужденного, с лишением права заниматься определенной деятельностью - права управления транспортным средством сроком на 02 (два) года 6 (шесть) месяцев.

В соответствии с ч.2 ст.36 УИК РФ срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься определенной деятельностью - права управлять транспортным средством, исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в отношении Тотушеву А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: автомобиль марки «***» г.р.з. ***, находящийся на территории ОМВД России по *** району г. *** по адресу: г. ***, ул. ***, д.***, корп.***, ключ от указанного автомобиля, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве - конфисковать в собственность государства.

Арест, наложенный постановлением Гагаринского районного суда г. Москвы от *** года на транспортное средство «***», г.р.з. *** - сохранить до исполнения настоящего приговора в части конфискации указанного транспортного средства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.