Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-0232/2025 УИД 77RS0004-02-2025-004479-42

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 23 мая 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре фио, с участием государственного обвинителя - помощника Гагаринского межрайонного прокурора адрес фио, подсудимого фио, защитника – адвоката Устьева Л.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении:

Шакирова Тимура Зофяровича, паспортные данные адрес, гражданина РФ, имеющего высшее образование, не состоящего в браке, трудоустроенного, зарегистрированного и фактически проживающего по адресу: адрес, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Шакиров Т.З. совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Шакиров Т.З., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, и реализуя его, осознавая, что действует незаконно, в нарушение ст. ст. 4,5,7,8,20,21 и 24 Федерального закона РФ №3-ФЗ «О наркотических средствах и психотропных веществах» от 08 января 1998 года (в редакции от 28.04.2023 с дополнениями и изменениями, вступившими в законную силу 01.09.2023), в январе 2025 года, более точное время не установлено, находясь в подъезде № 2 дома № 4 корп. 1 адрес, за трубой, расположенной на лестничной площадке между 1 и 2 этажом, путем присвоения найденной «Закладки», незаконно приобрел без цели сбыта для личного употребления целлофановый пакет белого цвета, в котором находилось вещество растительного происхождения, массами не менее 6,4 г и 2,4 г (общей массой не менее 8,8 г), постоянной высушенной массой наркотического средства в целом не менее 5,7 г и 2,1 г соответственно (общей массой 7,8 г) - расчетная величина, которое, согласно заключению эксперта № 437 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 12 марта 2025 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенное в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681 (с изменениями и дополнениями от 14.11.2023), что в соответствии с Постановлением Правительства Российской Федерации от 01 октября 2012 года № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размера наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размера для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические вещества или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», образует значительный размер. Продолжая противоправные действия, он (Шакиров Т.З.), употребил неустановленную часть приобретенного им наркотического средства, после чего оставшуюся часть указанного наркотического средства массами 6,4 г и 2,4 г (общей массой не менее 8,8 г), постоянной высушенной массой наркотического средства в целом не менее 5,7 г и 2,1 г соответственно (общей массой 7,8 г) в значительном размере, которое, согласно заключения эксперта № 437 ЭКЦ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 12 марта 2025 года, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), спрятал в надетые на нем трусы для последующего личного употребления, после чего указанное наркотическое средство в целлофановом пакете массами 6,4 г и 2,4 г (общей массой не менее 8,8 г), постоянной высушенной массой наркотического средства в целом не менее 5,7 г и 2,1 г соответственно (общей массой 7,8 г), незаконно хранил, без цели сбыта, вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 25 февраля 2025 года примерно в 22 часа 00 минут по адресу: адрес, и последующего изъятия у него в период времени с 22 часов 50 минут до 23 часа 05 минут 25 февраля 2025 года по адресу: адрес, в ходе личного досмотра из надетых на нем (Шакирове Т.З.) трусов целлофанового пакета белого цвета, в котором находилось указанное наркотическое средство растительного происхождения массами 6,4 г и 2,4 г (общей массой не менее 8,8 г), постоянной высушенной массой наркотического средства в целом не менее 5,7 г и 2,1 г соответственно (общей массой 7,8 г), произведенного оперуполномоченным ОУР отдела МВД России по адрес, лейтенантом полиции фио

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Устьев Л.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что совершенное Шакировым Т.З. преступление относится к преступлениям небольшой тяжести, Шакиров Т.З. ранее не судим, вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается, загладил причиненный преступлением вред, путем перечисления денежных средств в благотворительные организации, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказал помощь следствию в раскрытии преступления, официально осуществляет трудовую деятельность, страдает рядом хронических заболеваний, оказывает помощь своей матери, являющейся пенсионером, также имеющей хронические заболевания.

Подсудимый Шакиров Т.З. пояснил, что он согласен с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела и неуплаты судебного штрафа ему понятны. Вину признал в полном объеме, в содеянном раскаивается.

Государственный обвинитель фио возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку прекращение уголовного дела не послужит целям наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ.

Рассмотрев ходатайство защитника-адвоката, выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовным законом, предусмотренных статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 76.2 УК РФ.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, высказанной в определении от 26 октября 2017 года № 2257-0, различные уголовно наказуемые деяния влекут наступление разного по своему характеру вреда, и поэтому предусмотренные ст. 76.2 УК РФ действия, направленные на заглаживание такого вреда и свидетельствующие о снижении степени общественной опасности преступления, нейтрализации его вредных последствий, не могут быть одинаковыми во всех случаях, а определяются в зависимости от особенностей конкретного деяния.

Суд учитывает, что согласно действующему законодательству под заглаживанием вреда (ч. 1 ст. 75, ст. 76.2 УК РФ) понимается имущественная, в том числе денежная, компенсация морального вреда, оказание какой-либо помощи потерпевшему, принесение ему извинений, а также принятие иных мер, направленных на восстановление нарушенных в результате преступления прав потерпевшего, законных интересов личности, общества и государства.

Шакиров Т.З. ранее не судим, совершил преступление небольшой тяжести впервые, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления (указал обстоятельства приобретения наркотического средства, в том, числе, место закладки), загладил причиненный преступлением вред, путем перечисления денежных средств в благотворительные организации, а именно в БФ «Народный Фронт. Все для победы» на сумму сумма, в Фонд поддержки детей с тяжелыми жизнеугрожающими и хроническими заболеваниями, в том числе редкими (орфанными) заболеваниями «Круг добра» на сумму сумма, имеет хронические заболевания, оказывает помощь матери, являющейся пенсионером, страдающей хроническими заболеваниями, положительно характеризуется по месту жительства и работы, а также матерью, допрошенной в судебном заседании по характеристике личности фио, добровольно прошел тестирование на наличие запрещенных веществ в организме, имеет сертификаты участника международных конференций в период обучения.

При этом в силу ст. 76.2 УК РФ при наличии предусмотренных в ней оснований освобождения от уголовной ответственности, данная норма уголовного закона подлежит применению и в тех случаях, когда диспозиция соответствующей статьи Особенной части УК РФ не предусматривает причинение ущерба либо иного вреда в качестве обязательного признака состава преступления, либо когда в результате совершения преступления ущерб (вред) фактически не причинен.

При изучении представленных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении фио обвинение в совершении преступления небольшой тяжести, а именно по ч. 1 ст. 228 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении подсудимому меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подсудимому Шакирову Т.З. разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для прекращения в отношении фио уголовного дела и применении к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное дело, отсутствуют, а поэтому суд считает, что уголовное преследование может быть прекращено в соответствии с правилом, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимого, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о размере судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям небольшой тяжести, личность фио, его трудоспособность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

Мера процессуального принуждения фио в виде обязательства о явке подлежит отмене после вступления постановления в законную силу.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Вещественным доказательством по делу признано вещество массами 6,2 г и 2,2, общей массой 8,4 г (после проведения исследования), являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также первоначальные упаковки, изъятые 25 февраля 2025 года в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 05 минут, по адресу: адрес, в ходе проведения личного досмотра фио, хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес.

Вместе с тем, как следует из материалов дела, 22 марта 2025 года заместителем начальника ОД ОМВД России по адрес было принято решение о выделении в отдельное производство из настоящего уголовного дела материалов дела в отношении неустановленного лица, сбывшего Шакирову Т.З. наркотическое средство, в связи с наличием в действиях такого лица признаков состава преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

При таких обстоятельствах, вышеуказанное вещественное доказательство подлежит передаче на хранение по месту производства предварительного расследования по выделенному уголовном делу – в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес, до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.3, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Шакирова Тимура Зофяровича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Шакирову Тимуру Зофяровичу меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере сумма, который оплатить в течение 30 дней по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: УФК по адрес (УВД по адрес ГУ МВД России по адрес л/с 04731452510), ИНН 7727060703, КПП 772701001, Наименование банка ГУ БАНКА РОССИИ ПО ЦФО//УФК ПО фио адрес, Казначейский счет - 03100643000000017300 (поле 17), р/сч банка (ЕКС) № 40102810545370000003 (поле 15), БИК 004525988, ОКТМО 45398000, КБК 18811603125019000140, УИН 18800315294022108544.

Разъяснить Шакирову Т.З., что сведения об уплате судебного штрафа ему необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Шакирову Т.З., что в случае уклонения от уплаты и неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру процессуального принуждения Шакирову Т.З. в виде обязательства о явке после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- вещество массами 6,2 г и 2,2, общей массой 8,4 г (после проведения исследования), являющееся наркотическим средством – каннабис (марихуана), а также первоначальные упаковки, изъятые 25 февраля 2025 года в период времени с 22 часов 50 минут по 23 часа 05 минут, по адресу: адрес, в ходе проведения личного досмотра фио, хранящиеся в камере хранения 7 отдела УОТО ГУ МВД России по адрес, после вступления постановления в законную силу – передать для хранения в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по адрес до принятия решения по выделенному уголовному делу в отношении неустановленного лица по признакам преступления, предусмотренного п. «б» ч. 3 ст. 228.1 УК РФ.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Гагаринский районный суд адрес.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений Шакиров Т.З. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Кузьмина