Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0438/2025 УИД 77MS0217-01-2025-000554-70

РЕШЕНИЕ

адрес 29 мая 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Серединцева С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес фио от 13.03.2025, которым Серединцев Сергей Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 217 адрес фио от 13.03.2025 Серединцев С.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 месяца.

На указанное постановление Серединцевым С.И. подана жалоба, в которой Серединцев С.И. заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил постановление отменить по основаниям, изложенным в жалобе, дело об административном правонарушении прекратить.

Серединцев С.И. в судебное заседание явился, вину признал, просил снизить ему срок назначенного наказания с учётом смягчающих обстоятельств, которые он не имел возможности представить в суд первой инстанции. В судебном заседании Серединцев С.И. представил удостоверение ветерана военной службы и государственные награды.

Суд, выслушав доводы Серединцева С.И., огласив его жалобу, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Серединцева С.И., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, приходит к следующему.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Серединцев С.И. 12.02.2025 в 12 часов 05 минут, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в адрес у дома 7 по адрес, с государственным регистрационным знаком (задний), оборудованным с применением материала, препятствующего или затрудняющего его идентификацию (грязь), в нарушение Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ, то есть совершил правонарушение, предусмотренное ч. 2 ст. 12.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Виновность Серединцева С.И. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении дела доказательств: протоколом об административном правонарушении 77МР50505002 от 12.02.2025, согласно которому, Серединцев С.И. 12.02.2025 в 12 часов 05 минут, управляя автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал в адрес у дома 7 по адрес, с государственным регистрационным знаком (задний), оборудованным с применением материала, препятствующего или затрудняющего его идентификацию (грязь), в нарушение Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения ПДД РФ; рапортом инспектора ГИБДД, дополнительно разъясняющим правонарушение, совершенное Серединцевым С.И.; фотоизображением, из которого усматривается, что задний государственный регистрационный знак автомобиля марка автомобиля покрыт слоем грязи, визуально машина чистая, а также другими материалами дела.

Протокол об административном правонарушении составлен должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

В соответствии с пунктами 2, 11 Основных положений по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанности должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения (Приложение к Правилам дорожного движения РФ) на механических транспортных средствах (кроме трамваев и троллейбусов) и прицепах должны быть установлены на предусмотренных для этого местах регистрационные знаки соответствующего образца. В случае если техническое состояние автомобиля и его оборудование не отвечают требованиям Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация такого автомобиля запрещается. В частности, согласно пункту 7.15 Перечня к неисправностям и условиям, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств, эксплуатация транспортного средства запрещается, если его государственный регистрационный знак или способ его установки не отвечают ГОСТу Р 50577-93, пунктом И.5 Приложения И которого предусмотрен запрет на закрытие государственного регистрационного знака органическим стеклом или другими материалами.

Частью же ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ предусмотрена административная ответственность за управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, видоизмененными или оборудованными с применением устройств или материалов, препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков.

Допустимость и достоверность принятых судом во внимание доказательств, сомнений не вызывает, их совокупность является достаточной для разрешения дела по существу. Всем доказательствам по делу судом дана надлежащая оценка в соответствии со КоАП РФ.

Доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, в материалах дела и в жалобе не представлено.

Таким образом, мировым судьей были исследованы и проверены все имеющиеся доказательства по делу в полном объеме, совокупности доказательств дана надлежащая оценка, в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, выводы о виновности Серединцева С.И. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ сделаны на основании совокупности надлежащих, достаточных доказательств и суд с ними полностью соглашается.

Доводы Серединцева С.И. об отсутствии умысла на совершение данного административного правонарушения были предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела, им дана надлежащая и мотивированная оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Часть 2 статьи 12.2 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за управление транспортным средством без государственных регистрационных знаков, а равно управление транспортным средством без установленных на предусмотренных для этого местах государственных регистрационных знаков либо управление транспортным средством с государственными регистрационными знаками, или оборудованными с применением , препятствующих идентификации государственных регистрационных знаков либо позволяющих их видоизменить или скрыть.

Принимая во внимание представленные суду смягчающие обстоятельства, которые не были учтены при назначении наказания судом первой инстанции, а именно: наличие на иждивении несовершеннолетних детей сына (внучек), отсутствие однородных административных правонарушений, то обстоятельство, что Серединцев С.И. является ветераном военной службы, пенсионером, награжден медалью за безупречную службу и другими ведомственными наградами, прихожу к выводу о возможности снижения срока назначенного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами до одного месяца, не находя оснований для отмены обжалуемого постановления.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Жалобу Серединцева С.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес фио от 13.03.2025 удовлетворить частично.

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес фио от 13.03.2025, которым Серединцев Сергей Иванович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.2 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 2 (два) месяца – изменить, срок административного наказания Серединцеву С.И. в виде лишения права управления транспортными средствами снизить до 1 (одного) месяца.

В остальной части постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес фио от 13.03.2025 оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин