Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0445/2025 УИД 77MS0214-01-2025-001453-54

РЕШЕНИЕ

адрес 20 июня 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу фио на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 26 марта 2025 года, которым Зайцев Андрей Дмитриевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма,

установил:

26 марта 2025 года мировым судьей судебного участка № 214 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

На указанное постановление Зайцевым А.Д. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, указав, что оплатил все ранее назначенные ему штрафы.

Зайцев А.Д. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал, пояснил, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Суд, выслушав фио, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности фио, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Зайцев А.Д. 14 января 2025 года совершил правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, а именно, не уплатил административный штраф в размере сумма, назначенный постановлением по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» от 24 сентября 2024 года в срок, предусмотренный ст. 32.2 КоАП РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Виновность Зайцева А.Д. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении № 0355431010425030401002605 от 04 марта 2025 года, постановлением № 0355431010124092401042718 от 24 сентября 2024 года, отчетом Почты России № 14580399164161, решением ГКУ «АМПП» от 07.10.2024 по жалобе, из которых следует, что 14 января 2025 года Зайцев А.Д. был привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 8.14 Закона адрес от 21.11.2007 № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, постановление № 0355431010124092401042718 от 24.09.2024 вручено адресату 25.09.2024, решением ГКУ «АМПП» от 07.10.2024 жалоба фио оставлена без удовлетворения, постановление вступило в законную силу 14.11.2024, в установленный 60-дневный срок административный штраф Зайцевым А.Д. не уплачен, заявления о рассрочке, отсрочке уплаты штрафа заявитель не подавал.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Состав КоАП РФ является формальным, то есть ответственность наступает независимо от того, был ли уплачен штраф позднее, и независимо от причин пропуска срока уплаты.

С доводами фио о том, что решение по своей жалобе он не получал суд не соглашается, поскольку 22.10.2024 решение ГКУ «АМПП» по его жалобе было направлено в адрес заявителя, однако возвращено в связи с истечением срока хранения, что подтверждается отчетом Почты России 14580501090647. Свою обязанность по направлению решения в адрес заявителя должностное лицо ГКУ «АМПП» выполнило.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия фио, верно, квалифицированы по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности фио, отсутствия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба фио без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 26.03.2025, которым Зайцев Андрей Дмитриевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин