Определение о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу

Дело № 5-242/2025 УИД 77RS0004-02-2024-015420-86

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 15 апреля 2025 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев материалы дела об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее - КоАП РФ) в отношении Опрятиной Надежды Денисовны,

установил:

В суд поступил протокол об административном правонарушении в отношении Опрятиной Надежды Денисовны, привлекаемой к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.

При проведении подготовки к рассмотрению дела, предусмотренной ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, установлено, что протокол об административном правонарушении, в силу п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ, подлежит возвращению в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес.

Согласно пункту 4 Постановления Пленума ВС РФ от 24.03.2005 № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» в порядке подготовки дела к рассмотрению судья должен установить, правильно ли составлен протокол об административном правонарушении с точки зрения полноты исследования события правонарушения и сведений о лице, его совершившем, а также соблюдения процедуры оформления протокола.

В соответствии с ч. 2 ст. 28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указывается дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей, потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и события правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта РФ, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ст. 24.4 КоАП РФ лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, имеют право заявлять ходатайства, подлежащие обязательному рассмотрению судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится данное дело. Ходатайство заявляется в письменной форме и подлежит немедленному рассмотрению. Решение об отказе в удовлетворении ходатайства выносится судьей, органом, должностным лицом, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, в виде определения.

Как следует из представленных материалов дела, 27.08.2024 командиру ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио поданы ходатайства о приобщении к материалам дела видеозаписи видеорегистратора, ознакомлении с материалами дела, прекращении производства по делу, однако в представленных материалах отсутствуют сведения о рассмотрении заявленных ходатайств.

Кроме того, согласно 4.4 ст. 26.4 КоАП РФ до направления определения для исполнения судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело об административном правонарушении, обязаны ознакомить с ним лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и потерпевшего, разъяснить им права, в том числе право заявлять отвод эксперту, право просить о привлечении в качестве эксперта указанных ими лиц, право ставить вопросы для дачи на них ответов в заключении эксперта.

Как следует из материалов дела, фио извещена под роспись о назначении по делу судебно-медицинской экспертизы 14.08.2024 (л.д. 46).

Оконченное 02.09.2024 заключение эксперта ГБУЗ адрес Бюро судебно-медицинской экспертизы Департамента здравоохранения адрес содержит выводы об отсутствии причинения вреда здоровью потерпевшего. По материалам дела с определением от 23.09.2024 о проведении по делу дополнительной судебно-медицинской экспертизы, положенной в основу выводов по делу, оконченной 17.10.2024, фио ознакомлена 22.10.2024 (л.д. 55), после её проведения, чем нарушено право на защиту.

Таким образом, при составлении протокола по делу об административном правонарушении и материалов дела допущены существенные нарушения, препятствующие рассмотрению дела.

Принимая во внимание данные обстоятельства, суд приходит к выводу о необходимости возвратить материалы дела об административном правонарушении в отношении Опрятиной Н.Д., поскольку нарушена процедура оформления протокола.

На основании вышеизложенного и руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 29.4, ст. 29.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

определил:

Протокол об административном правонарушении и приложенные материалы дела об административном правонарушении в отношении Опрятиной Надежды Денисовны, привлекаемой к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ, возвратить в ОБ ДПС ... УВД по адрес ГУ МВД России по адрес для устранения недостатков.

Судья А.А. Ларин