Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-0211/2025 УИД 77RS0004-02-2025-004297-06

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Москва 14 мая 2025 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре Морох А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора гор. Москвы Орловой М.М., подсудимого Маркина А.А., защитника - адвоката Маркина А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Маркина Александра Алексеевича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркин А.А. совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Маркин А.А., 22 сентября 2024 года, примерно в 16 часов 32 минуты, управлял личным технически исправным автомобилем марки «***» (***) государственный регистрационный знак***. В указанное время, следуя по четвертой от правого края полосе движения проезжей части Ленинского проспекта в гор. Москве со стороны ул. Косыгина в направлении Университетского пр-та при четырехполосном движении в данном направлении, в нарушение требований п. 1.3. Правил дорожного движения РФ (далее ПДД РФ) необходимых мер предосторожности и требований Правил не соблюдал, внимательным и предупредительным к другим участникам движения не был. В нарушение требований п.19.2 Правил дорожного движения, при ослеплении солнечным светом, не включил аварийную сигнализацию, не снизил скорость и не остановился, не меняя полосы движения. Следуя указанным выше образом, выбрал скорость, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля над движением транспортного средства для выполнения требований Правил дорожного движения, без учета дорожных условий, а также характера организации движения транспорта и пешеходов на данном участке дороги. При возникновении опасности для движения, в виде пересекавшего проезжую часть пешехода, которую он в состоянии был заблаговременно обнаружить, не выполнив требования п. 10.1. ПДД РФ, не принял возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства для того, чтобы пропустить пешехода. Приближаясь к регулируемому пешеходному переходу, расположенному в районе дома №50 А по Ленинском проспекту в г. Москве, обозначенному дорожными знаками 5.19.1, 5.19.2 («Пешеходный переход») Приложения 1 к ПДД РФ, дорожной разметкой 1.14.1 Приложения 2 к ПДД РФ, нарушив требования п. 14.3. ПДД РФ, при включении разрешающего сигнала светофора не дал возможность пешеходам закончить пересечение проезжей части соответствующего направления. В результате указанных выше действий, в нарушение требований п. 1.5. ПДД РФ, не выполнив необходимых действий по безопасному управлению транспортным средством и заведомо поставив себя в условия, при которых был не в состоянии обеспечить безопасность движения и избежать причинения вреда, не предвидя возможности наступления общественно опасных последствий своих действий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности он должен был и мог предвидеть эти последствия, 22 сентября 2024 года, примерно в 16 часов 32 минуты, в районе дома №50 А по Ленинском проспекту в г. Москве, на регулируемом пешеходном переходе совершил наезд на пешехода***., начавшую пересечение проезжей части Ленинского проспекта на разрешающий сигнал светофора и заканчивающую пересечение проезжей части справа налево относительно движения его, Маркина А.А., автомобиля. В результате данного дорожно-транспортного происшествия, согласно заключению эксперта судебно-медицинской экспертизы № 2424304563 от 19 декабря 2024 г., пешеходу***. по неосторожности были причинены телесные повреждения: открытая проникающая черепно-мозговая травма: рвано-ушибленные раны ската носа справа, слизистой полости носа с двух сторон, ушибленные раны верхнего века правого глаза, гематомы век правого и левого глаза, переломы костей черепа и лицевого скелета: всех стенок правой и левой орбит, септальной пластинки, всех стенок правой и левой гайморовых пазух, тел, небных отростков правой и левой верхней челюсти, правой скуловой дуги, шиловидного отростка левой височной кости, костей носа, рвано-ушибленная рана области нижней губы, сквозная рана слизистой нижней губы, полный вывих зубов 4.3, 4.4, ушиб головного мозга, сопровождавшаяся развитием комы, аспирацией крови, пневмоцефалией (скопление воздуха внутри черепа); закрытая травма грудной клетки: переломы передних отрезков 2,3,4 ребер справа; ушиб легких, левосторонний гемопневмоторакс, пнемомеднастинум (наличие воздуха в мягких тканях средостения); закрытые переломы боковых масс крестца, лонных костей с обеих сторон, крыши вертлужной впадины слева, седалищных костей с обеих сторон, тела лобковой кости слева; закрытый перелом поперечного отростка 4 поясничного позвонка справа; закрытый перелом основания 1 плюсневой кости левой стопы, закрытый перелом диафиза правой малоберцовой кости в нижней трети, медиальной лодыжки, заднего края дистального отдела большеберцовой кости; ссадины туловища, живота, таза, конечностей; гематома мягких тканей «боковой, поясничной и ягодичной областей слева». Комплекс данных повреждений относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью опасный для жизни человека, создающий непосредственно угрозу для жизни - согласно п. 6.1.2 - Приложения к приказу Минздравсоцразвития РФ от 24.04.2008 года № 194н «Об утверждении Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью». Нарушения Маркиным А.А. требований пунктов 1.3., 1.5., 10.1., 14.3., 19.2. ПДД РФ находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения по неосторожности тяжкого вреда здоровью***.

В судебном заседании на обсуждение участников процесса постановлено нотариально заверенное ходатайство потерпевшей***. о прекращении уголовного дела в отношении Маркина А.А., поступившее в адрес суда, в связи с возмещением подсудимым причиненного вреда, компенсации морального вреда, а именно в размере 2 000 000 руб., оплатой лечения в полном объеме на суммы 550 руб., 6700 руб., 116850 руб., 209412,20 руб., 185250 руб., компенсацией заработной платы и аренды жилья, принесением извинений, которые приняты и являются достаточными, между сторонами достигнуто примирение.

Подсудимый Маркин А.А. выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения, пояснив, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей причиненный преступлением вред, принес извинения, в настоящее время также продолжает оказывать потерпевшей помощь, намерен в дальнейшем, в случае возникновения необходимости, оказать потерпевшей помощь, в том числе, материальную.

Защитник-адвокат Маркин А.Е. позицию Маркина А.А. поддержал, также заявил аналогичное ходатайство, просил прекратить уголовное дело по ходатайству потерпевшей, так как его подзащитный загладил причиненный вред, признал вину и раскаивается в содеянном, принес извинения, в настоящее время также продолжает оказывать потерпевшей помощь, компенсировал расходы на патент 8900 руб., оформление полиса ДМС на 130 000 руб. с расходами на полис 16300 руб., расходы на такси 3000 руб., расходы на КТ 13050 руб., авансовый платеж за патент 8900 руб., оплата штрафа за нарушение миграционного законодательства за потерпевшую 7000 руб., и намерен в дальнейшем, в случае возникновения необходимости, оказать потерпевшей помощь, в том числе, материальную.

Государственный обвинитель Орлова М.М. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражала.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение подсудимого, защитника, поддержавших заявленное ходатайство, государственного обвинителя, не возражавшей против удовлетворения заявленного ходатайства, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Марина А.А. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело.

Согласно требованиям п. 3 ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Маркин А.А. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 2 ст. 15 УК РФ к категории преступлений небольшой тяжести, ранее не судим, вину признал, против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не возражает.

Факт примирения сторон и заглаживания причиненного потерпевшей материального ущерба, подтверждается заявлением потерпевшей, а также ее позицией, изложенной в письменном виде, материалами уголовного дела.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела судом приняты во внимание также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Маркин А.А. ранее не судим, впервые совершил преступление небольшой тяжести, на учете в НД, ПНД не состоит, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшей вред, в том числе, моральный, в полном объеме, страдает рядом хронический заболеваний, имеет инвалидность 3 группы, положительно характеризуется по месту жительства и работы, оказывает помощь близким престарелым родственникам, имеющим хронические возрастные заболевания.

С учетом изложенного установлено, что предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, согласно которым Маркин А.А. может быть освобожден от уголовной ответственности, соблюдены, в связи с чем уголовное дело по обвинению Маркина А.А. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, подлежит прекращению в судебном заседании по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов, как потерпевшей, так и подсудимого, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Согласно ст. 133 УПК РФ прекращение уголовного дела в отношении Маркина А.А. по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, не влечет за собой возникновения у него права на реабилитацию, в том числе права на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения Маркин А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Маркина Александра Алексеевича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Маркина Александра Алексеевича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-***.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений Маркин А.А. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Кузьмина