Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-0214/2025 УИД 77RS0004-02-2025-004301-91

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

гор. Москва 14 мая 2025 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре Морох А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора гор. Москвы Орловой М.М., подсудимого Попова И.О., защитника - адвоката Латифова Р.М., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Попова Игоря Олеговича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Попов И.О. совершил кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Попов И.О., 13.02.2025 года, в 17 часов 23 минуты, находясь на платформе станции «Воронцовская» Большой кольцевой линии Московского метрополитена по адресу: г. Москва, Староколужское шоссе, д. 62, в результате внезапно возникшего умысла направленного на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая, что действуетв тайне от окружающих, и, полагая, что за его (Поповым И.О.) действиями никто не наблюдает с целью незаконного обогащения, выбрав в качестве объекта преступного посягательства имущество ранее незнакомой***., а именно мобильный телефон торговой марки «Apple» модели «Iphone 13» в полимерном чехле прозрачного цвета, в корпусе розового цвета, объемом встроенной памяти 128 GB, IMEI:***; *** стоимостью согласно заключению эксперта Nº 984/2025 от 04.03.2025 г. 39 890 рублей 50 копеек, который был утерян вследствие личной неосмотрительности потерпевшей***. на путях движения электропоезда. После чего он (Попов И.О.) с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями***. значительный материальный ущерб на сумму 39 890 рублей 50 копеек.

В судебном заседании потерпевшей***. заявлено ходатайство, в том числе изложенное в письменном виде, о прекращении уголовного дела в отношении Попова И.О. в связи с возмещением подсудимым причиненного вреда, путем возвращения похищенного имущества, компенсации морального вреда в размере 5000 руб. и принесением извинений, которые приняты и являются достаточными.

Подсудимый Попов И.О. выразил согласие с прекращением уголовного дела по указанному основанию, осознавая последствия такого прекращения, пояснив, что полностью признает свою вину, в содеянном раскаивается, возместил потерпевшей причиненный вред, возвратил похищенное имущество, принес извинения, компенсировал моральный вред.

Защитник-адвокат Латифов Р.М. позицию Попова И.О. поддержал, просил прекратить уголовное дело по ходатайству потерпевшей, так как его подзащитный загладил причиненный вред, возвратил похищенное имущество, признал вину и раскаивается в содеянном.

Государственный обвинитель Орлова М.М. против прекращения дела в связи с примирением сторон не возражала.

Рассмотрев ходатайство потерпевшей, выслушав мнение подсудимого, защитника, государственного обвинителя, поддержавших заявленное ходатайство, проверив материалы дела, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Попова И.О. подлежит прекращению по следующим основаниям.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причинный ему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело.

Согласно требованиям п. 3 ст. 254 УПК РФ в случае, предусмотренном ст. 25 УПК РФ, суд прекращает уголовное дело в судебном заседании.

В соответствии с ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, допускается, если обвиняемый против этого не возражает.

Попов И.О. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, относящегося в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ к категории преступлений средней тяжести, ранее не судим, вину признал, против прекращения уголовного дела по основаниям, указанным в ст. 25 УПК РФ, не возражает.

Факт примирения сторон и заглаживания причиненного потерпевшей материального ущерба, подтверждается заявлением потерпевшей, а также его позицией, высказанной в судебном заседании, материалами уголовного дела.

При разрешении ходатайства о прекращении уголовного дела судом приняты во внимание также характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств.

Попов И.О. ранее не судим, впервые совершил преступление средней тяжести, на учете в НД, ПНД не состоит, полностью признал вину и раскаялся в содеянном, добровольно возместил причиненный потерпевшей вред, возвратил похищенное имущество, розыску которого активно способствовал, компенсировал моральный вред в размере 5000 рублей, положительно характеризуется по месту жительства, работы и учебы, оказывает материальную помощь близким родственникам, награжден знаком отличия «Готов к труду и обороне VI ступени», имеет благодарности, грамоты и дипломы.

С учетом изложенного установлено, что предусмотренные ст. 76 УК РФ основания, согласно которым Попов И.О. может быть освобожден от уголовной ответственности, соблюдены, в связи с чем уголовное дело по обвинению Попова И.О. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, подлежит прекращению в судебном заседании по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, что соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов, как потерпевшей, так и подсудимого, отвечает требованиям справедливости и целям правосудия.

Согласно ст. 133 УПК РФ прекращение уголовного дела в отношении Попова И.О. по основанию, указанному в ст. 25 УПК РФ, не влечет за собой возникновения у него права на реабилитацию, в том числе права на возмещение вреда, связанного с уголовным преследованием.

Меру пресечения Попову И.О. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении надлежит оставить без изменения до вступления постановления в законную силу.

При решении вопроса о судьбе вещественных доказательств суд руководствуется положениями УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Попова Игоря Олеговича, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Попова Игоря Олеговича в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

-***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений Попов И.О. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Кузьмина