Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2024-013180-16

Дело № 2-7489/2024

№13-0713/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 26 мая 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя ответчика по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7489/2024 по иску Пелаццо Дарио к Чижмаковой Марии Борисовне об изменении размера алиментов,

УСТАНОВИЛ:

Представитель Чижмаковой М.Б. – по доверенности фио обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчика в пользу истца судебных расходов по оплате услуг представителя в Гагаринском районном суде адрес в размере сумма

Заявитель, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований, не представил.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Согласно разъяснениям, данным в абзаце 2 пункта 1 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21 января 2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», принципом распределения судебных расходов выступает возмещение судебных расходов лицу, которое их понесло, за счет лица, не в пользу которого принят итоговый судебный акт по делу (например, решение суда первой инстанции, определение о прекращении производства по делу или об оставлении заявления без рассмотрения, судебный акт суда апелляционной, кассационной, надзорной инстанции, которым завершено производство по делу на соответствующей стадии процесса).

В пункте 25 названного Постановления разъяснено, что в случаях прекращения производства по делу, оставления заявления без рассмотрения судебные издержки взыскиваются с истца.

В силу части 1 статьи 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, определением Гагаринского районного суда адрес от 05 декабря 2024 года прекращено производство по гражданскому делу № 2-7489/2024 по иску Пелаццо Д. к Чижмаковой М.Б. об изменении способа оплаты алиментов в связи с тем, что требования истца подлежат разрешению в порядке ст. 203 ГПК РФ. Определение суда вступило в законную силу 27.12.2024.

Как следует из доводов заявления, ответчиком Чижмаковой М.Б. были понесены судебные издержки по оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждено документально.

Между Чижмаковой М.Б. (далее - Доверитель) и фио (далее - Адвокат) заключен договор об оказании юридической помощи, в соответствии с условиями которого последняя приняла на себя обязательство оказать доверителю квалифицированную юридическую помощь в объеме и на условиях, изложенных в п. 2. договора.

Согласно п. 3.1. Договора стоимость оказываемых услуг составляет сумма, фио обязанность по оплате исполнила в полном объеме, что подтверждается квитанцией к приходному кассовому ордеру от 11.11.2024.

Из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 1 от 21.01.2016).

Исходя из данных обстоятельств, суд полагает возможным удовлетворить заявление о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя, взыскав с истца в пользу ответчика судебные расходы в размере сумма Указанная сумма расходов по оказанию юридической помощи отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности настоящего дела и длительности его рассмотрения, является достаточной с учетом всех обстоятельств дела. Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в большем размере суд не усматривает.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление представителя ответчика по доверенности фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7489/2024 по иску Пелаццо Дарио к Чижмаковой Марии Борисовне об изменении размера алиментов – удовлетворить.

Взыскать с Пелаццо Дарио (паспортные данные) в пользу Чижмаковой Марии Борисовны (паспортные данные) судебные расходы по оплате услуг представителя в размере сумма

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио