Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2024-011784-33

Дело № 2-7534/2024

№ 13-716/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 03 июля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ответчика Бурдина Владимира Андреевича о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7534/2024 по иску Олиниченко Андрея Григорьевича к Бурдину Владимиру Андреевичу, Евсееву Денису Владимировичу, Вешкину Роману Евгеньевичу о взыскании денежных средств,

установил:

Ответчик Бурдин В.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени, месте судебного разбирательства.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

05 декабря 2024 года Гагаринским районным судом адрес вынесено определение по гражданскому делу № 2-7534/2024 по иску Олиниченко А.Г. к Евсееву Д.В., Вешкину Р.Е., Бурдину В.А. о взыскании денежных средств, которым прекращено производство по делу в связи с тем, что имеется вступившее в силу решение по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Определение вступило в законную силу 27 декабря 2024 года.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчиком Бурдиным В.А. понесены расходы на оплату услуг представителя в суде в общем размере сумма Понесенные расходы подтверждаются договором оказания юридических услуг, платежными документами.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя с учетом небольшой длительности судебного разбирательства, сложности его категории, фактического объема услуг, оказанных представителем, подлежат удовлетворению частично в сумме сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Олиниченко Андрея Григорьевича в пользу Бурдина Владимира Андреевича расходы на оплату услуг представителя в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио