Постановление о прекращении производства по делу

Дело № 01-0208/2025 УИД 77RS0004-02-2025-004264-08

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Москва 28 мая 2025 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре Морох А.С., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Шлычковой Д.Ю., подсудимой Ковалевой Е.Э., защитника – адвоката Андисова А.М., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ковалевой Екатерины Эдуардовны, ***,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Ковалева Е.Э. совершила кражу, то есть тайное хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так она, Ковалева Е.Э., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного обогащения, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно – опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику, и желая их наступления, то есть действуя с прямым умыслом, в период времени с 02 часов 35 минут по 02 часа 38 минут 15 февраля 2025 года, более точное время следствием не установлено, с целью реализации своего преступного умысла, убедившись, что за её преступными действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать их совершению, реализуя свой корыстный преступный умысел, находясь в салоне автомобиля «***, г.р.з.***» под управлением***., припаркованного напротив подъезда *** по адресу:***, где путем свободного доступа, с целью незаконного последующего использования, тайно похитила и обратила в свое пользование, взяв с заднего сиденья автомобиля, джинсовую куртку синего цвета, принадлежащую***, стоимостью согласно заключению эксперта по определению рыночной стоимости имущества №54-25 от 20 февраля 2025 года, с учетом износа и эксплуатации на момент хищения, то есть на 15 февраля 2025 года, 15 221 рубль, а также находящиеся в вышеуказанной куртке денежные средства на сумму 35 000 рублей, 7 купюр номиналом по 5 000 рублей, паспорт гражданина РФ на имя***. не представляющий ценности для последнего, а также, ключи от квартиры, которые также не представляют ценности для***., после чего с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись в последующем похищенным по своему усмотрению, чем причинила последнему значительный материальный ущерб на общую сумму 50 221 рубль 00 копеек. Таким образом, Ковалева Е.Э., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из корыстных побуждений, в период времени с 02 часов 35 минут по 02 часа 38 минут 15 февраля 2025 года, находясь в салоне автомобиля «***, г.р.з.***» под управлением***., припаркованного напротив подъезда *** по адресу:***, где путем свободного доступа, тайно похитила и обратил в свое пользование, джинсовую куртку синего цвета, стоимостью согласно заключению эксперта по определению рыночной стоимости имущества №54-25 от 20 февраля 2025 года, 15 221 рубль, а также находящиеся в вышеуказанной куртке денежные средства на сумму 35 000 рублей, 7 купюр номиналом по 5 000 рублей, принадлежащие***., тем самым, причинила последнему, значительный материальный ущерб на общую сумму 50 221 рубль 00 копеек.

В ходе судебного заседания защитник-адвокат Андисов А.М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, указав, что совершенное Ковалевой Е.Э. преступление относится к преступлениям средней тяжести, Ковалева Е.Э. впервые совершила преступление средней тяжести, ранее не судима, вину признала полностью и раскаивается в содеянном, принесла изменения потерпевшему и возместила ему моральный вред в размере 165 000 руб., материальный ущерб в размере 35 000 руб., похищенная куртка возвращена потерпевшему, кроме того, Ковалева Е.Э. загладила причинённый преступлением вред и иным способом, перечислив денежные средства в размере 5000 руб. в благотворительный фонд.

Подсудимая Ковалева Е.Э. пояснила, что она согласна с прекращением уголовного дела по нереабилитирующему основанию с назначением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, правовые последствия прекращения уголовного дела и неуплаты судебного штрафа ему понятны. Вину признала в полном объеме, в содеянном раскаивается, в дальнейшем обязуется преступлений либо правонарушений не совершать.

Потерпевший***. в письменных заявлениях на стадии предварительного расследования указал, что материальных претензий к Ковалевой Е.Э. не имеет, выразил согласие на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, при извещении о дате, времени и месте рассмотрения уголовного дела по существу просил о рассмотрении уголовного дела без его участия.

Государственный обвинитель Шлычкова Д.Ю. возражала против удовлетворения заявленного ходатайства, поскольку прекращение уголовного дела не послужит целям наказания, изложенным в ст. 43 УК РФ, кроме того имеется отягчающие наказание обстоятельство, а именно совершение преступления подсудимой в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя.

Рассмотрев ходатайство защитника-адвоката, выслушав мнения участников процесса, суд полагает, что ходатайство стороны защиты подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа либо дознавателем с согласия прокурора, в порядке, установленном уголовным законом, предусмотренных статьей Уголовного кодекса Российской Федерации, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В соответствии с п. 1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 19 от 27.06.2013 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» по каждому уголовному делу надлежит проверять, имеются ли основания для применения к лицу, совершившему преступление, положений ст. 76.2 УК РФ.

При изучении представленных материалов уголовного дела суд приходит к выводу, что выдвинутое в отношении Ковалевой Е.Э. обвинение в совершении преступления средней тяжести, а именно по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, в материалах содержатся достаточные сведения, позволяющие суду принять итоговое решение о прекращении уголовного преследования и назначении подсудимой меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В ходе судебного заседания подсудимой Ковалевой Е.Э. разъяснен порядок прекращения уголовного дела и обязанность выплаты в полном объеме, назначенного судебного штрафа в установленный срок.

В соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Ковалева Е.Э. ранее не судима, совершила преступление средней тяжести впервые, причиненный ущерб подсудимая загладила путем возмещения потерпевшему морального вреда в размере 165 000 руб., материального ущерба в размере 35 000 руб., похищенная куртка возвращена потерпевшему, путем перечисления денежных средств в размере 5000 руб. в благотворительный фонд.

При этом следует отменить, что в действиях Ковалевой Е.Э. отсутствует указанное государственным обвинителем отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч. 1.1 ст. 63 УК РФ совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, поскольку медицинское освидетельствование на состояние опьянения в отношении Ковалевой Е.Э. не проводилось.

Суд считает, что имеются все основания, предусмотренные ст. 76.2 УК РФ, необходимые для прекращения в отношении Ковалевой Е.Э. уголовного дела и применении к ней меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Следует отметить, что смыслу закона при соблюдении условий, предусмотренных ст. 25.1 УПК РФ, отсутствие конкретизированного мнения потерпевшего о возможности прекращения уголовного дела с назначением судебного штрафа не является безусловным препятствием для применения положений, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, так потерпевший в письменном виде не возражал против особого порядка судебного разбирательства, указал, что материальных претензий к подсудимому не имеет, в материалах дела имеются расписки потерпевшего о возмещении ему материального ущерба и морального вреда в общей сумме 200 000 рублей, похищенная куртка возвращена. Основания, которые предусмотрены уголовным и уголовно-процессуальным законом, предоставляющим суду право не прекращать уголовное дело, отсутствуют, а поэтому суд считает, что уголовное преследование может быть прекращено в соответствии с правилом, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ.

При таких обстоятельствах, а также, учитывая обстоятельства совершенного преступления и личность подсудимой, суд полагает возможным прекратить производство по настоящему уголовному делу на основании ст. 25.1 УПК РФ в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

При решении вопроса о размере судебного штрафа суд в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законодателем к преступлениям средней тяжести, личность Ковалевой Е.Э., ее трудоспособность, состояние здоровья, семейное и имущественное положение, с учетом возможности получения заработной платы или иного дохода.

В соответствии со ст. 81, п. 12 ч. 1 ст. 299 УПК РФ суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2, 104.5 УК РФ, ст. 25.1, 446.3, 254, 256 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Ковалевой Екатерины Эдуардовны, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, прекратить по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, с назначением меры уголовно - правового характера в виде судебного штрафа.

Назначить Ковалевой Екатерине Эдуардовне меру уголовно - правового характера в виде судебного штрафа в размере 60000 (шестьдесят тысяч) рублей, который оплатить в течение одного месяца по вступлению настоящего постановления в законную силу.

Реквизиты для уплаты штрафа: ***.

Разъяснить Ковалевой Екатерине Эдуардовне, что сведения об уплате судебного штрафа ей необходимо представить судебному приставу-исполнителю в течение 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа.

Разъяснить Ковалевой Екатерине Эдуардовне, что в случае уклонения от уплаты и неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и лицо привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части Уголовного кодекса РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении Ковалевой Екатерине Эдуардовне после вступления постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

-***

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня провозглашения через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционных жалоб и представлений Ковалева Е.Э. вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции, поручить осуществление своей защиты избранному защитнику или ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Е.В. Кузьмина