Определение о возвращении дела (районный суд)

№ 12-429/2025 УИД 77RS0004-02-2025-004226-25

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 18 апреля 2025 г.

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А. при подготовке к рассмотрению жалобы Шихова Артема Владимировича на определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 24.02.2025, вынесенное начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио,

установил:

В Гагаринский районный суд адрес поступила для рассмотрения жалоба Шихова Артема Владимировича на определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 24.02.2025, вынесенное начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио

Изучив жалобу, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Конституции Российской Федерации, каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В силу Конституции Российской Федерации, никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья направляет жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если её рассмотрение не относится к компетенции соответствующего судьи.

На основании п. 3 ч. 1 ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении, вынесенное должностным лицом, обжалуется в районный суд по месту рассмотрения дела.

Постановлением от 12.11.2024 № 51-П Конституционный Суд Российской Федерации признал пункт 3 части 1 статьи 30.1 КоАП РФ не соответствующими Конституции Российской Федерации в той мере, в какой он в системе действующего правового регулирования не позволяет однозначно разрешить вопрос об определении территориальной подсудности рассмотрения жалобы на вынесенное должностным лицом и не вступившее в законную силу постановление по делу об административном правонарушении.

При этом Конституционный Суд Российской Федерации в упомянутом постановлении указал на то, что федеральному законодателю надлежит - исходя из требований Конституции Российской Федерации и с учетом основанных на ее положениях правовых позиций Конституционного Суда Российской Федерации, выраженных в настоящем Постановлении, - внести в правовое регулирование необходимые изменения.

Впредь до внесения в законодательство изменений, вытекающих из настоящего Постановления, при применении пункта 3 части 1 статьи 30.1 КоАП Российской Федерации жалоба на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении подлежит рассмотрению судом по месту нахождения органа (должностного лица), вынесшего указанное постановление, за исключением жалобы на не вступившее в законную силу постановление должностного лица по делу об административном правонарушении, вынесенное в случаях, предусмотренных частью 3 статьи 28.6 КоАП Российской Федерации, которая подлежит рассмотрению судом по месту совершения административного правонарушения.

Согласно материалам жалобы, заявителем Шиховым А.В. обжалуется решение начальника отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио, должностное лицо которого находится по адресу: адрес. адрес относится к юрисдикции Савеловского районного суда адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

определил:

Жалобу Шихова Артема Владимировича на определение об отказе в удовлетворении ходатайства от 24.02.2025, вынесенное начальником отдела по рассмотрению жалоб ГКУ «АМПП» фио, передать на рассмотрение по подсудности в Савеловский районный суд адрес.

Судья А.А. Ларин