Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

Дело № 02-0999/2023

№ 13-694/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 июня 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца Колковой Ю.М. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-0999/2023 по иску Колковой Юлии Михайловны к Колкову Дмитрию Михайловичу, Колкову Игорю Михайловичу, Колковой Елене Алексеевне, Кондратьевой Вере Михайловне о признании завещания недействительным,

УСТАНОВИЛ:

Истец Колкова Ю.М. обратилась в суд с заявлением о взыскании с ответчиков судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, расходы на проведение экспертизы в размере сумма

Заявитель, его представитель в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель заинтересованного лица в судебное заседание не явился, извещен в установленном законом порядке, об уважительности причин неявки суду не сообщил, возражений относительно заявленных требований, не представил.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

Согласно статье 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

К издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, связанные с рассмотрением дела почтовые расходы, понесенные сторонами, а также другие признанные судом необходимыми расходы (статья 94 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу части 1 статьи 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 21.12.2023 года исковые требования Колковой Юлии Михайловны Колкову Дмитрию Михайловичу, Колкову Игорю Михайловичу, Колковой Елене Алексеевне, Кондратьевой Вере Михайловне о признании завещания недействительным, удовлетворены. Решение суда вступило в законную силу.

Как следует из доводов заявления, истцом Колковой Ю.М. в связи с рассмотрением настоящего дела были понесены судебные издержки по оплате услуг представителя в размере сумма, что подтверждено документально.

02.11.2022 года между Колковой Ю.М. (далее-Доверитель) и фио (далее-Представитель) заключен Договоры № 5 от 02.11.2022 г. на сумму сумма, № 41 от 09.08.2024 г. на сумму сумма, № 52 от 10.12.2024 г. на сумму сумма об оказании оказания юридических услуг, в соответствии с условиями которого последний принял на себя обязательство оказать Доверителю квалифицированную юридическую помощь в объеме и на условиях, изложенных в п.2.3 Договора.

Согласно п.3.1 указанного Договоров, стоимость оказываемых услуг (далее – Гонорар адвоката, являющийся вознаграждением за оказание юридической помощи) составляет в сумме сумма, фио данные обязанности исполнила в полном объеме.

Из правовой позиции, изложенной в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", следует, что в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Из разъяснений, содержащихся в п. 12 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" следует, что расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства (п. 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 1 от 21.01.2016).

Исходя из данных обстоятельств, суд полагает возможным, удовлетворить заявление о взыскании суммы судебных расходов на оплату услуг представителя пропорционально удовлетворенным исковым требованиям, взыскав в пользу истца Колковой Ю.М. судебные расходы в размере сумма Указанная сумма расходов по оказанию юридической помощи отвечает принципу разумности и справедливости, соответствует степени сложности настоящего дела и длительности его рассмотрения, является достаточной с учетом всех обстоятельств дела. Оснований для взыскания расходов по оплате услуг представителя в большем размере суд не усматривает.

Истцом также понесены расходы на проведение экспертизы в размере сумма Заявленные расходы подлежат возмещению с ответчиков в пользу истца в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление истца Колковой Ю.М. о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-0999/2023 по иску Колковой Юлии Михайловны к Колкову Дмитрию Михайловичу, Колкову Игорю Михайловичу, Колковой Елене Алексеевне, Кондратьевой Вере Михайловне о признании завещания недействительным – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с Колкова Дмитрия Михайловича, Колковой Елены Алексеевны, Кондратьевой Веры Михайловны в пользу Колковой Юлии Михайловны судебные расходы по оплате юридических услуг в размере сумма, а также расходы на проведение экспертизы в размере сумма

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио