Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2024-012520-56

Дело № 2-7113/2024

№ 13-698/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 04 июня 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление представителя истца о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-7113/2024 по иску ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к Бурмистрову Михаилу Юрьевичу о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав,

установил:

Истец ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» обратилось в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя в сумме сумма, а также почтовые расходы в размере сумма

Стороны в судебное заседание не явились, извещены о времени месте судебного разбирательства.

Суд, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

27 ноября 2024 года Гагаринским районным судом адрес вынесено решение по гражданскому делу № 2-7113/2024 по иску ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» к Бурмистрову М.Ю. о взыскании компенсации за нарушение исключительных прав, которым исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Решение в окончательной форме принято 11 декабря 2024 года.

Решение вступило в законную силу 14 января 2025 года.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года № 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, ответчиком понесены расходы на оплату услуг представителя в суде в размере сумма Понесенные расходы подтверждаются договором оказания юридических услуг, платежными документами.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя с учетом небольшой длительности судебного разбирательства, сложности его категории, принимая во внимание фактический объем услуг, оказанных представителем, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представители истца в размере сумма

Также суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца почтовых расходов в полном объеме в размере сумма

Руководствуясь ст. ст. 98, 100, 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с Бурмистрова Михаила Юрьевича (ИНН 773611822116) в пользу ОАО «Павловопосадская платочная мануфактура» (ИНН 5035012944) судебные расходы в размере сумма

В остальной части требований отказать.

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья фио