Приговор

дело № 01-0205/2025 (УИД: 77RS0032-02-2025-002393-63)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Москва 26 мая 2025 года

Гагаринский районный суд города Москвы в составе председательствующего судьи Кузьминой Е.В., при секретаре Морох А.С., с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора города Москвы Орловой М.М., подсудимого Гусева Д.П. и его защитника – адвоката Рабаданова З.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Гусева Дмитрия Петровича, ***,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гусев Д.П. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так он, Гусев Д.П., 14 октября 2024 года примерно в 23 часа 50 минут, более точное время в ходе предварительного следствия не установлено, находясь в вестибюле станции «***» Московского метрополитена, обнаружил банковскую карту ПАО ВТБ №***, выпущенную *** года на имя*** , *** года рождения, работающую по системе бесконтактной оплаты «Pay Pass» (Пэй Пасс), позволяющей проводить оплату без подтверждения принадлежности карты путем ввода пин-кода, которую он, Гусев Д.П., оставил при себе с целью реализации внезапно возникшего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, выбрав в качестве предмета своего преступного посягательства денежные средства***., находящиеся на банковской карте ПАО «ВТБ», привязанной к банковскому счету №***, открытому 21 марта 2023 года в дополнительном офисе «***» в г. *** Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве, по адресу:***. Так, он, Гусев Д.П., достоверно зная и осознавая, что данная банковская карта ему не принадлежит, имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью личной наживы и незаконного обогащения, воспользовавшись, тем, что за его преступными действиями никто из окружающих не наблюдает, и они носят тайный характер, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя наступление общественно опасных последствий в виде причинения материального ущерба для***., без разрешения последнего, во исполнение задуманного, 15 октября 2024 года в 00 часов 00 минут, находясь в павильоне Московского метрополитена «***», осуществил с находящейся в его, Гусеве Д.П., незаконном пользовании банковской карты ПАО «Банк ВТБ» № *** (счёт №***), выданной на имя***., пополнение транспортной карты «Тройка» на сумму 500 рублей посредством билетного автомата «ГУП «Московский метрополитен». Далее, он, Гусев Д.П., имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № *** (счёт №***), выданную на имя***. работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, 15 октября 2024 года в 00 часов 00 минут, находясь в павильоне Московского метрополитена «***», осуществил пополнение транспортной карты «Тройка» на сумму 900 рублей посредством билетного автомата «ГУП «Московский метрополитен». Далее, он, Гусев Д.П., имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № *** (счёт №***), выданную на имя***. работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, 15 октября 2024 года в 12 часов 37 минут, находясь в помещении магазина «***» по адресу: г.*** , осуществил оплату товара стоимостью 179 рублей. Далее, он, Гусев Д.П., имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № *** (счёт №***), выданную на имя***. работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, 15 октября 2024 года в 12 часов 38 минут, находясь в помещении магазина «***» по адресу: ***, осуществил оплату товара стоимостью 360 рублей. Далее, он, Гусев Д.П., имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № ***(счёт №***), выданную на имя***. работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, 15 октября 2024 года в 12 часов 39 минут, находясь в помещении магазина «***» по адресу:***, осуществил оплату товара стоимостью 179 рублей. Далее, он, Гусев Д.П., имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № *** (счёт №***), выданную на имя***. работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, 15 октября 2024 года в 12 часов 40 минут, находясь в помещении магазина «***» по адресу:***, осуществил оплату товара стоимостью 765 рублей. Далее, он, Гусев Д.П., имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № ***(счёт №***), выданную на имя***. работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, 15 октября 2024 года в 12 часов 41 минуту, находясь в помещении магазина «***» по адресу: г.***, осуществил оплату товара стоимостью 299 рублей. Далее, он, Гусев Д.П., имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № *** (счёт №***), выданную на имя***. работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, 15 октября 2024 года в 12 часов 59 минут, находясь в помещении магазина «***» (ИП***.) по адресу:***, осуществил оплату товара стоимостью 999 рублей. Далее, он, Гусев Д.П., имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № *** (счёт №***), выданную на имя***. работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, 15 октября 2024 года в 13 часов 05 минут, находясь в помещении магазина «***» (ИП***) по адресу: г.***, осуществил оплату товара стоимостью 800 рублей. Далее, он, Гусев Д.П., имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № *** (счёт №***), выданную на имя***. работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, 15 октября 2024 года в 13 часов 31 минуту, находясь в аптечном пункте «Горздрав» (ООО «АПТЕКА-А.в.е.»), по адресу: г. Москва, Новоясеневский проспект, дом 2, строение 2, осуществил оплату товара стоимостью 130 рублей. Далее, он, Гусев Д.П., имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № ***(счёт №***), выданную на имя***. работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, 15 октября 2024 года в 14 часов 00 минут, находясь в помещении магазина «FIXRPICE» (Фикспрайс) (ООО «Бэст Прайс) по адресу: г. Москва, ул. Гарибальди, д. 23, осуществил оплату товара стоимостью 915 рублей. Далее, он, Гусев Д.П., имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № *** (счёт № ***), выданную на имя***. работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, 15 октября 2024 года в 14 часов 07 минут, находясь в помещении типографии «***» (ИП***) по адресу:***, осуществил оплату товара стоимостью 170 рублей. Далее, он, Гусев Д.П., имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № ***(счёт №***), выданную на имя***. работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, 15 октября 2024 года в 15 часов 42 минуты, находясь в помещении магазина «***» (ИП***) по адресу:***, осуществил оплату товара стоимостью 570 рублей. Далее, он, Гусев Д.П., имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № *** (счёт № ***), выданную на имя***. работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, 15 октября 2024 года в 15 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина «***» (ИП***) по адресу:***, осуществил оплату товара стоимостью 650 рублей. Далее, он, Гусев Д.П., имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № *** (счёт № ***), выданную на имя***. работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, 15 октября 2024 года в 15 часов 46 минут, находясь в помещении магазина «***» (ИП***.) по адресу:***, осуществил оплату товара стоимостью 503 рубля. Далее, он, Гусев Д.П., имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № ***(счёт №***), выданную на имя***., работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), в продолжение своего единого преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 15 октября 2024 года в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 04 минут, выдавая данную банковскую карту за свою, передал её своей знакомой***., с просьбой осуществить оплату в ресторане «***» (***) расположенном по адресу:***, после чего,***., будучи уверенной в том, что переданная банковская карта им, Гусевым Д.П., принадлежит последнему, и не подозревая о противозаконном её использовании, 15 октября 2024 года в 16 часов 04 минуты, находясь в вышеуказанном ресторане «***» (***), совершила операцию по оплате услуг по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс») банковской картой ПАО «Банк ВТБ» № ***(счёт №***), выданной на имя***., по его, Гусева Д.П., указанию, таким образом, с банковского счета (№***) данной банковской карты были списаны денежные средства в сумме 1828 рублей, в счет оплаты услуг, после чего***. передала банковскую карту ему, Гусеву Д.П. Далее, он, Гусев Д.П., имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № *** (счёт №***), выданную на имя***. работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, 15 октября 2024 года в 16 часов 09 минут, находясь в помещении магазина «***» ( ИП***.) по адресу:***, осуществил оплату товара стоимостью 360 рублей. Далее, он, Гусев Д.П., имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № *** (счёт № ***), выданную на имя Машкова А.Б., работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), в продолжение своего единого преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 15 октября 2024 года в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 18 минут, выдавая данную банковскую карту за свою, передал её своей знакомой***., с просьбой осуществить покупку товаров в аптечном пункте «***» (***) (ООО «Лига») расположенном по адресу: г. Москва, ул. Вернадского, д. 11/19, после чего,***., будучи уверенной в том, что переданная банковская карта им, Гусевым Д.П., принадлежит последнему, и не подозревая о противозаконном её использовании, 15 октября 2024 года в 16 часов 18 минут, находясь в вышеуказанном аптечном пункте «***» (***), совершила операцию по оплате услуг по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс») банковской картой ПАО ВТБ № ***(счёт № ***), выданной на имя***., по его, Гусева Д.П., указанию, таким образом, с банковского счета (№***) данной банковской карты были списаны денежные средства в сумме 755 рублей 70 копеек, в счет оплаты товаров, после чего Сухова М.О. 15 октября 2024 года в 16 часов 19 минут находясь в вышеуказанном аптечном пункте «***» (***), совершила операцию по оплате услуг по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс») банковской картой ПАО «Банк ВТБ» № ***(счёт №***), выданной на имя***., по его, Гусева Д.П., указанию, таким образом, с банковского счета (№***) данной банковской карты были списаны денежные средства в сумме 849 рублей, в счет оплаты товаров, после чего***. передала банковскую карту ему, Гусеву Д.П. Далее, он, Гусев Д.П., имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № ***(счёт №***), выданную на имя***., работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), в продолжение своего единого преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 15 октября 2024 года в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 29 минут, выдавая данную банковскую карту за свою, передал её своей знакомой Суховой М.О., с просьбой осуществить оплату в ресторане «***» (***) расположенном по адресу: г.***, после чего,***., будучи уверенной в том, что переданная банковская карта им, Гусевым Д.П., принадлежит последнему, и не подозревая о противозаконном её использовании, 15 октября 2024 года в 16 часов 29 минуты, находясь в вышеуказанном ресторане «***» (***), совершила операцию по оплате услуг по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс») банковской картой ПАО «Банк ВТБ» № ***(счёт №***), выданной на имя Машкова А.Б., по его, Гусева Д.П., указанию, таким образом, с банковского счета (№***) данной банковской карты были списаны денежные средства в сумме 361 рубль, в счет оплаты услуг, после чего***. передала банковскую карту ему, Гусеву Д.П. Далее, он, Гусев Д.П., имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № ****(счёт № ***), выданную на имя***. работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, 15 октября 2024 года в 19 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина «***» (***) по адресу:***, осуществил оплату товара стоимостью 53 рубля. Далее, он, Гусев Д.П., имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № ***(счёт №***), выданную на имя***. работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, 15 октября 2024 года в 20 часов 44 минуты, находясь в помещении магазина «Ароматный Мир» ( ООО «Арома Маркет») по адресу: г. Москва, ул. Чертановская, д. 1В, корп. 1, осуществил оплату товара стоимостью 929 рублей 98 копеек. Далее, он, Гусев Д.П., имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО ВТБ № *** (счёт №*** ), выданную на имя*** . работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, 15 октября 2024 года в 20 часов 47 минут, находясь в помещении магазина «*** » (Одежда) (Смешные цены) по адресу:*** , осуществил оплату товара стоимостью 500 рублей. Далее, он, Гусев Д.П., имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № *** (счёт №***), выданную на имя*** . работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, 15 октября 2024 года в 20 часов 48 минут, находясь в помещении магазина «***» (Одежда) (Смешные цены) по адресу:*** , осуществил оплату товара стоимостью 800 рублей. Далее, он, Гусев Д.П., имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № *** (счёт №*** ), выданную на имя Машкова А.Б. работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, 15 октября 2024 года в 20 часов 53 минуты, находясь в помещении магазина «***» (Одежда) (Смешные цены) по адресу:*** , осуществил оплату товара стоимостью 730 рублей. Далее, он, Гусев Д.П., имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № *** (счёт №***), выданную на имя*** ., работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), в продолжение своего единого преступного умысла, осознавая противоправный характер своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, 15 октября 2024 года в неустановленное следствием время, но не позднее 21 часа 07 минут, выдавая данную банковскую карту за свою, передал её своей знакомой***., с просьбой осуществить покупку товаров в магазине «***» по адресу:***, после чего,***., будучи уверенной в том, что переданная банковская карта им, Гусевым Д.П., принадлежит последнему, и не подозревая о противозаконном её использовании, 15 октября 2024 года в 21 час 07 минут, находясь в вышеуказанном магазине «***», совершила операцию по оплате товара на терминале самообслуживания по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс») банковской картой ПАО «Банк ВТБ» № *** (счёт №*** ), выданной на имя*** ., по его, Гусева Д.П., указанию, таким образом, с банковского счета (№***) данной банковской карты были списаны денежные средства в сумме 409 рублей 99 копеек, в счет оплаты товаров, после чего***. передала банковскую карту ему, Гусеву Д.П. Далее, он, Гусев Д.П., имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № *** (счёт №***), выданную на имя***. работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, 16 октября 2024 года в 00 часов 34 минуты, находясь в помещении магазина «***» (***) по адресу: *** осуществил оплату товара стоимостью 89 рублей 99 копеек. Далее, он, Гусев Д.П., имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № *** (счёт №***), выданную на имя***. работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, 16 октября 2024 года в 02 часа 32 минуты, находясь в помещении магазина «***» (Супермаркет) (ООО «Альанс») по адресу: г. Москва, л. Вавилова, д. 97, осуществил оплату товара стоимостью 995 рублей. Далее, он, Гусев Д.П., имея в незаконном пользовании банковскую карту ПАО «Банк ВТБ» № *** (счёт №***), выданную на имя***. работающую по системе бесконтактного платежа «Pay Pass» («Пэй Пасс»), в продолжение своего единого преступного умысла, из корыстных побуждений с целью наживы, 16 октября 2024 года в 02 часа 33 минуты, находясь в помещении магазина «SUPERMARKET» (Супермаркет) (ООО «Альанс») по адресу: г. Москва, ул. Вавилова, д. 97, осуществил оплату товара стоимостью 190 рублей. Таким образом, он, Гусев Д.П., совершил тайное хищение денежных средств с банковского счета № *** привязанный к банковской карты ПАО «Банк ВТБ» №***, выпущенной 10 июня 2024 года на имя***, *** года рождения, работающей по системе бесконтактной оплаты «Pay Pass» (Пэй Пасс), чем причинил***. значительный ущерб на общую сумму 16 770 рублей 66 копеек.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Гусев Д.П. свою вину в совершении инкриминируемого ему деяния полностью признал, в содеянном раскаялся, пояснив, что подтверждает все обстоятельства совершения им преступления, предусмотренного п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ, изложенные в обвинении, более подробно пояснил, что 14 октября 2024 года вечером, находясь на станции метро «Ясенево» в вестибюле, он нашел банковскую карту, которой в дальнейшем расплачивался в метро, в магазине «***», в цветочном магазине и в остальных магазинах, которые указаны в обвинительном заключении, был один и передавал карту своей сожительнице***., которой не было известно, что карта ему, Гусеву Д.П., не принадлежит; он сожалеет о случившемся, причиненный потерпевшему ущерб возместил в полном объеме.

Помимо собственных признательных показаний своей вины в совершении данного преступления, вина подсудимого Гусева Д.П. подтверждается следующими доказательствами по делу:

- показаниями потерпевшего***., данными им на стадии предварительного расследования, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, (***,), из которых следует, что на его имя открыта банковская кара ПАО «ВТБ» номер которой сообщить не может, так как утратил её. Мобильным банком не пользуюсь, в связи с тем, что не имеет современного мобильного телефона. Даная банковская карта имеет привязку к абонентскому номеру телефона***, к которому подлечены смс – уведомления. На банковской карте находилось примерно 24 000 рублей. 14 октября 2024 года в 06 часов 00 минуту он находился на станции метро «Ясенево» северный вестибюль, где решил пополнить свой проездной билет «Тройка», для чего подошел к среднему (второму) автомату самообслуживания, поместил в соответствующее окно карту «Тройка», после чего нажал кнопку пополнения на 30 дней, и решил расплатиться принадлежащей ему вышеуказанной банковской картой. При этом в спешке он ошибочно поместил ее в слот для приема наличных денежных средств и не смог ее извлечь. По данному факту он обратился к контролёрам, которые сообщили, что ничем не могут помочь и порекомендовали ему связаться с кассиром. С кассиром он связаться не смог, так как на терминале самообслуживания отсутствовали какие-либо номера телефонов, а имелся лишь Qr-code. Так как он торопился на работу, он оставил банковскую карту без внимания и проследовал на завод. Банковскую карту заблокировать по телефону он не смог, так как автоответчик просил назвать последние 4 цифры утраченной карты, а так как он их не помнил, он оставил данный факт без внимания. После рабочего дня он заехал в ближайшее отделение банка ПАО «ВТБ» с просьбой заблокировать банковскую карту, однако с собой у него отсутствовал паспорт, поэтому ему было отказано в блокировке его карты. 15 октября 2024 года он взял с собой паспорт и после работы, примерно в 18 часов 00 минут, в отделение банка ПАО «ВТБ» обратился с просьбой блокировки банковской карты, однако между ним и сотрудником банка, возможно, возникло недопонимание, поэтому он создал новую банковскую карту ПАО «ВТБ» № ***на его имя, а старую так и не заблокировал, о чем ему стало известно лишь позднее. При замене карты ему сообщили, что на его счету находится остаток на сумму 12 314 рублей. 16 октября 2024 года он решил проверить баланс своей новой банковской карты в банкомате самообслуживания, на счету которой он обнаружил только 4372 рубля. После чего он обратился в службу поддержки ПАО «ВТБ» и попросил связать с оператором, которому сообщил о хищении денежных средств, который заблокировал его счета, а также порекомендовал обратиться с заявлением в полицию, что он и сделал, подав заявление в тот отдел, где утратил карту. Также добавляет, что ему пришли смс уведомления от ПАО «ВТБ», в которых содержалась информация о том, что для оплаты «***» на сумму 11 рублей с карты **** **** **** 9165 необходимо назвать код; для оплаты в «***» на сумму 14 765 рублей необходимо назвать код***. Что это были за сообщения и что за коды ему не известно и данную информацию он никому не говорил. Так он понял, что неустановленное лицо завладело принадлежащими ему денежными средствами на сумму примерно 18 739 рублей 67 копеек. Данный ущерб для него является значительным, так как его месячная заработная плата составляет 47 000 рублей, иных источников дохода он не имеет. Согласно представленной ему на обозрение выписки по банковской карте ПАО ВТБ №***, списание денежных средств, в сумме 64 рубля и 310 рублей 70 копеек были осуществлены им 15.10.2024 года (64 рубля оплата проезда в наземном городском транспорте г. Москвы, 310,70 рублей оплата в магазине «***» по адресу***. Так как он уже говорил ранее на допросе, что 15 октября 2024 года примерно в 18 часов 00 минут, когда он находился в банке, чтобы заблокировать ранее утерянную мною карту ПАО ВТБ, между ним и сотрудником банка, возможно, возникло недопонимание, поэтому он создал новую банковскую карту ПАО «ВТБ» № ***(счет №***) на его имя, а старую так и не заблокировал, о чем ему стало известно лишь позднее. Согласно представленной ему на обозрение выписки по банковской карте ПАО ВТБ №***, списание денежных средств, в сумме 89,99 рублей, 995 рублей, 190 рублей, им не производились, так как на тот момент карта была утеряна. Блокировку данной карты произвел 16.10.2024 года около 11 часов 00 минут по телефону горячей линии ПАО ВТБ. В результате чего ему причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 16 770 рублей 66 копеек, так как его месячная заработная плата составляет 47 000 рублей, иных источников дохода он не имеет. 15.10.2024 года в 11 часов 00 минут ему пришло смс уведомления от ПАО «ВТБ», в которых содержалась информация о том, что для оплаты «***» на сумму 11 рублей с карты **** **** **** 9165 необходимо назвать код, так же 15.10.2024 года в 23 часа 00 минут пришло смс уведомления от ПАО «ВТБ», в которых содержалась информация о том, что для оплаты в «***» на сумму 14 765 рублей необходимо назвать код***. Что это были за сообщения и что за коды ему не известно и данную информацию он никому не говорил, претензий не к кому не имеет, так как ущерб ему не причинен;

- показаниями свидетеля***., данными ей в ходе судебного следствия, а также на стадии предварительного расследования, в том числе при проведении очной ставки с подозреваемым Гусевым Д.П., и оглашенными по ходатайству государственного обвинителя в порядке ч. 3 ст. 281 УПК РФ (***), из которых следует, что она проживает адресу: ***совместно со своим сожителем Гусевым Д.П., состоят в отношениях с ним на протяжении двух лет, больше года она проживает по месту его жительства, с ними так же проживает её сын. С Дмитрием они ведут совместный быт, денежными средствами друг друга пользуемся по обоюдному согласию. 15 октября 2024 года примерно в 12 часов 00 минут она находилась в магазине «***» по адресу:***, где к ней подошел Дмитрий, он подарил ей букет цветов и поздравил её с днем рождения, после чего они направились в сторону магазина «***» по адресу: ***по пути Гусев Дмитрий решил зайти в магазин «***», находящийся неподалеку, а именно по адресу***. В момент, когда он совершал покупки, она ожидала его на улице у входа. Через некоторое время из указанного магазина вышел Дима, после чего он проводил её до магазина «***» по вышеуказанному адресу, где они разошлись, так как она вернулась на рабочее место, а Дмитрий остался ждать её на улице, потому что ей нужно было закончить работу, а именно проверку молочной и детской продукции в магазине «***», Дмитрий ожидал её на улице. Примерно в 13 часов 00 минут, более точное время она указать не может, она закончила свою работу и направилась к Дмитрию, после чего они направились на станцию метро «***», где спустились в вестибюль, Дима пополнил карту «Тройка» в банкомате самообслуживания, после чего они поехали на станцию метро «***». Какой банковской картой Дмитрий пополнял карту «Тройка» она не видела. На станции метро «***» они зашли в ТЦ «***», расположенный по адресу:***, в котором они проследовали в магазин «***», где Дима приобрел товары, а именно различные соки, печенье «Чоко Пай» и прочее, за покупки расплачивался Дмитрий, после чего он спустился в типографию «***», где приобрел чехол для школьного пропуска. После чего они направились в ближайший магазин «***», в котором Дима купил торт и другие сладости к её дню рождения. Во время дальнейшей прогулки они вышли из торгового центра и сели в автобус, на котором проследовали до остановки общественного транспорта «Улица Строителей», где вышли и направились в сторону***. Далее они забрали её сына со школы, и направились в ресторан «***» по адресу:***, где решили купить суши для того чтобы дома отпраздновать её день рождения, так как у неё был день рождения, то по правилам заведения ей полагалась скидка, в связи с чем Дима передал ей, как она подумала, свою банковскую карту и сообщил, что она может оплатить покупку его картой, она не смотрела что на ней было написано, но предположила, что банковская карта была банка ПАО «ВТБ» по цветовой гамме, а так как у Дмитрия есть аналогичная банковская карта, поэтому она не предала никакого значения данной оплате. Она осуществила оплату на сумму 2 187 рублей данной картой в ресторане «***», откуда они проследовали в аптеку «***» по адресу: ***, где она также приобрела лекарства на сумму 1 604 рублей 70 копеек, оплатив их переданной ей Димой банковской картой, по его согласию. После того, как я вышла из аптеки, она вернула Диме банковскую карту, и они направились домой, где праздновали её день рождения. Затем, 15 октября 2024 года примерно в 20 часов 00 минут, более точно указать не может, она совместно с Дмитрием поехали отвезти***, её сына, к его отцу***, который проживает на ул.***, так как они с ним договорились об этом заранее. Встретились они возле его дома, она передала Савву, после чего с Дмитрием Гусевым они отправились в магазина «***» по адресу:***, чтобы купить минеральной воды. После чего они направились на станцию метро «***» в г. Москве, точно время указать не может, так как решили там прогуляться и зайти в гости к её подруге *** по адресу:***, по дороге к ней они зашли в магазин «***» по адресу:***, где Дима приобрел товары, какие точно она уже не помнит, после чего по пути следования Дима вновь передал ей банковскую карту, ничего не сообщив ей, при помощи которой в магазине «***» по адресу***, она приобрела сигареты марки «CAMEL» и зажигалку на сумму 409 рублей 09 копеек, осуществив оплату банковской картой, бесконтактной системой «Pay Pass». Далее они встретились с её подругой***. Примерно в 23 часа 40 минут, прогулялись во дворе, выпили немного виски, после чего она с Дмитрием поехала домой, а ***пошла к себе домой. Хочет уточнить, что она не знала о том, что банковская карта, которую ей передал Гусев Дмитрий для оплаты товаров, ему не принадлежала, и он ей об этом ничего не говорил, если бы ей было это известно, то она бы не стала ею расплачиваться;

а также письменными материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- заявлением от 16.10.2024***., согласно которого он просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое неправомерно осуществило списание денежных средств с банковской карты, открытой на его имя, которая им была утеряна, в связи с чем ему был причинен значительный материальный ущерб (***);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «***», расположенный по адресу:***, где Гусев Д.П. производил оплату товара банковской карте ПАО «Банк ВТБ» №***, привязанной к банковскому счету №***, открытому в дополнительном офисе «***» в г. Москве, филиала №7701 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве, по адресу: г. Москва, Рязанский проспект д. 71 корп. 1, открытой на имя Машкова А.Б. (т. 1, л.д. 26-31);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «***», расположенный по адресу: ***, где Гусев Д.П. производил оплату товара банковской карте ПАО «Банк ВТБ» № ***, привязанной к банковскому счету №***, открытому в дополнительном офисе «Марьинский парк» в г. Москве, филиала №7701 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве, по адресу: г. Москва, Рязанский проспект д. 71 корп. 1, открытой на имя***. (т. 1, л.д. 32-38);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «***», расположенный по адресу:***, где Гусев Д.П. производил оплату товара банковской карте ПАО «Банк ВТБ» № ***, привязанной к банковскому счету №***, открытому в дополнительном офисе «Марьинский парк» в г. Москве, филиала №7701 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве, по адресу: г. Москва, Рязанский проспект д. 71 корп. 1, открытой на имя***. (***);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрены ресторан «***», аптека «***», магазин «***», расположенные по адресу:***, магазин «***», расположенный по адресу:***, где Гусев Д.П. и Сухова М.О. производили оплату товара банковской карте ПАО «Банк ВТБ» №***, привязанной к банковскому счету №***, открытому в дополнительном офисе «Марьинский парк» в г. Москве, филиала №7701 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве, по адресу: г. Москва, Рязанский проспект д. 71 корп. 1, открытой на имя***. (***);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрены магазин «***с», типография «***», расположенные по адресу:***, где Гусев Д.П. производил оплату товара банковской карте ПАО «Банк ВТБ» ***, привязанной к банковскому счету №****, открытому в дополнительном офисе «Марьинский парк» в г. Москве, филиала №7701 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве, по адресу: г. Москва, Рязанский проспект д. 71 корп. 1, открытой на имя***. (***);

- протоколом осмотра места происшествия от 22.10.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «***», расположенный по адресу:***, где***. производила оплату товара банковской карте ПАО «Банк ВТБ» №***, привязанной к банковскому счету № ***, открытому в дополнительном офисе «Марьинский парк» в г. Москве, филиала №7701 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве, по адресу: г. Москва, Рязанский проспект д. 71 корп. 1, открытой на имя ***(***);

- протоколом осмотра предметов от 30.11.2024 с фототаблицей, согласно которому в кабинете № 27 СО ОМВД России по району Ясенево г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Голубинская, д. 6, осмотрена выписка и диск по банковской карте ПАО «Банк ВТБ» №***, привязанной к банковскому счету №***, открытому в дополнительном офисе «Марьинский парк» в г. Москве, филиала №7701 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве, по адресу: г. Москва, Рязанский проспект д. 71 корп. 1, за период с 15.10.2024 года по 02.11.2024 года (***);

- протоколом осмотра предметов от 05.12.2024, согласно которому в кабинете № 27 СО ОМВД России по району Ясенево г. Москвы, по адресу: г. Москва, ул. Голубинская, д. 6, с участием обвиняемого Гусева Д.П., защитника Бесолова А.Р., произведен осмотр CD диска с камер видеонаблюдения в помещении магазина «***», расположенный по адресу: г***; магазина «***», расположенного по адресу: г***, магазина «****», расположенного по адресу:***, магазина «***», расположенного по адресу: ***за 15.10.2024 года (***);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрена станция Московского метрополитена «***» г. Москвы, расположенная по адресу:***, где Гусев Д.П. производил пополнение транспортной карты «Тройка» банковской карте ПАО «Банк ВТБ» №***, привязанной к банковскому счету №***, открытому в дополнительном офисе «Марьинский парк» в г. Москве, филиала №7701 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве, по адресу: г. Москва, Рязанский проспект д. 71 корп. 1, открытой на имя***. (***);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрена аптека «***», расположенная по адресу: г***, где Гусев Д.П. производил оплату товара банковской карте ПАО «Банк ВТБ» №***, привязанной к банковскому счету №***, открытому в дополнительном офисе «Марьинский парк» в г. Москве, филиала №7701 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве, по адресу: г. Москва, Рязанский проспект д. 71 корп. 1, открытой на имя***. (***);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «***», расположенный по адресу:***, где Гусев Д.П. производил оплату товара банковской карте ПАО «Банк ВТБ» №***, привязанной к банковскому счету №***, открытому в дополнительном офисе «Марьинский парк» в г. Москве, филиала №7701 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве, по адресу: г. Москва, Рязанский проспект д. 71 корп. 1, открытой на имя***. (***);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрен магазин «***», расположенный по адресу:***, где Гусев Д.П. производил оплату товара банковской карте ПАО «Банк ВТБ» №***, привязанной к банковскому счету №****, открытому в дополнительном офисе «Марьинский парк» в г. Москве, филиала №7701 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве, по адресу: г. Москва, Рязанский проспект д. 71 корп. 1, открытой на имя***. (***);

- протоколом осмотра места происшествия от 16.12.2024 с фототаблицей, согласно которого осмотрены магазин «***», магазин «***» (Смешные цены), расположенный по адресу: ***, где Гусев Д.П. производил оплату товара банковской карте ПАО «Банк ВТБ» №***, привязанной к банковскому счету №***, открытому в дополнительном офисе «Марьинский парк» в г. Москве, филиала №7701 Банка ВТБ (публичное акционерное общество) в г. Москве, по адресу: г. Москва, Рязанский проспект д. 71 корп. 1, открытой на имя***. (***).

Оценивая все исследование доказательства по делу в их совокупности, суд приходит к следующему.

Из исследованных в судебном заседании доказательств усматривается, что показания подсудимого Гусева Д.П., признавшего себя виновным, оглашенные в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показания потерпевшего Машкова А.Б., показания свидетеля Суховой М.О., данные ей в ходе предварительного расследования и подтвержденные в ходе судебного следствия, последовательны и непротиворечивы, согласуются между собой, данные показания подтверждаются и письменными доказательствами, изложенными выше. Кроме того, давая показания относительно совершенного им преступления, подсудимый рассказал об обстоятельствах деяния, которые подтверждаются совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, изложенных выше.

Каких-либо сведений о заинтересованности потерпевшего и свидетеля в исходе дела, оснований для оговора подсудимого, равно как и существенных противоречий в показаниях потерпевшего и свидетеля, ставящих их под сомнение, которые могут повлиять на выводы и решение суда о виновности подсудимого, судом не установлено.

Все указанные обстоятельства данного преступления нашли свое полное подтверждение в совокупности изложенных выше доказательств, сомневаться в объективности и достоверности которых у суда оснований не имеется, как добытых в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона.

Также в ходе судебного разбирательства в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ с согласия сторон оглашены показания свидетеля:

- Клочкова Д.В. – сотрудника полиции, данные в ходе предварительного расследования, согласно которым он состоит в должности оперуполномоченного ОУР ОМВД России по району Ясенево г. Москвы, в его обязанности входит: осуществление оперативно-розыскной деятельности в целях выявления, предупреждения, пресечения и раскрытия преступлений, проведение оперативно-розыскных мероприятий, задержание лиц, подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений. Согласно отдельного поручения о производстве отдельных следственных действий (оперативно-розыскных, розыскных мероприятий) № 05/22-229 от 22.10.2024 года старшего следователя СО ОМВД России по району Ясенево г. Москвы майора юстиции Е. Н. Павловой по уголовному делу № 12401450096001016, возбужденного по признакам состава преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, проводились розыскные мероприятия направленные на установление, лица совершившего данное преступление. В ходе проведения розыскных мероприятий была установлена причастность к совершению данного преступления, Гусева Дмитрия Петровича, 12.09.1987 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу:***. Гусев Д.П. был доставлен в отдел ОМВД России по району Ясенево г. Москвы, где был опрошен по факту хищения денежных средств с банковской карты ПАО ВТБ, открытой на имя***.. Гусев Д.П. дал признательные показания, так же написал явку с повинной. Так же были получены видеозаписи с камер видеонаблюдения в помещении магазина «***», расположенный по адресу:***; магазина «***», расположенного по адресу***, магазина «***», расположенного по адресу:***, магазина «***», расположенного по адресу*** за 15.10.2024 года, которые были перекопированы на CD диск и в последующем данный диск был изъят протоколом выемки (***).

Давая оценку показаниям свидетеля Клочкова Д.В. - сотрудника полиции, суд принимает его показания при решении вопроса о допустимости доказательств, поскольку они относятся к обстоятельствам проведения процессуальных действий при расследовании уголовного дела.

Показания вышеуказанного свидетеля, который очевидцем произошедших событий не являлся, не подтверждают и не опровергают предъявленное подсудимому обвинение.

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона органами предварительного расследования при производстве предварительного расследования по настоящему делу, влекущих признание недопустимыми доказательств, положенных в основу настоящего приговора, судом не установлено.

Оценивая исследованные судом письменные и вещественные доказательства по делу, представленные стороной обвинения, суд приходит к выводу, что они являются относимыми, допустимыми и достоверными, а в совокупности достаточными для разрешения уголовного дела по существу, и полностью доказывают совершение Гусевым Д.П. преступления, указанного в описательной части приговора.

В ходе судебного заседания нашел свое подтверждение факт хищения Гусевым Д.П. имущества, принадлежащего потерпевшему***., а именно хищения денежных средств с принадлежащего ему банковского счета.

Так, установлено, что Гусев Д.П., имея преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно принадлежащих***. денежных средств с принадлежащего ему банковского счета, из корыстных побуждений, действуя тайно, совершил покупки с использованием принадлежащей потерпевшему банковской карты, осуществляя тем самым хищение денежных средств.

Об умысле подсудимого на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют последовательные и целенаправленные действия Гусева Д.П., который с использованием принадлежащей потерпевшему банковской карты, действуя тайно для потерпевшего и иных лиц, осуществил покупки, тем самым похитил с банковского счета денежные средства в общей сумме 16770 руб. 66 коп., причинив ущерб в указанном размере, который является для потерпевшего значительным.

Решая вопрос о направленности умысла подсудимого, суд считает установленным и доказанным наличие в его действиях прямого умысла на кражу, о чем свидетельствуют совокупность его действий по тайному хищению денежных средств, то есть он осознавал общественную опасность своих действий, предвидел неизбежность наступления общественно – опасных последствий своих действий и желал их наступления.

Квалифицирующий признак действий подсудимого в совершении кражи с банковского счета, нашел свое подтверждение при рассмотрении судом данного дела, о чем свидетельствует, что денежные средства, принадлежащие потерпевшему, похищены с банковского счета через принадлежащую потерпевшему банковскую карту.

Учитывая размер причиненного потерпевшему***. ущерба, показания потерпевшего, данные на стадии предварительного расследования, о значительности для него данного ущерба, материальное положение потерпевшего, суд находит подтвержденным наличие квалифицирующего признака кражи «с причинением значительного ущерба гражданину».

Совокупность приведенных доказательств дает суду основания прийти к выводу о том, что вина подсудимого Гусева Д.П. установлена и доказана, обвинение предъявлено обоснованно, действия подсудимого суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключению комиссии экспертов № 4389 от 05.12.2024, Гусев Д.П. в период, относящийся к инкриминируемому ему деянию, каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдал. У Гусева Д.П. имеется синдром зависимости от нескольких психоактивных веществ (алкоголь, каннабиноиды) (F 19.2 по МКБ 10). Об этом свидетельствует анамнеза, медицинской документации, материалов уголовного дела и настоящего клинического психиатрического обследования о длительном систематическом злоупотреблении алкогольными напитками, а также об употреблении им наркотических веществ группы каннабиноидов с формированием психической физической зависимости, повышением толерантности, появлением абстинентного синдрома, утратой ситуационного контроля, изменениями личности в виде эмоциональной неустойчивости, огрубленности, морально-этического снижения. Однако указанные изменения психики выражены не столь значительно, не сопровождаются грубыми когнитивными и эмоционально-волевыми расстройствами, нарушением критических и прогностических способностей, психотической симптоматикой (бред, обманы восприятия и др.) и не лишали Гусева Д.П. способности в период инкриминируемого деяния, в том числе и в полной мере, осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В период инкриминируемого деяния у Гусева Д.П. не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, которое лишало бы его способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, о чем свидетельствуют последовательный характер его действий, сохранность ориентировки и воспоминаний о событиях юридически значимого периода, отсутствие признаков помрачения сознания, психотической симптоматики (бреда, галлюцинаций). Ко времени производства по уголовному делу и в настоящее время Гусев Д.П. также мог и может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, понимать характер и значение уголовного судопроизводства, своего процессуального положения, самостоятельно совершать действия, направленные на реализацию своих прав и обязанностей, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для уголовного дела, и давать показания. В применении принудительных мер медицинского характера Гусев Д.П. не нуждается. С учетом наличия у Гусева Д.П. синдрома зависимости от наркотических средств (наркомании) ему целесообразно прохождение лечения от наркомании и последующей реабилитации в порядке, предусмотренном ст. 72.1 УК РФ; противопоказаний к лечению нет. С учётом Порядка диспансерного наблюдения за лицами с психическими расстройствами и (или) расстройствами поведения, связанными с употреблением психоактивных веществ, утвержденным приказом Министерства здравоохранения Российской Федерации от 30.12.2015 года № 1034н, а также положений ч. 1 ст. 82.1 УК РФ для проведения курса лечения больного от наркомании, его медицинской и социальной реабилитации и установления ремиссии предусмотренный срок может быть не менее трёх лет (период диспансерного наблюдения, необходимый для подтверждения наличия стойкой ремиссии заболевания) и не более пяти лет.

Суд соглашается с выводами заключения экспертов, поскольку экспертиза проведена в соответствии с требованиями уголовно-процессуального закона, объективность членов экспертной комиссии у суда сомнений не вызывает, и учитывая также поведение подсудимого в ходе судебного заседания, приходит к выводу, что Гусев Д.П. совершил инкриминируемое ему преступление в состоянии вменяемости и подлежит уголовной ответственности.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст. ст. 6, 7 и ч. 3 ст. 60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, который на учете в ПНД не состоит, состоит на учете в НД с диагнозом «Психические и поведенческие расстройства, вызванные одновременным употреблением наркотических средств и использованием других психоактивных веществ. Синдром зависимости средней (второй) стадии F19.202», его отношение к содеянному и обстоятельства дела, влияние назначенного наказания на исправление Гусева Д.П. и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающим наказание, в соответствии с п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признает явку с повинной; добровольное возмещение имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ - отсутствие судимостей, признание подсудимым своей вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого, страдающего рядом хронических заболеваний, оказание помощи матери, сожительнице и ее несовершеннолетнему ребенку, престарелой бабушке, являющейся инвалидом и страдающей хроническими заболеваниями; положительные характеристики с предыдущих и текущего мест работы, принесение извинений потерпевшему на стадии предварительного расследования.

При этом оснований для признания в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления не имеется, поскольку материалами уголовного дела наличие данного обстоятельства не подтверждено, при этом дача подробных и признательных показаний на стадии предварительного расследования об активном способствовании не свидетельствует, вместе с тем признание вины и раскаяние в содеянном учтены судом в качестве смягчающего наказание обстоятельства в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ.

Обстоятельств, отягчающих наказание, определенных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом обстоятельств совершения преступления, полных данных о личности подсудимого оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ и применения положений ст. 53.1, ст. 73 УК РФ суд не находит.

Исходя из фактических обстоятельств совершенного Гусевым Д.П. преступления, степени его общественной опасности, характера и размера наступивших последствий, при определении размера наказания за совершенное преступление, суд учитывает обстоятельства дела, по которому предметом хищения являлись денежные средства в сумме 16770 руб. 66 коп. Учитывая совокупность установленных смягчающих наказание обстоятельств и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также принимая во внимание положения ст. 6 УК РФ, согласно которым справедливость назначенного подсудимому наказания заключается в его соответствии характеру и степени общественной опасности содеянного, обстоятельств совершения преступления и личности виновного лица, его состояние здоровья, наличие иждивенцев, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, в связи с чем наличие обстоятельств смягчающих наказание, совокупность которых суд считает исключительной, существенным образом уменьшающей степень общественной опасности преступления, суд считает необходимым применить ст. 64 УК РФ и назначить наказание в виде штрафа, ниже низшего предела, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ,

В силу ч. 3 ст. 46 УК РФ размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения подсудимого, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Ранее избранную Гусеву Д.П. меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд полагает необходимым оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

С учетом выводов заключения комиссии экспертов № 4389 от 05.12.2024 суд полагает необходимым возложить на Гусева Д.П. на основании ст. 72.1 УК РФ обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Судьбу вещественных доказательств суд определяет в соответствии с положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 297-299, 304, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гусева Дмитрия Петровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание с применением положений ст. 64 УК РФ в виде штрафа в размере 20 000 (двадцать тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты штрафа:***.

Разъяснить, что в силу ч. 5 ст. 46 УК РФ, в случае злостного уклонения от уплаты штрафа, назначенного в качестве основного наказания, за исключением случаев назначения штрафа в размере, исчисляемом исходя из величины, кратной стоимости предмета или сумме коммерческого подкупа или взятки, штраф заменяется иным наказанием, за исключением лишения свободы.

Меру пресечения Гусеву Дмитрию Петровичу в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения.

На основании ст. 72.1 УК РФ возложить на осужденного Гусева Дмитрия Петровича обязанность пройти лечение от наркомании и медицинскую реабилитацию.

Контроль за исполнением осужденным обязанности пройти лечение и медицинскую реабилитацию возложить на уголовно-исполнительную инспекцию по месту его жительства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства:

-***.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г. Москвы в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Председательствующий Е.В. Кузьмина