Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

УИД 77RS0004-02-2022-010738-35

Дело № 2-0380/2023

13-688/2025

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 13 мая 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление истца фио о взыскании судебных расходов по гражданскому делу № 2-380/2023 по иску Веденеева Андрея Александровича к ООО «Блаутерм Рус» о признании отношений трудовыми, обязании заключить трудовой договор, обязании внести запись в трудовую книжку, признании увольнения незаконным, восстановлении на работе, взыскании среднего заработка за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда

установил:

Истец Веденеев А.А. обратился в суд с заявлением о взыскании судебных расходов, просит взыскать судебные расходы на оплату услуг представителя сумма, почтовые расходы в сумме сумма, копировальные услуги сумма

Истец в судебном заседании заявленные требования поддержал в полном объеме.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание не явились, явку представителя не обеспечили, о месте и времени рассмотрения заявления извещались надлежащим образом.

Суд, выслушав истца, изучив представленные материалы, приходит к следующему.

26 января 2023 года вынесено решение Гагаринского районного суда адрес, которым исковые требования фиоА к ООО «Блаутерм Рус» удовлетворены частично.

Решение в окончательной форме принято 02 февраля 2023 года.

Решение Гагаринского районного суда адрес изменено в части Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 27.07.2023.

Апелляционное определение Московского городского суда отменено в части Судебной коллегией по гражданским делам Второго кассационного суда общей юрисдикции 28.11.2023 г., дело направлено на новое рассмотрение.

Решение Гагаринского районного суда адрес изменено в части Судебной коллегией по гражданским делам Московского городского суда 07.02.2024 г.

Расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах ( ГПК РФ, КАС РФ, АПК РФ).

Согласно правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в от 17 июля 2007 года N 382-О-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя и тем самым - на реализацию требования Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц. Именно поэтому в ГПК Российской Федерации речь идет, по существу, об обязанности суда установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Как следует из материалов дела, истцом понесены расходы на оплату услуг представителя в суде в общем размере сумма Понесенные расходы подтверждаются договором от 23.01.2023 с дополнительными соглашениями к нему, чеками на оплату почтовых услуг по направлению сторонам процессуальных документов на общую сумму сумма, а также расходов по изготовлению копий для стороны для стороны по делу в размере сумма, актами выполненных работ, счетами на оплату, выпиской по банковскому счету.

Условиями договора от 23.01.2023 предусмотрены услуги в виде консультации, изучение представленных клиентов документов и подготовка устного заключения по правовой защите нарушенных прав клиента, представительство в суде общей юрисдикции. Дополнительным соглашением от 24.03.2023 предусмотрено изучение апелляционной жалобы ООО «Блаутерм Рус», подготовка отзыва на нее, представление интересов в апелляционной инстанции.

Требования о взыскании расходов на оплату услуг представителя с учетом длительности судебного разбирательства, сложности его категории, фактического объема услуг, оказанных представителем, объем предоставленных документов и фактически произведенный объем работы, в том числе с учетом объемов материалов дела (три тома), рассмотрение дела в трех судебных инстанциях, учитывая отсутствие доказательств от ответчика несоразмерности или чрезмерности понесенных расходов на представителя, суд приходит к выводу о взыскании расходов на оплату услуг представители истца в размере сумма

На основании ст. 98 ГПК РФ суд взыскивает с ответчика в пользу истца почтовые расходы сумма, копировальные услуги сумма, учитывая представленные документы о понесённых расходов и содержание материалов дела, подтверждающих изготовление копий и направление ответчику процессуальных документов.

Руководствуясь ст.ст. 98, 100, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Взыскать с ООО «Блаутерм Рус» в пользу Веденеева Андрея Александровича судебные расходы на оплату услуг представителя в размере сумма, почтовые расходы сумма, копировальные услуги сумма

Определение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Определение в окончательной форме принято 22.05.2025.

Судья: фио