Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2025-004056-50

Определение

г.Москва 26 мая 2025 года

Гагаринский районный суд г.Москвы в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре Шалониной А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4019/2025 по иску Груздевой Виктории Алексеевны к Струкову Дмитрию Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Груздевой В.А. обратилась в Гагаринский районный суд города Москвы с иском к ПАО «Сбербанк» о взыскании неосновательного обогащения.

В судебное заседание истец не явился, извещен, представил ходатайство о замене ненадлежащего ответчика ПАО «Сбербанк России» на надлежащего ответчика и направлении дела по подсудности по месту жительства надлежащего ответчика.

Ответчик в судебное заседание не явился о времени и месте судебного заседания извещался судом надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу о направлении дела по подсудности.

В ходе судебного разбирательства судом заменен ненадлежащий ответчик ПАО «Сбербанк» на надлежащего ответчика Струкова Дмитрия Алексеевича.

Судом установлено, что ответчик Струков Дмитрий Алексеевич зарегистрирована по адресу: 162627, Вологодская обл, Череповец г, Октябрьский пр-кт, д 78, кв 59, данный адрес не относится к территориальной юрисдикцию Гагаринского районного суда г.Москвы.

В соответствии со ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

На основании ст.33 ГПК РФ дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду.

Пунктом 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 N 11 (ред. от 09.02.2012) "О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству" предусмотрено, что при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.

Согласно ч.1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Поскольку ответчик не зарегистрирован на территории юрисдикции Гагаринского районного суда г. Москвы, дело принято с нарушением правил подсудности, суд приходит к выводу о направлении дела по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Череповецкий районный суд Вологодской области.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.28, 33, 224, 225 ГПК РФ, суд

Определил:

гражданское дело №2-4019/2025 по иску Груздевой Виктории Алексеевны к Струкову Дмитрию Алексеевичу о взыскании неосновательного обогащения передать в Череповецкий районный суд Вологодской области по подсудности для дальнейшего рассмотрения.

На определение может быть подана частная жалоба в Московский городской суд через Гагаринский районный суд г.Москвы в течение 15 дней.

Судья Черныш Е.М.