Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0408/2025 УИД 77RS0004-02-2025-003975-02

РЕШЕНИЕ

адрес 20 июня 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Желтовой Ольги Александровны на решение командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 26.11.2024 по жалобе Желтовой О.А. на постановление № 18810077230026520346 по делу об административном правонарушении от 02.11.2024, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ,

установил:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес старшего лейтенанта полиции фио № 18810077230026520346 по делу об административном правонарушении от 02.11.2024 фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма

Не согласившись с вынесенным постановлением, фио направила жалобу вышестоящему должностному лицу ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, в котором указала о несогласии с вынесенным постановлением, просила его отменить.

Решением командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 26.11.2024 вышеуказанное постановление оставлено без изменения, жалоба Желтовой О.А. – без удовлетворения.

Не согласившись с указанным решением, фио обратилась с жалобой в суд, в которой просит обжалуемые постановление и решение отменить, дело прекратить, мотивируя тем, что в его действиях отсутствует состав вмененного ей административного правонарушения.

фио в судебное заседание явилась, доводы жалобы поддержала, пояснила, что на запрещающий сигнал светофора она не выезжала, при рассмотрении её жалобы должностным лицом не принята во внимание видеозапись, просила суд отменить решение и постановление, вернуть административное дело на новое рассмотрение.

Защитник Желтовой О.А. – фио в судебное заседание явился, поддержал позицию Желтовой О.А., просил прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении Желтовой О.А., в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Второй участник ДТП фио в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении судебного заседания не заявил.

Ознакомившись с доводами жалобы, выслушав явившихся лиц, проверив материалы дела об административном правонарушении в полном объеме в соответствии с требованиями ч. 8 ст. 30.6 КоАП РФ, прихожу к выводу о наличии оснований для частичного удовлетворения жалобы.

Задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений (ст. 24.1 КоАП РФ).

В соответствии с ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ административная ответственность предусмотрена за проезд на запрещающий сигнал светофора или на запрещающий жест регулировщика, за исключением случаев, предусмотренных ч. 1 ст. 12.10 настоящего Кодекса и ч.2 настоящей статьи.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 30.7 КоАП РФ, по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении может быть вынесено решение об отмене постановления и о возвращении дела на новое рассмотрение судье, в орган, должностному лицу, правомочным рассмотреть дело, в случаях существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных настоящим Кодексом, если это не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, а также в связи с необходимостью применения закона об административном правонарушении, влекущем назначение более строгого административного наказания, если потерпевшим по делу подана жалоба на мягкость примененного административного наказания.

В целях объективного и всестороннего рассмотрения жалобы судом в адрес ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес неоднократно направлялся запрос о представлении материалов об административном правонарушении в отношении Желтовой О.А. и обжалуемого решения и постановления.

Судом исследованы представленные административным органом материалы дела, а именно:

- постановление № 18810077230026520346 по делу об административном правонарушении от 02.11.2024, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма;

- схема места дорожного транспортного происшествия от 02.11.2024;

- письменными объяснениями участника ДТП фио данными им инспектору 02.11.2024;

- письменные объяснения Желтовой О.А., данные ей инспектору 02.11.2024;

- заключение командира ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27.11.2024 по результатам обращения Желтовой О.А.;

- копия извещения о направлении в адрес Желтовой О.А. решения от 26.11.2024;

- копия рапорта командира 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27.11.2024.

Вместе с тем в материалах дела не имеется доказательств, подтверждающих нарушение Желтовой О.А. п. 6.13 ПДД РФ, а именно, движение и пересечение стоп линии на запрещающий сигнал светофора. Из вышеуказанных исследованных судом доказательств не следует, что должностным лицом административного органа достоверно установлено данное обстоятельство.

Поступившие из ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес материалы дела об административном правонарушении по постановлению от № 18810077230026520346 от 02.11.2024, на основании которого фио привлечена к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ей назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма представлены не в полном объеме, а именно, отсутствует решение вынесенное командиром 4 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес от 27.11.2024 по жалобе Желтовой О.А. на постановление, а также изученные в ходе рассмотрения жалобы Желтовой О.А. в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, материалы включающие фотоматериалы с места ДТП и видеозапись с камер ЕЦХД.

Проверить довод жалобы Желтовой О.А. о том, что в её действиях отсутствует состав указанного административного правонарушения, поскольку она не нарушала п. 6.13 ПДД РФ, суду не представляется возможным, поскольку указанные фотоматериалы с места ДТП и видеозапись с камер ЕЦХД должностным лицом суду не представлены.

Вышеизложенное обстоятельство препятствует суду рассмотреть настоящее дело об административном правонарушении в соответствии с требованиями ст. 24.1, 26.1 КоАП РФ и постановить законное и обоснованное решение по делу.

В соответствии со ст. 26.1 КоАП РФ в числе прочих обстоятельств по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: наличие события административного правонарушения; виновность лица в совершении административного правонарушения; обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доказательствами по делу об административном правонарушении в соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ являются любые фактические данные, на основании которых устанавливаются наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

В соответствии с положениями ст. 1.5 КоАП РФ, лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина. Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, считается невиновным, пока его вина не будет доказана в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом, и установлена вступившим в законную силу постановлением судьи, органа, должностного лица, рассмотревших дело. Лицо, привлекаемое к административной ответственности, не обязано доказывать свою невиновность, а неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая установленные в ходе рассмотрения жалобы обстоятельства, отсутствие и не предоставление основного процессуального доказательства виновности Желтовой О.А. в совершении административного правонарушения, суд приходит к выводу о необходимости обжалуемое Желтовой О.А. в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес решение командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 26.11.2024 – отменить, постановление и материалы административного дела направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на новое рассмотрение жалобы Желтовой О.А., в виду существенного нарушения процессуальных требований.

При новом рассмотрении жалобы Желтовой О.А. вышестоящему должностному лицу административного органа необходимо учесть изложенные обстоятельства и принять по делу об административном правонарушении законное и обоснованное решение в соответствии с требованиями КоАП РФ.

В связи с отменой решения командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 26.11.2024 по вышеуказанным основаниям, суд не входит в обсуждение иных доводов жалобы заявителя, так как они могут быть рассмотрены должностным лицом при новом рассмотрении жалобы Желтовой О.А.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6 – 30.8 КоАП РФ,

решил:

Жалобу Желтовой О.А. удовлетворить частично.

Решение командира 4 роты ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес майора полиции фио от 26.11.2024, которым жалоба Желтовой О.А. на постановление № 18810077230026520346 по делу об административном правонарушении от 02.11.2024, вынесенное инспектором ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, которым фио признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, и ей назначено наказание в виде штрафа в размере сумма – отменить.

Материалы административного дела направить в ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес на новое рассмотрение жалобы Желтовой О.А.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин