Постановление суда апелляционной инстанции
Дело № 4/10-0002/2025 | Гагаринский районный суд
Судья фио Дело № 10- 10176/25
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
13 мая 2025 года адрес
Судья Московского городского суда Андрюхин А.Н., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием прокурора фио, осужденной Ульяновой Т.Н., ее адвоката фио рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сокиринской Л.Н. и осужденной Ульяновой Т.Н. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 15 апреля 2025 года, которым
Ульяновой Татьяне Николаевне, паспортные данные, гражданке РФ, осужденной 13 ноября 2023 года приговором Хорошевского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработка 15 % в доход государства,
не отбытая часть наказания в виде исправительных работ в порядке УК РФ заменена наказанием в виде принудительных работ сроком на 3 месяца 6 дней, с удержанием 15% заработной платы в доход государства; определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания,
установил:
Начальник филиала № 17 ФКУ УФСИН России по адрес обратился в суд с представлением о замене осужденной фио не отбытой части наказания в виде исправительных работ более строгим видом наказания, которое было удовлетворено постановлением Гагаринского районного суда адрес от 15 апреля 2025 года, не отбытая часть наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 19 дней заменена наказанием в виде принудительных работ сроком на 3 месяца 16 дней, с установлением удержаний из заработной платы осужденного в доход государства 15 % в доход государства.
В апелляционной жалобе адвокат Сокиринская Л.Н. выражает несогласие с постановлением суда ввиду его необоснованности, указывает, что пропуск явки в УИИ фио был обусловлен уважительной причиной, а именно случившийся инсульт у ее матери, фио, имеющую на иждивении двоих детей, нельзя считать злостным нарушителем, уклоняющимся от исправительных работ, назначение ей замены наказания на принудительные работы чрезмерно суровое. Просит постановление отменить, материал направить на новое рассмотрение в ином составе.
В апелляционной жалобе осужденная фио также выражает несогласие с постановлением, просит его отменить, указывает, что судом не было принято во внимание ее длительное отсутствие на работе по причине общего тяжелого протекания ОРВИ и воспаления среднего уха, также у нее болезнь, связанная с кистевым суставом, есть физические ограничения, не позволяющие заниматься тяжелым физическим трудом, она хорошо зарекомендовала себя в коллективе, имеет на иждивении двоих несовершеннолетних детей.
В судебном заседании осужденная фио и адвокат фио доводы апелляционной жалобы поддержали.
Прокурор фио полагала постановление суда законным и обоснованным, просила оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы апелляционных жалоб, выслушав участников судебного заседания, суд апелляционной инстанции приходит к выводу об отсутствии оснований для отмены либо изменения судебного решения.
В соответствии с положениями УК РФ, в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить не отбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ.
Согласно УИК РФ нарушением порядка и условий отбывания осужденным исправительных работ, в том числе, является неявка на работу без уважительных причин в течение пяти дней со дня получения предписания уголовно-исполнительной инспекции; неявка в уголовно-исполнительную инспекцию без уважительных причин; прогул или появление на работе в состоянии алкогольного, наркотического или токсического опьянения.
Согласно УИК РФ, злостно уклоняющимся от отбывания исправительных работ признается осужденный, допустивший повторное нарушение порядка и условий отбывания наказания после объявления ему предупреждения в письменной форме за любое из вышеуказанных нарушений, а также скрывшийся с места жительства осужденный, местонахождение которого неизвестно.
Как следует из представленных материалов, представление начальника филиала N 17 ФКУ УИИ УФСИН России по адрес рассмотрено судом первой инстанции в строгом соответствии с законом. При рассмотрении представления суд первой инстанции исследовал представленные материалы в обоснование поступившего представления, учел все данные о личности осужденной, характеризующие ее поведение в период отбывания наказания, сведения о допущенных ею нарушениях и другие обстоятельства, имеющие значение для решения вопроса о замене не отбытого наказания в виде исправительных работ более строгим наказанием.
Принимая решение о замене фио не отбытого наказания в виде исправительных работ сроком 9 месяцев 19 дней на принудительные работы сроком 3 месяца 6 дней, суд первой инстанции правильно установил, что фио была ознакомлена с порядком и условиями отбывания наказания в виде исправительных работ, допустила злостное уклонение от отбывания наказания в виде исправительных работ после объявления предупреждения в письменной форме за нарушения, указанные в « УИК РФ, продолжила совершать нарушения, указанные в « УИК РФ, за что ей также объявлено предупреждение.
Так, согласно представленным материалам, осужденная фио приступив к исполнению наказания в виде исправительных работ с 26 апреля 2024 года, допустила прогулы с 02 сентября 2024 года по 23 октября 2024 года, за что ей было вынесено письменное предупреждение о возможности замены исправительных работ более строгим видом наказания, однако фио должных выводов для себя не сделала и вновь допустила неоднократные прогулы в период с 17 февраля 2025 года по 20 февраля 2025 года.
При этом из представленных материалов следует, что каких-либо уважительных причин, повлекших указанные нарушение со стороны фио не имелось, документальных сведений о наличии объективных причин, по которым она не могла явиться на работу в указанные периоды времени, не представлено.
При таких обстоятельствах выводы суда первой инстанции о том, что фио злостно уклоняется от отбывания исправительных работ, являются обоснованными и объективно подтвержденными. Предупреждения о замене исправительных работ другим видом наказания вынесены осужденной в полном соответствии с требованиями УИК РФ.
Принимая во внимание представленные сведения о поведении осужденной фио, безусловно свидетельствующие о ее злостном уклонении от отбывания исправительных работ, вывод суда первой инстанции о необходимости замены не отбытой части более строгим видом наказания, являются правильными.
Вместе с тем, учитывая данные о личности осужденной, ее состояние здоровья, наличие у нее малолетних детей, суд пришел к обоснованному выводу, что в настоящее время не имеется достаточных оснований для замены исправительных работ на лишение свободы, в связи с чем заменил наказание в виде исправительных работ принудительными работами.
С учетом изложенного суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что постановление суда первой инстанции является законным, обоснованным и мотивированным, принятым с соблюдением норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих разрешение судом данного вопроса, каких-либо нарушений процессуального законодательства, влекущих отмену или изменение постановления, не имеется, а поэтому апелляционные жалобы осужденной фио и адвоката удовлетворению не подлежат.
На основании изложенного, руководствуясь389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции
постановил:
Постановление Гагаринского районного суда адрес от 15 апреля 2025 года о замене Ульяновой Татьяне Николаевне не отбытого наказания в виде исправительных работ на более строгое наказание в виде принудительных работ, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной фио и адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья
Судья фио Дело № 10- 10176/25
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ
(вводная и резолютивная часть)
13 мая 2025 года адрес
Судья Московского городского суда Андрюхин А.Н., при помощнике судьи Езерском В.В., с участием прокурора фио, осужденной Ульяновой Т.Н., ее адвоката фио рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу адвоката Сокиринской Л.Н. и осужденной Ульяновой Т.Н. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 15 апреля 2025 года, которым
Ульяновой Татьяне Николаевне, паспортные данные, гражданке РФ, осужденной 13 ноября 2023 года приговором Хорошевского районного суда адрес по ч. 1 ст. 228 УК РФ к наказанию в виде исправительных работ сроком на 1 год 6 месяцев, с удержанием из заработка 15 % в доход государства,
не отбытая часть наказания в виде исправительных работ в порядке ч. 4 ст. 50 УК РФ заменена наказанием в виде принудительных работ сроком на 3 месяца 6 дней, с удержанием 15% заработной платы в доход государства; определен самостоятельный порядок следования к месту отбывания наказания,
постановил:
Постановление Гагаринского районного суда адрес от 15 апреля 2025 года о замене Ульяновой Татьяне Николаевне не отбытого наказания в виде исправительных работ на более строгое наказание в виде принудительных работ, оставить без изменения, а апелляционные жалобы осужденной фио и адвоката - без удовлетворения.
Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции.
Судья