Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0393/2025 УИД 77MS0211-01-2025-000035-05

РЕШЕНИЕ

адрес 13 мая 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Уначева Т.Ч. на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 04.03.202, которым Уначев фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев,

установил:

04.03.2025 мировым судьей судебного участка № 214 адрес фио, исполняющим обязанности мирового судьи судебного участка № 211 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Уначева Т.Ч., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

На указанное постановление Уначевым Т.Ч. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, по основаниям, изложенным в жалобе.

Уначев Т.Ч. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал в полном объеме, просил её удовлетворить. По существу правонарушения пояснил, что первоначальное правонарушение не совершал.

Суд, выслушав Уначева Т.Ч., огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах административного дела письменные доказательства виновности Уначева Т.Ч., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что 12.12.2024 в 22 часа 10 минут, водитель Уначев Т.Ч., ранее привлеченный к административной ответственности за правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в соответствии с постановлением от 12.07.2024 № 18810507240712003667, вступившим в законную силу 09.08.2024, управляя транспортным средством (автомобилем) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по адрес адрес, где в районе дома № 99 совершил поворот налево на запрещающую дополнительную секцию сигнала светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением Назаряна И.Р., то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, тем самым нарушив требования п. 6.13 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

Виновность Уначева Т.Ч. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1651039 от 12.12.2024, в котором подробно изложены обстоятельства совершения административного правонарушения, а именно 12.12.2024 в 22 часа 10 минут, водитель Уначев Т.Ч., ранее привлеченный к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в соответствии с постановлением № 18810507240712003667 от 12.07.2024, вступившим в законную силу 09.08.2024, управляя транспортным средством (автомобилем) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по адрес адрес, где в районе дома № 99 совершил поворот налево на запрещающую дополнительную секцию сигнала светофора, в результате чего произошло столкновение с транспортным марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением Назаряна И.Р., то есть повторно совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, тем самым нарушив требования п. 6.13 ПДД РФ. Протокол составлен с участием Уначева Т.Ч. и потерпевшего, процессуальные права разъяснены (л.д. 1);

- рапортом инспектора ДПС фио от 12.12.2024, из которого следует, что 12.12.2024 водитель Уначев Т.Ч., ранее привлеченный к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, управляя транспортным средством (автомобилем) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по адрес адрес, где в районе дома № 99 осуществил проезд на запрещающей сигнал светофора (л.д. 2);

- схемой места совершения административного правонарушения от 12.12.2024, в которой указано движение транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, под управлением Уначева Т.Ч., наличие дорожной разметки (л.д. 3);

- протоколом объяснения Уначева Т.Ч. от 12.12.2024, из которого следует, что 12.12.2024 он, управляя транспортным средством (автомобилем) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по адрес адрес, где в районе дома № 99 произошло столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 4);

- протоколом объяснения Назаряна И.Р. от 12.12.2024, из которого следует, что 12.12.2024, водитель транспортного средства (автомобиля) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по адрес адрес, где в районе дома № 99 совершил столкновение с транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 5);

- постановлением по делу об административном правонарушении от 12.07.2024 № 18810507240712003667, из которого следует, что Уначев Т.Ч., управляя автомобилем марки «ЧЕРИ TIGGO7», регистрационный знак ТС 07, 05.07.2024 в 03 часа 32 минуты по адресу: адрес, проехал на запрещающий сигнал светофора, чем нарушил требования п. 6.2 ПДД РФ, за что был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма. Постановление направлено Уначеву Т.Ч. 12.07.2024 и вручено адресату 29.07.2024, вступило с законную силу 09.08.2024 (л.д. 8-9);

- копией паспорта на Уначева Т.Ч. (л.д. 10);

- копией водительского удостоверения на Уначева Т.Ч. (л.д. 11);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником является Уначев Т.Ч. (л.д. 11);

- показаниями привлекаемого лица Уначева Т.Ч., данными в судебном заседании 04.03.2025, из которых следует, что 12.12.2024 в 22 часа 10 минут, ранее привлеченный к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, управляя транспортным средством (автомобилем) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по адрес адрес, где в районе дома № 99 совершил поворот налево на запрещающую дополнительную секцию сигнала светофора. Проезд на запрещающий сигнал светофора был совершен из-за того, что начали сигналить автомобили, которые находились позади него. Протокол об административном правонарушении подписывал. Процессуальные права разъяснялись. Ранее привлекался за аналогичное правонарушение 12.07.2024 по ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, однако правонарушение было совершено его братом. Из незаконного владения автомобиля марки «ЧЕРИ TIGGO7» не выбывал. Постановление от 12.07.2024 он не обжаловал. Автомобиль нужен ему для учебы. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности, в настоящее время штрафы оплатил. Просил назначить наказание в виде штрафа. Сам факт столкновение с автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, не признает, поскольку удар не почувствовал;

- показаниями потерпевшего фиоР, данными в судебном заседании 04.03.2025, из которых следует, что 12.12.2024 в 22 часа 10 минут, водитель Уначев Т.Ч., управляя транспортным средством (автомобилем) марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, двигался по адрес адрес, где в районе дома № 99 совершил поворот налево на запрещающую дополнительную секцию сигнала светофора, в результате чего произошло столкновение с его транспортным марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Протокол об административном правонарушении подписывал. Процессуальные права разъяснялись.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Доводы Уначева Т.Ч. о том, что отсутствует событие административного правонарушения, поскольку фактические обстоятельства происшествия не соответствуют действительности, суд считает не обоснованным и ничем не подтвержденным, направленным на избежание ответственности. Суд отмечает, что первоначальное постановление от 12.07.2024 получено Уначевым Т.Ч. 29.07.2024, не обжаловано, штраф оплачен.

В силу пункта 6.13 ПДД РФ, при запрещающем сигнале светофора (кроме реверсивного) или регулировщика водители должны остановиться перед стоп-линией а при её отсутствии:

на перекрестке - перед пересекаемой проезжей частью (с учетом пункта Правил), не создавая помех пешеходам;

перед железнодорожным переездом - в соответствии с пунктом Правил;

в других местах - перед светофором или регулировщиком, не создавая помех транспортным средствам и пешеходам, движение которых разрешено.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу о том, что действия Уначева Т.Ч. верно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Уначева Т.Ч., наличия смягчающих и отягчающих обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Уначева Т.Ч. без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес фио, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 04.03.2025, которым Уначев фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.12 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 (пять) месяцев – оставить без изменения, жалобу Уначева Т.Ч. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин