Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-375/2025 УИД 77MS0220-01-2025-000054-53

РЕШЕНИЕ

адрес 13 мая 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника – адвоката фио на постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес от 29 января 2025 года, которым фио фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов

УСТАНОВИЛ:

29 января 2025 года мировым судьей судебного участка № 220 адрес вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении фио, в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов.

Защитником – адвокатом Агаевым З.Ю. на указанное постановление мирового судьи подана жалоба, в которой адвокат просит постановление мирового судьи отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании ст. 24.5 КоАП РФ. Ходатайствовал о восстановлении срока для подачи жалобы на данное постановление.

Разрешая ходатайство о восстановлении срока подачи жалобы на постановление мирового судьи, суд приходит к выводу об удовлетворении данного ходатайства.

В обосновании ходатайства о восстановлении срока на подачу жалобы адвокат ссылается, что постановление мирового судьи получено только 12 марта 2025 года, ранее не знал о вынесении данного постановления. Обстоятельства, указанные адвокатом, суд находит уважительными, а ходатайство о восстановлении срока обжалования подлежащим удовлетворению.

фио и его защитник – адвокат Агаев З.Ю. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, об отложении судебного заседания не просили, в связи с чем, не находя оснований для отложения, судебное заседание рассмотрено при данной явке сторон.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, изучив содержащиеся в материалах дела письменные доказательства виновности фио, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

В соответствии с КоАП РФ управление транспортным средством водителем, лишенным права управления транспортными средствами, влечет наложение административного штрафа в размере сумма прописью, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от ста до двухсот часов.

Согласно ПДД РФ водитель транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки в частности водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В силу , КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными названным , объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Постановлением мировому судьи фио признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, согласно которому 26 декабря 2024 года в 00 час. 59 мин. по адресу: адрес, фио совершил нарушение п. 2.1.1 ПДД РФ, а именно управлял транспортным средством Лифан 113311, г.р.з. С644АА977, будучи ранее лишенным права управления транспортными средствами.

Виновность фио в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении материалов дела:

- протоколом об административном правонарушении от 26 декабря 2024 года

- рапортом инспектора 2 роты ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ...адрес в котором изложены обстоятельства совершения фио правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ

- рапортом инспектора ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 26 декабря 2024 года

- копией водительского удостоверения и свидетельства о регистрации транспортного средства

- параметрами поиска административных правонарушений в отношении фио

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 10 адрес 30 июня 2019 года, который фио признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев, со штрафом сумма. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 24 июля 2021

- копией постановления мирового судьи судебного участка № 11 адрес 27.07.2021 года, который фио признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев, со штрафом сумма. Постановление не обжаловано и вступило в законную силу 24 августа 2021 года

Обстоятельства управления фио транспортным средством установлены, подтверждены материалами дела, сомнений не вызывают, по существу подателем жалобы не оспариваются. Действия фио правильно квалифицированы по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ, на основании исследованных мировым судьей доказательств, отраженных в постановлении по делу об административном правонарушении.

Представленные в материалы дела, упомянутые процессуальные документы, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции. Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Оценив представленные доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями КоАП РФ мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Дадашова А.С. состава административного правонарушения, предусмотренного 2 ст. 12.7 КоАП РФ и его виновности в совершении правонарушения.

При принятии обжалуемого решения мировым судьей всесторонне, полно и объективно проверены обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Доводы жалобы о том, что мировым судьей не исследован ряд документов ничего объективно не подтверждается, является необоснованным, в связи с чем, отклоняется судом, поскольку из содержания обжалуемого постановления мирового судьи следует, что были исследованы представленные материалы дела.

Доводы жалобы о том, что в отношении фио возбуждено уголовное дело по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, в связи с чем производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению, являются несостоятельны, сами по себе не свидетельствуют об отсутствии в действиях фио состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

В постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 25 июня 2019 года № 20 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при рассмотрении дел об административных правонарушениях, предусмотренных главой 12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" разъяснено, что действия (бездействие) водителя, подвергнутого административному наказанию за совершение административного правонарушения по или или Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, управлявшего транспортным средством в состоянии опьянения либо не выполнившего законное требование уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, образуют состав преступления, предусмотренного Уголовного кодекса Российской Федерации, поскольку одним из элементов объективной стороны состава этого уголовно наказуемого деяния является тот факт, что лицо в момент его совершения подвергнуто административному наказанию за совершение указанных административных правонарушений. С учетом этого дополнительная квалификация действий лица по или Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не требуется. Вместе с тем, если у этого водителя отсутствует право управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, он подлежит также привлечению к административной ответственности соответственно по или Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Как следует из рапорта инспектора ГИБДД, что отражено в обжалуемом постановлении мирового судьи, постановлением мирового судьи о назначении административного наказания от 30 июня 2021 года фио признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 июля 2021 года. Постановлением мирового судьи от 27 июля 2021 года фио признан виновным по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на 1 год 7 месяцев. Постановление вступило в законную силу 24 августа 2021 года. Водительское удостоверение фио в течении трех рабочих дней после вступления в законную силу указанных постановлений по делам об административных правонарушения в органы ГИБДД сдано не было, а было изъято 03 февраля 2022 года, в связи с чем срок лишения права управления транспортным средством исчисляется с 03 февраля 2022 года по 04 марта 2025 года, с учетом лишения права управления транспортными средствами на 1 год 6 месяцев и на 1 год 7 месяцев. На дату 26 декабря 2024 года фио был лишен права управления транспортными средствами.

Доводы о том, что на момент совершения правонарушения фио являлся лицом, лишенным права управления транспортными средствами либо не истек срок назначенного ему административного наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, надлежащим образом мотивирован в постановлении мирового судьи, в связи с учетом правовой позиции Пленума Верховного Суда Российской Федерации фио был обоснованно при привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ.

Таким образом, доводы жалобы о прекращении производства по делу по указанному основанию являются необоснованным, иных оснований для прекращения производства по делу судом не установлено.

При назначении наказания, определении его вида и размера, мировым судьей учтены характер совершенного правонарушения, личность виновного, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность, что соответствует требованиям КоАП РФ. Обстоятельств, исключающих применение обязательных работ, приведенных в КоАП РФ в настоящем случае не установлено.

Назначенный вид наказания, не являющийся максимально строгим, мировым судьей должным образом мотивирован, вид и размер наказания соответствует целям его назначения, является справедливым и соразмерным содеянному. Мировой судья пришел к обоснованному выводу, что только административное наказание виде обязательных работ может способствовать достижению цели административного наказания по предупреждению совершения новых правонарушений. Оснований не согласиться с видом и размером наказания по доводам жалобы не усматривается, оснований для изменения на иной вид наказания не имеется.

Нарушений гарантированных Российской Федерации и КоАП РФ прав, в том числе права на защиту, не усматривается. Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, предусмотренных КоАП РФ, не установлено.

Таким образом, обстоятельств, которые в силу - КоАП РФ могли повлечь изменение или отмену обжалуемого постановления мирового судьи, не установлено. Существенных нарушений процессуальных требований при производстве по делу не допущено, оснований для отмены вынесенного постановления по делу, не имеется.

При рассмотрении дела мировым судьей все фактические обстоятельства установлены полно и всесторонне, они подтверждаются представленными доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания и получившими правильную оценку в постановлении. Все предъявленные доказательства оценены мировым судьей в совокупности, вывод о наличии события правонарушения и виновности фио в совершении правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, является правильным и обоснованным.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь гл. 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 220 адрес от 29 января 2025 года, которым фио фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде обязательных работ на срок 150 часов – оставить без изменения, жалобу защитника – адвоката фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин