Мотивированное решение

УИД: 72RS0013-01-2024-010139-10

Дело № 2-3728/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 29 апреля 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе судьи Кочневой А. Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3728/2025 по иску Копякова Анатолия Анатольевича к Звоновой Ксении Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, мотивируя свои требования тем, что Копяков Анатолий Анатольевич обратился с иском Калининский районный суд адрес, в котором просил взыскать со Звоновой Ксении Ивановны в его пользу задолженность к договору аренды нежилого помещения и рекламного места №А822 от 01.10.2016 в размере 23 478 400,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 25.10.2022 в размере 8 219 793,00 рубля, неосновательного обогащения в размере 27 031 314,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2017 по 28.04.2018 в размере 20 366 507,00 рублей.

Решением Калининского районного суда адрес от 10.03.2023 по делу № 2-775/2023 требования Копякова А.А. были удовлетворены частично. В пользу Копякова А.А. со Звоновой К.И. взыскана сумма задолженности по договору аренды нежилого помещения и рекламного места №А822 от 01.10.2016 в размере 23 478 400,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2019 по 25.10.2022 в размере 500 000.00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

Истец и ответчик не согласились с принятым по делу решением и обратились в суд апелляционной инстанции с апелляционными жалобами. Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 04.09.2023 по делу 33-4529/2023 решение Калининского районного суда адрес от 10.03.2023 было изменено. Размер взысканных со Звоновой К.И. в пользу Копякова А.А. процентов за

пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 25.10.2022 был изменен с 500 000,00 рублей до 4 352 455,29 рублей. В остальной части решение Калининского районного суда адрес от 10.03.2023 по делу № 2-775/2023 оставлено без изменения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 04.09.2023 по делу № 33-4529/2023 не исполнено. Задолженность по договору аренды нежилого помещения и рекламного места №А822 от 01.10.2016 в размере 23 478 400.00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 25.10.2022 в размере 4 352 455,29 рублей Звоновой К.И. в пользу Копякова А.А. не возвращены.

Истец просит суд, с учетом уточненного искового заявления, взыскать с ответчика в пользу истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022г. по 23.01.2025г. в размере 7 066 796 руб.

Истец в судебное заседание не явился, извещен.

Ответчик в судебное заседание не явился, о дне и месте слушания дела извещался неоднократно по последнему известному суду адресу. Доказательства того, что данный адрес не является адресом постоянного места жительства ответчика на момент рассмотрения дела в материалах гражданского дела отсутствуют, также отсутствуют доказательства, подтверждающие уважительные причины не получения (невозможности получения) судебной корреспонденции по адресу постоянной регистрации ответчика (последнему известному адресу ответчика).

В силу ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. При отсутствии такого сообщения судебная повестка или иное судебное извещение посылаются по последнему известному суду месту жительства или месту нахождения адресата и считаются доставленными, хотя бы адресат по этому адресу более не проживает или не находится.

Согласно правовой позиции Конституционного суда РФ, изложенной в Определении от 22.03.2011 года № 435-О-О, статья 167 ГПК РФ предусматривает обязанность суда отложить разбирательство дела в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об извещении, а также в случае неявки лиц, извещенных о времени и месте судебного заседания, при признании причин их неявки уважительными. Уважительность причин неявки определяется судом на основании анализа фактических обстоятельств дела. Данное полномочие суда, как и закрепленное ст. 118 ГПК РФ право суда считать лицо в упомянутых в ней случаях извещенным вытекают из принципа самостоятельности и независимости судебной власти.

На основании изложенного, принимая во внимание то, что реализация участниками гражданского процесса своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, а также учитывая, что ответчик неоднократно извещался о времени и месте рассмотрения дела по всем имеющимся в материалах дела адресам, о причинах неявки в судебное заседание суду не сообщил, об изменении адреса места жительства суду не сообщил, суд полагает, признать ответчика в силу положений ст.ст. 118, 119, 167 ГПК РФ извещенным о времени и месте судебного заседания, и рассмотреть дело в отсутствие представителя ответчика.

Изучив письменные материалы дела, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Как следует из материалов дела, Копяков Анатолий Анатольевич обратился с иском Калининский районный суд адрес, в котором просил взыскать со Звоновой Ксении Ивановны в его пользу задолженность к договору аренды нежилого помещения и рекламного места №А822 от 01.10.2016 в размере 23 478 400,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 25.10.2022 в размере 8 219 793,00 рубля, неосновательного обогащения в размере 27 031 314,00 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2017 по 28.04.2018 в размере 20 366 507,00 рублей.

Решением Калининского районного суда адрес от 10.03.2023 по делу № 2-775/2023 требования Копякова А.А. были удовлетворены частично. В пользу Копякова А.А. со Звоновой К.И. взыскана сумма задолженности по договору аренды нежилого помещения и рекламного места №А822 от 01.10.2016 в размере 23 478 400,00 рублей, проценты за пользование денежными средствами за период с 01.01.2019 по 25.10.2022 в размере 500 000.00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000,00 рублей.

Апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 04.09.2023 по делу 33-4529/2023 решение Калининского районного суда адрес от 10.03.2023 было изменено. Размер взысканных со Звоновой К.И. в пользу Копякова А.А. процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 25.10.2022 был изменен с 500 000,00 рублей до 4 352 455,29 рублей. В остальной части решение Калининского районного суда адрес от 10.03.2023 по делу № 2-775/2023 оставлено без изменения.

Апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 04.09.2023 по делу № 33-4529/2023 не исполнено. Задолженность по договору аренды нежилого помещения и рекламного места №А822 от 01.10.2016 в размере 23 478 400.00 рублей, а также проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2019 по 25.10.2022 в размере 4 352 455,29 рублей Звоновой К.И. в пользу Копякова А.А. не возвращены. Доказательств обратного ответчиком в материалы дела не представлено.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В соответствии с п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами, в случаях их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат улежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно п. 3 ст. 395 ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Учитывая, что ответчиком не исполняются возложенная судом обязанность по выплате истцу денежных средств на основании Апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Тюменского областного суда от 04.09.2023 по делу №33-4529/2023, суд полагает обоснованным требование истца о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 23.01.2025 в размере 7 066 796 руб. Представленный истцом расчёт проверен судом и признан обоснованным.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления в размере 25 958 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд,

решил:

Исковые требования Копякова Анатолия Анатольевича к Звоновой Ксении Ивановне о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами – удовлетворить.

Взыскать со Звоновой Ксении Ивановны (паспортные данные......) в пользу Копякова Анатолия Анатольевича (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 26.10.2022 по 23.01.2025 в размере 7 066 796 руб., возврат государственной пошлины, уплаченной при подаче искового заявления, в размере 25 958 руб., а всего 7 092 754 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Решение принято в окончательной форме 07 июля 2025 года.

Судья фио