Мотивированное решение

УИД: 77RS0004-02-2025-003758-71

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 18 июня 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3853/25 по иску Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице Территориального отдела в адрес, в защиту неопределенного круга лиц к ООО «ЕВРОМЕДС» об обязании совершить действия,

УСТАНОВИЛ:

Истец Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице Территориального отдела в адрес, в защиту неопределенного круга лиц к ООО «ЕВРОМЕДС» об обязании совершить действия, в котором просил признать действия ООО «ЕВРОМЕДС», выражающиеся в не доведении до потребителей информации, предусмотренной ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 13, п. 15, п. 16, п. 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.05.2023 № 736 «Об утверждении правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг» на интернет – сайте организации противоправными в отношении неопределенного круга потребителей, обязать ответчика в течение 10ти дней после вступления решения в законную силу прекратить противоправные действия и разместить на интернет - сайте организации указанную информацию, довести решение суда до сведения потребителей путем размещения в средстве массовой информации. В случае невыполнения решения суда в части доведения до сведения потребителей предоставить истцу право в соответствии со ст. 206 ГПК РФ за свой счет и своими силами довести до сведения потребителей решение суда в средстве массовой информации с последующим взысканием расходов с ООО «ЕВРОМЕДС».

Свое обращение истец мотивировал тем, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес при мониторинге интернет – сайта было установлено, что среди информации, размещенной на сайте стоматологической клиники, отсутствует информация, предусмотренная п. 13, п. 15, п. 16, п. 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.05.2023 № 736 «Об утверждении правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», а именно: о методах оказания медицинской помощи, связанных с ними рисками, видах медицинского вмешательства, их последствия и ожидаемых результатах оказания медицинской помощи, о выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сроки ожидания предоставления платных медицинских услуг, графике работы медицинских работников, участвующих в предоставлении платных медицинских услуг, образцы договоров, адреса и телефоны исполнительного органа субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан, территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и территориального фонда обязательного медицинского страхования. В связи с этим ответчику было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, однако какой – либо информации об устранении данных нарушений в адрес территориального отдела не поступало.

Представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по адрес в лице Территориального отдела в адрес в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства.

Представители ответчика ООО «ЕВРОМЕДС» в судебном заседании возражали против удовлетворения требований, представили письменный отзыв на иск, указывая, что устранили допущенные нарушения.

В связи с этим, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд счел возможным рассмотреть дело при данной явке.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

Согласно Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" орган государственного надзора, органы местного самоуправления, общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) вправе предъявлять иски в суды о прекращении противоправных действий изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) в отношении неопределенного круга потребителей.

Согласно Постановление Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", в соответствии со и ГПК РФ, , и Закона о защите прав потребителей суду общей юрисдикции подведомственны дела по искам прокуроров, уполномоченных органов, органов местного самоуправления, общественных объединений потребителей (их ассоциаций, союзов), имеющих статус юридического лица, к изготовителю (продавцу, исполнителю, уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру), поданным в защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей.

В защиту прав и законных интересов неопределенного круга потребителей указанными лицами могут быть заявлены лишь требования, целью которых является признание действий ответчика противоправными или прекращение противоправных действий ответчика ( ГК РФ, Закона РФ от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей").

Таким образом, согласно позиции Верховного Суда Российской Федерации, орган государственного надзора может предъявлять в суд иск в защиту неопределенного круга лиц потребителей как о признании действий ответчика противоправными, так и о прекращении противоправных действий ответчика.

Судом установлено, что Территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по адрес в адрес при мониторинге интернет – сайта было установлено, что среди информации, размещенной на сайте стоматологической клиники, отсутствует информация, предусмотренная п. 13, п. 15, п. 16, п. 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.05.2023 № 736 «Об утверждении правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг», а именно: о методах оказания медицинской помощи, связанных с ними рисками, видах медицинского вмешательства, их последствия и ожидаемых результатах оказания медицинской помощи, о выписке из Единого государственного реестра юридических лиц, сроки ожидания предоставления платных медицинских услуг, графике работы медицинских работников, участвующих в предоставлении платных медицинских услуг, образцы договоров, адреса и телефоны исполнительного органа субъекта Российской Федерации в сфере охраны здоровья граждан, территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере здравоохранения, территориального органа Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека и территориального фонда обязательного медицинского страхования.

В связи с этим ответчику было объявлено предостережение о недопустимости нарушения обязательных требований, однако какой – либо информации об устранении данных нарушений в адрес территориального отдела не поступало.

Ответчиком представлен отзыв на иск, согласно сведениям из которого, в том числе информации с сайта нарушения в настоящее время устранены.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющими принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Учитывая то, что судом установлен факт нарушения требований закона ответчиком, суд приходит к выводу о признании действий ООО «ЕВРОМЕДС», выражающихся в не доведении до потребителей информации, предусмотренной ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 13, п. 15, п. 16, п. 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.05.2023 № 736 «Об утверждении правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг» на интернет – сайте организации противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

Поскольку в настоящее время нарушения устранены, что подтверждается сведениями, представленными в отзыве ответчика, в обязании ответчика в течение 10ти дней после вступления решения в законную силу прекратить противоправные действия и разместить на интернет - сайте организации указанную информацию, довести решение суда до сведения потребителей путем размещения в средстве массовой информации, в случае невыполнения решения суда в части доведения до сведения потребителей предоставить истцу право в соответствии со ст. 206 ГПК РФ за свой счет и своими силами довести до сведения потребителей решение суда в средстве массовой информации с последующим взысканием расходов с ООО «ЕВРОМЕДС» суд полагает необходимым отказать.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать действия ООО «ЕВРОМЕДС», выражающиеся в не доведении до потребителей информации, предусмотренной ст. 9 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей», п. 13, п. 15, п. 16, п. 17 Постановления Правительства Российской Федерации от 11.05.2023 № 736 «Об утверждении правил предоставления медицинскими организациями платных медицинских услуг» на интернет – сайте организации противоправными в отношении неопределенного круга потребителей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение составлено в окончательной форме 11 июля 2025 года.

Судья фио