Приговор

Дело № 1-200/25

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 30 мая 2025 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при ведении протокола помощником судьи *****

с участием государственного обвинителя – старшего помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы *****,

подсудимой Гогохия А.А.,

защитника – адвоката *****, представившей удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Гогохия Алены Андреевны, *****, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Гогохия А.А. совершила мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так, Гогохия А.А., в период времени, предшествующий 09 часам 57 минутам 06 июля 2024 года, более точное время следствием не установлено, реализуя свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере, а именно на хищение денежных средств граждан под предлогом продажи дамской сумки марки «Hermes» («Гермес») модели «Kelly» (Келли»), действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного обогащения, находясь в точно не установленном следствием месте, используя информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», на сайте «Авито» с принадлежащего ей (Гогохия А.А.) мобильного телефона, разместила объявление о продаже дамской сумки марки «Hermes» («Гермес») модели «Kelly» (Келли»), черного цвета, при этом заведомо зная, что данная дамская сумка, согласно заключению эксперта № 18-01-11/2024 от 18 ноября 2024 года, является контрафактной (поддельной), и, намереваясь выполнить взятые на себя обязательства, а именно намереваясь похитить путем обмана денежные средства введенных ею в заблуждение потенциальных покупателей.

В период времени с 09 часов 57 минут 06 июля 2024 года до 15 часов 03 минут 09 июля 2024 года, более точное время следствием не установлено, *****, не осведомленная о её (Гогохия А.А.) истинных преступных намерениях, направленных на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, посредством информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» на сайте «Авито» обнаружила объявление о продаже интересующей её (Самбул К.Г.) дамской сумки марки «Hermes» («Гермес») модели «Kelly» (Келли»), черного цвета, не зная о том, что указанная дамская сумка является контрафактной (поддельной), с целью последующего приобретения данной сумки посредствам мобильного устройства на указанном интернет-сервисе связалась с ней (Гогохия А.А.). В свою очередь она (Гогохия А.А.) в указанное время, находясь в точно не установленном следствием месте, продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств ***** путем обмана, с целью противоправного и безвозмездного изъятия чужого имущества в свою пользу, сообщила последней заведомо ложные сведения о подлинности приобретаемой ей (Самбул К.Г.) дамской сумки марки «Hermes» («Гермес») модели «Kelly» (Келли»), черного цвета, тем самым введя последнюю в заблуждение.

Она (Гогохия А.А.), продолжая реализацию своего преступного умысла, направленного на хищение денежных средств путем обмана, в крупном размере, принадлежащих *****, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения ущерба Самбул К.Г., и желая их наступления, действуя из корыстных побуждений, достоверно зная о том, что дамская сумка марки «Hermes» («Гермес») модели «Kelly» (Келли»), черного цвета, реальная стоимость которой, согласно заключению эксперта № 521-1/24 от 20 ноября 2024 года, составляет 123 000 рублей, является контрафактной (поддельной) в период времени с 14 часов 00 минут по 15 часов 03 минуты 09 июля 2024 года, встретившись с ***** возле магазина «Азбука вкуса», расположенного по адресу: *****, где она (Гогохия А.А.) передала *****, не осведомленной о ее (Гогохия А.А.) истинных преступных намерениях, дамскую сумку марки «Hermes» («Гермес») модели «Kelly» (Келли»), черного цвета, после чего *****, по ее (Гогохия А.А.) указанию, в 15 часов 03 минуты 09 июля 2024 года совершила перевод денежных средств в счет покупки указанной сумки, со своего банковского счета ПАО «Сбербанк» № *****, к которому выпущена банковская карта № *****, открытого по адресу*****, 22.02.2024 г. на банковский счет ПАО «Сбербанк» № *****, к которому выпущена банковская карта № *****, открытый по адресу: *****, 25.08.2023 г. на имя *****, не осведомленной о ее (Гогохия А.А.) истинных преступных намерениях, денежные средства на общую сумму 490 000 рублей, тем самым похитив их.

После чего Гогохия А.А., с похищенными денежными средствами, принадлежащими *****, с места совершения хищения скрылась и распорядилась ими по собственному усмотрению, причинив, таким образом, ***** имущественный ущерб на общую сумму 367 000 рублей, в крупном размере.

Подсудимая Гогохия А.А., допрошенная в судебном заседании свою вину в совершении хищения денежных средств у потерпевшей ***** путем обмана, в крупном размере, признала полностью, раскаиваясь в содеянном, подтвердила фактические обстоятельств совершения вменяемого преступления, где она купила сумку Гермес как оригинальную. Через несколько дней она поняла, что данная сумка является поддельной. Затем она решила продать данную сумку как оригинальную, для чего разместила объявление, на которое к ней связалась потерпевшая. Она потерпевшей сообщила, что данная сумка оригинальная, за которую получила от потерпевшей 367 тыс. рублей. В настоящее время она полностью возместил потерпевшей причиненный материальный ущерб.

Помимо признательных показаний подсудимой Гогохия А.А., ее вина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами.

Из показаний потерпевшей *****, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.51-54, 86-87), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в июле 2024 года она решила приобрести дамскую сумку марки «Hermes Kelly», в связи с чем стала просматривать объявления о продаже на сайте «Авито.ру». 06 июля 2024 года на указанном сайте она обнаружила объявление о продаже интересующей еë дамской сумки марки «Hermes Kelly» стоимостью 490 000 рублей. В связи с этим она (*****) написала на указанном сайте продавцу данной сумки, где поинтересовалась, в каком состоянии сумка, на что продавец данной сумки ответил, что сумка находится в идеальном состоянии, с ней она (*****) мало выходила, сумка является оригинальной, после чего продавец выслал фотографии интересующей ее (*****) сумки. Осмотрев данные фотографии, она (*****) сообщила продавцу о том, что по фотографиям сумка в идеальном состоянии, и поинтересовалась у нее (*****), когда можно встретиться. После этого она (*****) и ***** обменялись номерами телефонов. В ходе общения они договорилась с продавцом о встрече на 09 июля 2024 года в 14 часов 00 минут по адресу: *****, возле магазина «Азбука вкуса». При встрече с продавцом, она осмотрела сумку которая ей (*****) понравилась и полностью удовлетворяла ее требованиям. Также ***** ей (*****) продемонстрировала идентификационный номер на внутренней поверхности сумки — «WPY159», после этого девушка посредством своего мобильного телефона зашла на сайт «Hermes», где ввела указанный идентификационный номер, и автоматически появился соответствующий сертификат, подтверждающий подлинность данной сумки. Она предложила продавцу совершить банковский перевод в счет оплаты данной сумки. На это ***** сообщила о том, что в счет оплаты сумки она хотела бы получить наличные денежные средства, поскольку в настоящее время у нее не имеется банковских карт российских банков. В связи с данным фактом Нина сообщила, что ей надо отойти для того, чтобы позвонить и попросить у своих знакомых принять банковский перевод в счет оплаты покупки сумки. В этот момент она (*****) осталась ждать ***** на улице. В тот момент Нина же направилась в магазин «Азбука вкуса». Хочет заметить, что ***** в тот момент, когда уходила в магазин, забрала приобретаемую ею (*****) сумку с собой. Спустя несколько минут ***** вышла из указанного магазина и, подойдя к ней (*****), сообщила о том, что денежные средства в счет покупки сумки можно направить по абонентскому номеру телефона ее сестре *****, и продиктовала абонентский номер: *****. В связи с этим, она (*****) в 14 часов 59 минут 09 июля 2024 года посредством своей банковской карты ПАО «Сбербанк» произвела перевод денежных средств на общую сумму 490 000 рублей. Данный чек об успешной операции она (*****) продемонстрировала *****, после этого ***** передала ей (*****) сумку в коробке, и она (*****) направилась по своим делам. В последующем, она (*****) направила аутентик приобретенной ею (*****) сумки своей знакомой, для того чтобы подтвердить ее подлинность. После чего ее (*****) знакомая сообщила, что сумка является поддельной, поскольку данный аутентик не принадлежит данной марке, а принадлежит марке «Луис Витон». Также от себя она (*****) еще хочет отметить, что от приобретенной ею (*****) сумки появился ужасный запах дешевого дермантина, в связи с чем она (*****) тогда поняла, что ее (*****) обманули. Согласно заключения эксперта, следует, что величина рыночной стоимости объекта движимого имущества (поддельная сумка неустановленного производителя, похожая на сумку марки «Hermes», модель «Kelly», чёрного цвета, имеющую поддельный идентификационный номер «*****», бывшую в употреблении, в рабочем состоянии) на 09 июля 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере 123 000 рублей, в настоящее время может пояснить, что таким образом, совершенным в отношении нее (*****) преступлением, ей (*****) был причинен имущественный ущерб на общую сумму 367 000 рублей, который для нее является значительным имущественным ущербом.

Свидетель *****, допрошенный в судебном заседании, подтвердивший свои показания, данные в ходе предварительного следствия, оглашенные в порядке ч.3 ст.281 УПК РФ по ходатайству государственного обвинителя, показал, что в настоящее время он работает доставщиком продуктов питания, а именно ресторане «Якитория», который расположен по адресу: *****. В его обязанности входит производить доставку заказов из ресторана. 08.07.2024 у него был рабочий день и он производил доставку продуктов питания. В период времени с 19 часов 00 минут по 21 час 30 минут у него было около 3 - 4 заказов, которые он доставил по назначения. В одном из заказов был указан контактный номер телефона ***** при доставке. На какой точно адрес была доставка, он (*****) точно не помнит, так как прошло много времени, но на этот номер он совершал исходящий звонок со своего номера телефона 08.07.2024 в 21 час 00 минут 23 секунды, скорее всего для того, чтобы сообщить, что заказ доставлен и уточнить кто его заберет. Информацию по данному заказу можно получить у администрации ресторана, где он (*****) работает.

Из показаний свидетеля *****, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.94-97), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что в настоящее время она работает продавцом в магазине «Азбука вкуса» (юридическое наименование - ООО «Городской супермаркет») по адресу: *****. 09 июля 2024 года была ее смена и она находилась по месту работы в магазине «Азбука вкуса» по адресу: *****. Примерно в 15 часов 00 минут 09.07.2024 г. в магазин зашла ранее незнакомая девушка. Данную девушку она (*****) может описать следующим образом, а именно: на вид около 25 лет, рост 175-178 см, худощавого телосложения, волосы темные длинные. Девушка либо южно-славянской народности, либо кавказской, точно она (*****) пояснить не может. У девушки были полные губы. Если её она (*****.) увидит, то опознать сможет. Девушку она (*****) опознает по лицу, т.к. с ней общалась некоторое время. Девушка была одета в длинное черное платье. Какая на ней была обувь не помнит. Девушка ей (*****) как-то представилась, но в настоящее время её имя она (*****) не запомнила. Девушка рассказала ей (*****), что у неё банковская карта иностранного государства и она не может ей воспользоваться в России. Девушка попросила ее (*****), чтобы она (*****) сообщила ей номер своего мобильного телефона, чтобы ей перевели для нее деньги, в благодарность на ее просьбу она ей (*****) пообещала денежное вознаграждение. Она (*****) решила ей помочь и сообщила свой номер телефона *****, к которому прикреплена банковская ПАО «Сбербанк» № ***** эмитированная на ее (*****) имя. Они договорились с девушкой, что встретятся с нею через 5 минут около банкомата «ВТБ», который расположен в этом же доме, где и магазин, в котором она (*****) работает. Девушка вышла и через несколько минут, на ее (*****) банковскую карту ПАО «Сбербанк» № ***** поступил перевод денежных средств в размере 490 000 рублей от «*****». После перевода денежных средств, она (*****) пошла к банкомату. Через несколько минут подошла девушка. В её присутствии, она (*****) попыталась снять деньги, но сделать этого не смогла. Возникли какие-то проблемы с выдачей наличных. Она (*****) и девушка зашли в отделение банка «ВТБ», который расположен в этом же доме. В отделении банка они провели не менее 10 минут, так как ждали клиента, который обслуживался перед нами. Когда подошла их очередь, девушка сказала, что она (*****) может оставить себе 5 000 рублей, а остальные 485 000 рублей надо обналичить и передать ей, что она (*****) и сделала. Ей (*****) пришлось проводить несколько операций по снятию и обращаться к сотрудникам банка, поскольку в один день можно обналичить только 350 000 рублей. После того, как она (*****) передала девушке 485 000 рублей она (*****) вернулась в магазин, а девушка покинула банк и ушла в неизвестном направлении. Также девушка высказывала недовольство, поскольку банкомат выдал купюры достоинством по 1 000 рублей и у нее была большая пачка денег, а её сумка была маленькая. Что-либо еще пояснить по данному факту она (*****) более не может. Хочет добавить, что вечером 09.07.2024 ей (*****.) на мобильный телефон звонила ранее неизвестная женщина и сообщила, что её обманули, то есть как она (*****) на тот момент поняла, это как раз та девушка, которая совершила перевод денежных средств на принадлежащую ей (*****) банковскую карту. Если бы она (*****) знала, что деньги, которые перечислили в размере 490 000 рублей добыты преступным способом, то она (*****) бы не согласилась помогать обналичивать эти деньги.

Из показаний свидетеля *****, данных в ходе предварительного следствия (т.1 л.д.184-187), оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон, следует, что 16.07.2024 в Отдел МВД России по району Котловка г. Москвы обратилась *****о том, что 06.07.2024 она решила приобрести себе брендовую сумку «Hermes Kelly». Данный товар она нашла на сайте «Авито» и начала переписку с неизвестной женщиной по факту приобретения сумки. В результате общения, ***** договорилась встретиться с женщиной 09.07.2024 по адресу: г. Москва, Ленинский проспект, д. 34/1. ***** связывалась с неизвестной женщиной по номеру телефона *****. При встрече 09.07.2024 в 14 часов 40 минут по указанному адресу, *****. встретилась с женщиной, которая представилась «*****». Осмотрев сумку, *****. решила её приобрести и спросила номер карты *****, на которую перевести деньги. На что ***** сообщила, что банковскими картами она не пользуется и попросила наличные денежные средства. Сообщила *****, что её необходимо отойти, чтобы позвонить. После чего ***** зашла в магазин «Азбука вкуса», около которого она встретилась с ***** ***** вернулась через несколько минут и сообщила *****. номер телефона *****, который по которому необходимо перевести деньги на счет ПАО «Сбербанк» за сумку в размере 490.000 рублей. ***** пояснила, что карта, на которую переводят деньги принадлежит её сестре *****. *****. использую приложение в мобильном телефоне перевела указанную сумму по номеру телефона *****. После завершения сделки, ***** ушла в неизвестном направлении. После приобретения сумки, ***** стала её рассматривать и определила, что приобретенная сумка не является брендовой, а её подделка. ***** попыталась связаться с *****, но её телефон был отключен. 16.07.2024 ***** обратилась с соответствующим заявлением в полицию. 15.08.2024 по результатам проведения проверки вынесено постановление об отказе в возбуждении уголовного дела, т.к. в установленные законом сроки не представилось возможным провести исследование приобретенной ***** сумки. 04.09.2024 данное решение отменено сотрудниками Зюзинской межрайонной прокуратуры г. Москвы и материал проверки возвращен в Отдел МВД для проведения дополнительной проверки. По результатам дополнительной проверки 11.09.2024 по заявлению ***** принято решение о возбуждении уголовного дела № ***** по ст. 159 ч. 3 УК РФ. В ходе проведения мероприятий, направленных на раскрытие данного преступления, просматривались архивные записи камер видеонаблюдения ЕЦХД Правительства г. Москвы. В результате просмотра установить пути подхода и отхода предполагаемого преступника не удалось, т.к. ***** выходит и уходит в зону двора дома ***** по *****, которая не охватывается камерами видеонаблюдения. В магазин «Азбука вкуса» ООО «Городской супермаркет» направлен соответствующий запрос с целью получения архивных записей видеонаблюдения. На запрос предоставлена запись, на которой зафиксирована женщина, которая совершила мошеннические действия в отношении *****. Фотоизображение лица данной женщины, соответствующим запросом проверялось по ЕЦХД «Парсив», но результатов получена не было из-за низкого качества фотоизображения. Также фотоизображение предполагаемого преступника проверялось по модулю «Опознание» ИБД-Ф. Из-за низкого качества фотоизображения, установить личность женщины не представилось возможным. Проведенными мероприятиями установлено лицо, которое пользуется номером телефона *****, по которому ***** перевела деньги на счет ПАО «Сбербанк». Данной женщиной оказалась *****, работает продавцом в магазине «Азбука Вкуса». ***** пояснила, что 09.07.2024 она находилась на рабочем месте в магазине. Около 15 часов 00 минут, к ней подошла ранее неизвестная девушка и сообщила, что ей должны перевести деньги, но карты у неё нет и попросила её (*****) помочь ей. ***** согласилась и сообщила свой номер телефона девушке, к которому привязана банковская карты ПАО «Сбербанк». Девушка вышла из магазина и вернулась через 10 минут. ***** и девушка, вышли из магазина, после чего обналичили поступившие 490 000 рублей в банкомате «ВТБ». За оказанную услугу, девушка передала ***** 5 000 рублей в качестве благодарности и ушла в неизвестном направлении. В ходе выполнения оперативно-розыскных мероприятий, была установлена Гогохия А.А. приметы которой совпадали с приметами женщины, которая совершила мошеннические действия в отношении *****. Гогохия А.А. доставлена в Отдела МВД России по району Котловка г. Москвы и опрошена по факту совершенного преступления. При опросе Гогохия А.А. созналась, что совершила мошеннические действия в отношении *****.

Кроме того, вина подсудимой в совершении вышеуказанного преступления подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании, а именно:

-заявлением ***** от 16 июля 2024 года, зарегистрированным в КУСП за № 8767 от 16 июля 2024 года, согласно которого она просит принять меры к неизвестной женщине, которая 09 июля 2024 года под предлогом продажи сумки «Hermes Kelly» завладела ее (*****) денежными средствами на сумму 490 000 рублей, таким образом, причинив ей (*****) значительный имущественный ущерб (т.1 л.д.4);

-протоколом выемки от 23 октября 2024 года, согласно которого у потерпевшей ***** была изъята дамская сумка марки «Hermes» черного цвета в коробке желтого цвета (л.д.58-60);

-заключением эксперта № 18-01-11/2024 от 18 ноября 2024 года, согласно выводов которого, на представленной на экспертизу продукции используются обозначения тождественные и сходные до степени смешения с товарными знаками, которым на территории РФ предоставлена правовая охрана, а именно: словесный товарный знак HERMÈS (Международная регистрация № 426866), зарегистрированный для товаров 01, 02, 03, 04, 05, 06, 07, 08, 09, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16, 17,18, 19,20, 21, 22, 23, 24, 25, 26, 27, 28, 29, 30, 31, 32, 33, 34 классов МКТУ; изобразительный товарный знак (Международная регистрация № *****), зарегистрированный для товаров 03, 08, 09, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 34, 35, 37, 38, 39, 41, 42 классов МКТУ; комбинированный товарный знак (свидетельство о регистрации № 178541), зарегистрированный для товаров 03, 08, 09, 14, 16, 18, 20, 21, 24, 25, 28, 34 классов МКТУ. Правообладателем указанных товарных знаков является компания «Hermes International». Представленная на экспертизу продукция является контрафактной (поддельной) по вышеуказанным признакам, компанией правообладателем не производилась и на территорию РФ не поставлялась. Расчет ущерба, причиненного незаконным использованием вышеуказанных товарных знаков, осуществляется исходя из минимальной розничной стоимости аналогичной оригинальной продукции компании «Hermes International» (т.1 л.д.65-71);

-заключением эксперта № 521-1/24 от 20 ноября 2024 года, согласно выводов которого следует, что величина рыночной стоимости объекта движимого  имущества (поддельная сумка неустановленного производителя, похожая на сумку марки «Hermes», модель «Kelly», чёрного цвета, имеющую поддельный идентификационный номер «*****», бывшую в употреблении, в рабочем состоянии) на 09 июля 2024 года установлена (с учётом фактического состояния) в размере 123 000 рублей (л.д.77-83);

-протоколом предъявления лица для опознания от 25 декабря 2024 года, согласно которого потерпевшая ***** опознала Гогохия А.А. как женщину, которая 09 июля 2024 года в 14 часов 00 минут по адресу: *****, возле магазина «Азбука вкуса», представившись именем «*****» продала ей поддельную сумку марки «Hermes», за что *****. заплатила 490 000 рублей. (т.1 л.д.134-136);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 02 января 2025 года, согласно которого произведен осмотр: документов, приобщенных к заявлению ***** от 16 июля 2024 года; информация, полученная из компании сотовой связи ПАО «ВымпелКом» о входящих и исходящих телефонных соединениях с абонентского номера ***** за период времени с 00 часов 00 минут 01 апреля 2024 года по 24 часа 00 минут 16 сентября 2024 года; поступившая после проведенной товароведческой судебной экспертизы продукции, а именно сумка, маркированная товарным знаком «Hermes»; информации о принадлежности телефонного номера ***** (т.1 л.д.165-168);

-протоколом выемки от 03 января 2025 года, согласно которого у свидетеля Зенкова П.Н. был изъят СD-R диск с видеозаписью камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Азбука вкуса», расположенном по адресу: ***** за 09 июля 2024 года (т.1 л.д.175-177);

протоколом осмотра предметов (видеозаписи) от 03 января 2025 года с фототаблицей, в ходе которого произведен осмотр видеозапись на СD-R диске с камеры видеонаблюдения, установленной в магазине «Азбука вкуса», расположенном по адресу: ***** за 09 июля 2024 года (л.д.178-180);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 04 января 2025 года, согласно которого произведен осмотр выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № *****, счет №***** на имя ***** за 09.07.2024 г.; выписки о движении денежных средств по банковской карте ПАО «Сбербанк» № *****, счет № ***** на имя ***** 09.07.2024 г. (т.1 л.д.194-196).

Давая оценку исследованным в судебном заседании доказательствам по делу, а именно показаниям потерпевшей *****, свидетелей *****, а также письменным доказательствам дела, суд считает их допустимыми, достоверными и достаточными для признания подсудимого виновным в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

Проведенный анализ вышеуказанных доказательств показал, что вина подсудимой Гогохия А.А. в совершении хищения путем обмана денежных средств потерпевшей ***** при продаже поддельной сумки Гермес, подтверждается вышеуказанными доказательствами, положенными в основу приговора, при этом оснований не доверять показаниям потерпевшей *****, свидетелей *****, в части установленных судом фактических обстоятельств по делу, у суда не имеется, поскольку показания данных лиц последовательны, непротиворечивы, согласуются совокупностью исследованных судом письменных доказательств по делу, достоверность которых у суда сомнений также не вызывает.

Оценивая признательные показания подсудимой Гогохия А.А., которая полностью признала свою вину в совершении хищения денежных средств потерпевшей *****, суд им доверяет, считает достоверными, которые не противоречат установленным судом фактическим обстоятельствам по делу и подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств, положенных в основу приговора.

Каких-либо обстоятельств, указывающих на оговор подсудимой Гогохия А.А. со стороны потерпевшей *****, на самооговор со стороны подсудимой, а также на чью-либо заинтересованность в осуществлении уголовного преследования подсудимого, судом не установлено.

Нарушений требований уголовно-процессуального закона в ходе проведения предварительного следствия, в том числе влекущих признание недопустимыми доказательств, приведенных выше, положенных в основу обвинительного приговора, судом не установлено.

Действия Гогохия А.А. суд квалифицирует по ч.3 ст.159 УК РФ, как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, в крупном размере.

При назначении Гогохия А.А. наказания суд в соответствии со ст.6, 7, ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, сведения о личности подсудимой и влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств полное признание подсудимой своей вины, раскаяние в содеянном, которая впервые привлекается к уголовной ответственности, замужем, состояние здоровья подсудимой и ее матери, имеющих ряд хронических заболеваний, мать которой является инвалидом 2 группы, оказание близким родственникам материальной и иной помощи, принесение извинения потерпевшей.

С учетом п.п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ судом не установлено.

С учетом установленных данных о личности подсудимого, которая полностью признала свою вины, раскаялась в содеянном, впервые привлекается к уголовной ответственности, замужем, состояние здоровья подсудимой и ее матери, имеющих ряд хронических заболеваний, мать которой является инвалидом 2 группы, оказание близким родственникам материальной и иной помощи, принесение извинения потерпевшей, активное способствование расследованию преступления и добровольное возмещение имущественного ущерба потерпевшей, суд приходит к выводу, что исправление и перевоспитание подсудимой может быть достигнуто без ее изоляции от общества. При таких обстоятельствах, для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, суд назначает наказание в виде штрафа.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновной и ее поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для применения ст.64 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера и размера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, предусмотренных частью 6 статьи 15 УК РФ, для изменения категории преступления.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Гогохия Алену Андреевну виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.159 УК РФ и назначить ей наказание в виде штрафа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Гогохия А.А. оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: СD-R диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения; документы, приобщенные к заявлению ***** от 16 июля 2024 года; информация ПАО «ВымпелКом» о входящих и исходящих телефонных соединениях, информация о принадлежности телефонного номера – оставить храниться в материалах уголовного дела; сумку «Hermes», сданную в камеру хранения вещественных доказательств ОМВД России по району Котловка г. Москвы - передать собственнику ***** по принадлежности.

Реквизиты для уплаты штрафа: Получатель: УФК по г. Москве (УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве л/с 04731452510); УИН *****; ИНН *****; КПП *****; наименование банка: ГУ Банка России по ЦФО//УФК по г. Москве; р/сч. №*****3; БИК *****; ОКТМО *****; КБК *****, штраф по уголовному делу.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение 15 суток со дня его постановления, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.