Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2025-003647-16

Дело № 2-3720/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 03 сентября 2025 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, с участием представителей истца и ответчика, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-3720/2025 по иску Повалко Полины Юрьевны к Повалко Александру Борисовичу о разделе совместно нажитого имущества,

УСТАНОВИЛ:

Истец Повалко П.Ю. обратилась в суд с иском к Повалко А.Б. о разделе совместно нажитого имущества супругов, выделить из совместно нажитого имущества Повалко П.Ю. – квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0005001:931, а также нежилое помещение (гараж) расположенный по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0004002:6108; выделить из совместно нажитого имущества Повалко А.Б. – квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0006001:9886, машино-место №382, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0006001:10766, квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0001009:8625, нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003022:3962, нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003022:3942, нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003022:4078, гаражный бокс по адресу: адрес, г.адрес, адрес, адрес, гараж 64, кадастровый номер 50:22:0010105:9274, подвал по адресу: адрес, г.адрес, адрес, адрес, подвал 64, кадастровый номер 50:22:0010105:9275.

Требования мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 03.11.2007. В период брака сторонами приобретено спорное имущество в счет общих денежных средств. Брачный договор между сторонами не заключался. В досудебном порядке спор решить не удалось, что явилось основанием для подачи настоящего иска.

Истец Повалко П.Ю. в судебное заседание не явилась, извещалась надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания.

Представитель истца фио в судебное заседание явилась, требования поддержала, настаивала на удовлетворении в полном объеме.

Ответчик Повалко А.Б. в судебное заседание не явился, извещался надлежащим образом о времени и месте проведения судебного заседания, о причинах неявки суду не сообщалось.

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, исковые требования признал, не возражал против удовлетворения в заявленном объеме.

Суд определил в соответствии со ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело при данной явке.

Исследовав материалы дела, выслушав пояснения представителя истца, представителя ответчика, оценив относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь предоставленных доказательств в их совокупности, суд приходит к следующему.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается письменными материалами дела, Повалко П.Ю. и Повалко А.Б. состоят в зарегистрированном браке с 03.11.2007, что подтверждается свидетельством о заключении брака II-ИК №685926 от 03.11.2007.

От брака стороны имеют двух несовершеннолетних детей – фио паспортные данные и Повалко фио паспортные данные

В период брака стороны за счет общих доходов приобрели следующее недвижимое имущество: квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0006001:9886, машино-место №382, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0006001:10766, квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0001009:8625, нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003022:3962, нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003022:3942, нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003022:4078, гаражный бокс по адресу: адрес, г.адрес, адрес, адрес, гараж 64, кадастровый номер 50:22:0010105:9274, подвал по адресу: адрес, г.адрес, адрес, адрес, подвал 64, кадастровый номер 50:22:0010105:9275.

Положениями ст. 33 и ч. 1 ст. 34 СК РФ и ст. 256 ГК РФ установлена презумпция совместной собственности супругов на имущество, нажитое в период брака. Так, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности; законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное; имущество, нажитое супругами в период брака, является их совместной собственностью.

В соответствии со ст.ст. 34, 35 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов осуществляются по обоюдному согласию супругов.

Согласно ч. 1 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов, а также в случае заявления кредитором требования о разделе общего имущества супругов для обращения взыскания на долю одного из супругов в общем имуществе супругов.

Если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора.

При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42 СК РФ, условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга.

В состав имущества, подлежащего разделу, включается общее имущество супругов, имеющееся у них в наличии на время рассмотрения дела, либо находящееся у третьих лиц. При разделе имущества учитываются также общие долги супругов (п. 3 ст. 39 СК РФ) и право требования по обязательствам, возникшим в интересах семьи».

Поскольку брачного договора стороны не заключали, режим совместной собственности не меняли, а покупка недвижимости в период брака, является обязательством, возникшим в интересах семьи.

Разрешая спор, суд, оценив доказательства по делу в соответствии со ст. 67 ГПК РФ, на основании ст. ст. 34, 38, 39 СК РФ, приходит к выводу о признании за каждой из сторон право на недвижимое имущество в заявленном объеме, поскольку в судебном заседании было установлено, что указанное имущество было приобретено сторонами в период брака, в связи с чем в силу ст. 34 СК РФ является супружеским и подлежит разделу между сторонами.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Повалко Полины Юрьевны к Повалко Александру Борисовичу о разделе совместно нажитого имущества – удовлетворить.

Признать за Повалко Полиной Юрьевной (паспортные данные) право собственности на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0005001:4931;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0004002:6108.

Признать за Повалко Александром Борисовичем (паспортные данные) право собственности на следующее имущество:

- квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0006001:9886;

- машино-место № 382 по адресу: адрес, кадастровый номер 77:06:0006001:10766;

- квартиру, расположенную по адресу: адрес, кадастровый номер 77:05:0001009:8625;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003022:3962;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003022:3942;

- нежилое помещение, расположенное по адресу: адрес, кадастровый номер 77:01:0003022:4078;

- гаражный бокс по адресу: адрес, гп. Люберцы, адрес, адрес, гараж 64, кадастровый номер 50:22:0010105:9274;

- подвал по адресу: адрес, гп. Люберцы, адрес, адрес, подвал 64, кадастровый номер 50:22:0010105:9275.

Решение суда является основанием для внесения сведений в Единый государственный реестр недвижимости.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи апелляционной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме изготовлено 08 октября 2025 года.

Судья фио