Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0362/2025 УИД 77MS0214-01-2025-001348-78

РЕШЕНИЕ

адрес 23 апреля 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Элбакидзе Романа Бондоевича – Пентеговой А.Д. на постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 26.02.2025, которым Элбакидзе Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев,

установил:

26.02.2025 мировым судьей судебного участка № 214 адрес фио вынесено постановление по делу об административном правонарушении в отношении Элбакидзе Р.Б., в соответствии с которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 01 (один) год 10 (десять) месяцев.

На указанное постановление защитником Элбакидзе Р.Б. – Пентеговой А.Д. подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его по основаниям, изложенным в жалобе.

Элбакидзе Р.Б. в судебное заседание не явился, направил своего защитника фио, которая доводы жалобы поддержала, просила суд отменить постановление мирового судьи, прекратить производство по делу, в связи с отсутствием в действиях Элбакидзе Р.Б. состава указанного правонарушения.

Суд, огласив и рассмотрев доводы жалобы, выслушав защитника, изучив содержащиеся в материалах дела письменные доказательства виновности Элбакидзе Р.Б., огласив обжалуемое постановление мирового судьи, считает, что оснований к удовлетворению жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Элбакидзе Р.Б. совершил невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния. 21.02.2025 в 03 часа 30 минут водитель Элбакидзе Р.Б., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адресу: адрес, где не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Элбакидзе Р.Б. нарушил требования пункта 2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния.

Виновность Элбакидзе Р.Б. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью исследованных при рассмотрении материалов дела доказательств:

- протоколом об отстранении от управления транспортным средством 77 ВА № 0361701 от 21.02.2025, из которого следует, что 21.02.2025 в 03 часа 00 минут Элбакидзе Р.Б. отстранен от управления транспортным средством марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Отстранение от управления транспортным средством произведено с участием двух понятых. Основанием для отстранения послужило то, что у Элбакидзе Р.Б. имелись признаки опьянения, а именно: резкое изменение кожных покровов лица, поведение на соответствующее обстановке. Каких-либо замечаний и дополнений на протокол не поступило. Копию протокола Элбакидзе Р.Б. получил (л.д. 1);

- протоколом об административном правонарушении адрес № 1653814 от 21.02.2025, в котором подробно изложены обстоятельства совершенного Элбакидзе Р.Б. административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, а именно, 21.02.2025 в 03 часа 30 минут водитель Элбакидзе Р.Б., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адресу: адрес, где не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение, на соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Элбакидзе Р.Б. нарушил требования пункта 2.3.2 ПДД РФ, при этом его действия не содержат признаков уголовно-наказуемого деяния. Каких-либо замечаний и дополнений на протокол не поступило. Процессуальные права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ и ст. 51 Конституции РФ Элбакидзе Р.Б. разъяснены. Копию протокола Элбакидзе Р.Б. получил (л.д. 2);

- выпиской результатов АЛКОТЕКТОРА «Юпитер», номер прибора 011918 от 21.02.2025, имя обследуемого Элбакидзе Р.Б., результат - отказ от теста, инспектор ДПС фио (л.д. 3);

- протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения 77 ВН № 0409476 от 21.02.2025, из которого следует, что Элбакидзе Р.Б. направлен для прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения при наличии у него признаков опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке. Основанием для направления на медицинское освидетельствование послужил отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. Протокол составлен с участием Элбакидзе Р.Б. и двух понятых. Каких-либо замечаний и дополнений на протокол от участвующих лиц не поступило. Пройти медицинское освидетельствование Элбакидзе Р.Б. отказался, о чём имеется соответствующая запись. Копию протокола о направлении на медицинское освидетельствование Элбакидзе Р.Б. получил (л.д. 4);

- свидетельством о поверке технического средства измерения - АЛКОТЕКТОР «Юпитер», номер прибора 011918 (л.д. 5);

- протоколом о задержании транспортного средства 77 ЕА № 0575261 от 21.02.2025, из которого следует, что задержано транспортное средство марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, за рулем которого находился Элбакидзе Р.Б. Протокол составлен с участием Элбакидзе Р.Б. и двух понятых. Каких-либо замечаний и дополнений на протокол от участвующих лиц не поступило. Автомобиль передан в ГКУ АМПП (л.д. 6);

- актом приема-передачи транспортного средства № П-А 3133636 от 21.02.2025 – автомобиля марка автомобиля, регистрационный знак ТС (л.д. 7);

- справкой о результатах проверки по оперативно-справочным учетам ГИБДД, из которой следует, что в действиях водителя Элбакидзе Р.Б. отсутствуют признаки преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ (л.д. 8);

- протоколом объяснения свидетеля фио от 21.02.2025, из которого следует, что в его присутствии по просьбе сотрудников ДПС ГИБДД проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Элбакидзе Р.Б., которому предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Элбакидзе Р.Б. отказался (л.д. 9);

- протоколом объяснения свидетеля фио от 21.02.2025, из которого следует, что в его присутствии по просьбе сотрудников ДПС ГИБДД проведено освидетельствование на состояние алкогольного опьянения гражданина Элбакидзе Р.Б., которому предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения, от которого Элбакидзе Р.Б. отказался (л.д. 10);

- карточкой о ранее совершенных административных правонарушениях Элбакидзе Р.Б., из которой следует, что Элбакидзе Р.Б. ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения, предусмотренные статьями главы 12 КоАП РФ, штрафы не оплачены (л.д. 11-12);

- копией паспорта на Элбакидзе Р.Б. (л.д. 13-14);

- копией свидетельства о регистрации транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником является фио (л.д. 13-14);

- рапортом инспектора ДПС фио от 21.02.2025, из которого следует, что водитель Элбакидзе Р.Б., управляя автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, следовал по адресу: адрес, где не выполнил законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, при этом имел признаки опьянения: резкое изменение кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке (л.д. 17);

- карточкой учета транспортного средства марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, собственником которого является фио (л.д. 18);

- признательными показаниями привлекаемого лица Элбакидзе Р.Б., данными в судебном заседании 26.02.2025;

- показаниями Элбакидзе Р.Б., данными им в ходе судебного заседания 26.02.2025, согласно которым 21.02.2025 в 03 часа 30 минут он действительно управлял автомобилем марки марка автомобиля, регистрационный знак ТС, на котором двигался по адресу: адрес. В тот день он выпил алкогольные напитки в связи с возникшей усталостью на работе. Понятые на месте фиксации правонарушения присутствовали, процессуальные права ему разъяснялись. Он просил передать административное дело по месту регистрации, поскольку на территории адрес он никого не знает. Ранее он неоднократно привлекался к административной ответственности за нарушение ПДД РФ, в том числе на территории адрес, штрафы не платил, поскольку извещение о вынесенных штрафах ему не поступали. Постановления о назначении административных наказаний не обжаловал. На территории адрес он проживает на протяжении несколько лет, поскольку занимается неофициальными подработками. Фактически с супругой и детьми не проживает;

- копией водительского удостоверения на Элбакидзе Р.Б. (л.д. 15) и иными материалами дела.

Оснований не доверять указанным доказательствам у мирового судьи не имелось, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Оснований для прекращения производства по делу, переквалификации действий Элбакидзе Р.Б. у суда не имеется.

Протоколы применения мер обеспечения производства по делу об административном правонарушении составлены в соответствии с требованиями закона, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены должностным лицом. Данные процессуальные документы обоснованно признаны в качестве допустимых доказательств по делу и получили надлежащую оценку в судебном постановлении.

Как следует из материалов дела, основанием для направления Элбакидзе Р.Б. на медицинское освидетельствование на состояние опьянения явились: имеющиеся у него признаки опьянения и отказ от прохождения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, зафиксированный в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование.

Направление водителя на медицинское освидетельствование осуществлено уполномоченным должностным лицом ГИБДД в соответствии с требованиями части 2 статьи 27.12 КоАП РФ, однако от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения Элбакидзе Р.Б. отказался, о чём в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения от 21.02.2025 сделана соответствующая запись.

Все меры обеспечения производства по делу об административном правонарушении применены к Элбакидзе Р.Б. в соответствии с требованиями ст. 27.12 КоАП РФ и положениями Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов.

Водители обязаны знать и соблюдать ПДД РФ, в пункте 2.3.2 которых закреплена обязанность водителя по требованию должностных лиц, которым предоставлено право государственного надзора и контроля за безопасностью дорожного движения и эксплуатации транспортного средства, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. Невыполнение данного требования ПДД РФ влечет административную ответственность по части 1 статьи 12.26 КоАП РФ.

Представленные в материалы дела процессуальные документы, в частности протокол об административном правонарушении, протокол об отстранении от управления транспортным средством, протокол о направлении на медицинское освидетельствование, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства, каких-либо нарушений, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, мировым судьей не установлено, также не установлено таковых и судом.

При получении доказательств, положенных в основу постановления мирового судьи о назначении административного наказания, процессуальных нарушений допущено не было. Обстоятельств, порочащих письменные документы как доказательства, мировым судьей и в ходе рассмотрения настоящей жалобы не выявлено. Доказательств фальсификации процессуальных документов в представленных материалах нет и заявителем не представлено. Оснований усомниться в достоверности содержащихся в них сведений также не имеется. Каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, которые могли бы повлиять на правильность установления обстоятельств правонарушения и доказанность вины Элбакидзе Р.Б. также не имеется.

Вопреки доводам жалобы представленные материалы свидетельствуют, что к выводу о виновности Элбакидзе Р.Б. в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, мировой судья пришёл на основании всесторонне, полно и объективно исследованных доказательств по делу в их совокупности. Каких-либо объективных данных, которые могли бы свидетельствовать о предвзятости мирового судьи при рассмотрении дела, в представленных материалах не имеется. Бремя доказывания распределено верно, с учетом требований КоАП РФ.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что действия Элбакидзе Р.Б. вопреки доводам жалобы верно квалифицированы по ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ и он обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения. Вопреки доводам жалобы оснований для прекращения производства по делу суд не усматривает.

Наказание для виновного мировым судьей назначено справедливое, с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Элбакидзе Р.Б., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба защитника Элбакидзе Р.Б. - Пентеговой А.Д. - без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

постановление мирового судьи судебного участка № 214 адрес от 26.02.2025, которым Элбакидзе Р.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 (один) год 10 (десять) месяцев – оставить без изменения, жалобу защитника Элбакидзе Р.Б. – Пентеговой А.Д. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин