Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0337/2025 УИД 77RS0004-02-2025-003319-30

РЕШЕНИЕ

адрес 03 июля 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу №12-0337/2025 защитника фио на постановление начальника ОМВД РФ по адрес от 07.12.2024 № 0907302 по делу об административном правонарушении, которым Горшков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч.1 ст. 20.1 КоАП РФ,

установил:

Постановлением начальника ОМВД РФ по адрес подполковника полиции фио от 07.12.2024 № 0907302 по делу об административном правонарушении Горшков А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник фио подал жалобу в суд в интересах фио, в которой просит истребовать из ОМВД России по адрес материалы в полном объеме в отношении фио, обжалуемое постановление отменить, дело прекратить, мотивируя тем, что в действиях фио отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, поскольку он не совершал каких-либо противоправных действий, в ходе задержания фио сотрудниками полиции были нарушены его права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении и вынесении постановления о привлечения к административной ответственности Горшков А.В. не присутствовал, о времени и месте рассмотрения не уведомлялся.

Горшков А.В. в судебное заседание не явился, извещен о дате, времени и месте разбирательства по жалобе надлежащим образом, обеспечил участие в суде апелляционной инстанции своего защитника фио, который доводы жалобы поддержал, пояснил, что права фио были нарушены при производстве по делу и вынесении постановления, просил суд отменить постановление и прекратить производство по делу.

В судебном заседании по ходатайствам фио и его защитника (ходатайство 5К от 11.04.2025, поступившее в суд 11.04.2025, входящий № 1-17599/2025; ходатайство 6К от 23.04.2025 (в части); ходатайство 7К от 26.05.2025 (в части), поступившее в суд 26.05.2025, входящий № 1-24231/2025; ходатайство 8К от 03.07.2025 (в части), поступившее в суд 03.07.2025, входящий № 1-24231/2025) в судебном заседании допрошена в качестве свидетеля должностное лицо Отдела МВД РФ по адрес фио, которая пояснила, что 07.12.2024 Горшков А.В. доставлен в Отдел МВД РФ по адрес от бара «Люстра», расположенного по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, дом 27 в связи с заявлением фио о противоправном поведении охранника бара. Основанием для доставления фио в отдел полиции также послужило его противоправное поведение в момент прибытия сотрудников полиции на место происшествия, которое выражалось в том, что он нецензурно выражался в адрес охранника бара, сотрудников полиции, допускал неповиновение сотрудникам полиции, препятствовал им, размахивал руками. После доставления в отдел полиции Горшков А.В. продолжил противоправное поведение, выражаться нецензурной бранью.

По ходатайствам защитника в судебное заседание вызывались для допроса в качестве свидетелей сотрудники полиции Отдела МВД РФ по адрес фио, фио, фио (ходатайство 5К от 11.04.2025, поступившее в суд 11.04.2025, входящий № 1-17599/2025; ходатайство 6К от 23.04.2025 (в части), ходатайство 7К от 26.05.2025 (в части), поступившее в суд 26.05.2025, входящий № 1-24231/2025; ходатайство 8К от 03.07.2025 (в части), поступившее в суд 03.07.2025, входящий № 1-24231/2025). Свидетели фио, фио, фио в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте проведения судебного заседания надлежащим образом.

Согласно пояснениям должностного лица фио сотрудник фио уволился из органов и находится за пределами московского региона, свидетель фио и фио находятся в ежегодном оплачиваемом отпуске за пределами московского региона, в судебное заседание явится не могут, в связи с чем суд рассмотрел дело без допроса указанных лиц и их повторного вызова в суд.

Согласно ранее поданному Горшковым А.В. и его защитником ходатайству об истребовании из ОМВД России по адрес оригинала материалов дела в полном объеме в отношении фио и ходатайства о приобщении к материалам дела объяснений фио с копиями документов, приложенных к нему (ходатайство 1К от 11.04.2024, поступило в суд 11.04.2025, входящий № 1-17595/2025; ходатайство 1Г от 17.03.2025, поступило в суд 17.03.2025, входящий № 1-12198/2025), удовлетворены, при рассмотрении дела судом запрошены и получены с сопроводительным письмом из ОМВД России по адрес оригиналы материалов дела в отношении фио в полном объеме, а также приобщены к делу материалы, представленные Горшковым А.В., включая его объяснения по делу. С материалами дела и приобщенными ходатайствами защитник фио ознакомлен 17.03.2025 и 21.04.2025, Горшков А.В. - 19.05.2025.

Ходатайства Горшкова А.В. и его защитника фио о признании недопустимыми доказательств и исключении их из числа доказательств (ходатайство 2К от 11.04.2025, поступившее в суд 11.04.2025, входящий № 1-17596/2025; ходатайство 3К от 11.04.2025, поступившее в суд 11.04.2025, входящий № 1-17597/2025; ходатайство 4К от 11.04.2025, поступившее в суд 11.04.2025, входящий № 1-17598/2025; Ходатайство 7К от 26.05.2025 (в части), поступившее в суд 26.05.2025, входящий № 1-24231/2025), а именно, об исключении из числе доказательств: протокола об Административном правонарушении № 0907302; документа, озаглавленного: «Оборотная сторона протокола об административном правонарушении»; документа, озаглавленного: «Права, разъясняемые лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении»; протокола адрес № 0163291 от 07.12.2024 об административном задержании; постановления от 07.12.2024 № 0907302 по делу об административном правонарушении в отношении фио; объяснений и рапортов должностных лиц: фио, фио и копии письменных объяснений фио, данных им должностному лицу ОМВД России по адрес 07.12.2024., удовлетворению не подлежит, поскольку представленные в деле доказательства собраны надлежащим должностным лицом, исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется. Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела. Несогласие заявителя и его защитника с собранными по делу доказательствам, не является основанием к отмене актов должностных лиц административного органа, постановленных с соблюдением требований РФ.

Кроме того стороной защиты заявлялись ходатайства об истребовании материалов КУСП № 24325 от 10.12.2024, № 24534 от 13.12.2024 (ходатайство 1К от 11.04.2024 поступило в суд 11.04.2025, входящий № 1-17595/2025; ходатайство 1Г от 17.03.2025 поступило в суд 17.03.2025, входящий № 1-12198/2025; ходатайство 7К от 26.05.2025 (в части), поступившее в суд 26.05.2025, входящий № 1-24231/2025). Рассмотрев заявленные ходатайства суд отказал в их удовлетворении, поскольку приходит к выводу, что они не достаточно мотивированны, имеющихся в деле материалов достаточно для рассмотрения жалобы по существу.

Стороной защиты заявлялось ходатайство о повторном вызове для допроса в качестве свидетелей должностных лиц сотрудников полиции ОМВД РФ по адрес фио, фио, фио в судебное заседание и в случае их не явки, вынесения определения об их приводе (ходатайство 8К от 03.07.2025 (в части), поступившее в суд 03.07.2025, входящий № 1-24231/2025), в удовлетворении которого отказано, по следующим основаниям. Свидетели фио, фио, фио в судебное заседание вызывались по ходатайству защитника (ходатайство 5К от 11.04.2025 – поступившее в суд 11.04.2025 вх. № 1-17599/2025; ходатайство 6К от 23.04.2025 (в части); ходатайство 7К от 26.05.2025 (в части), поступившее в суд 26.05.2025, входящий № 1-24231/2025), в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте его проведения надлежащим образом. Согласно пояснениям должностного лица фио сотрудник фио уволился из органов внутренних дел, находится за пределами московского региона, свидетели фио и фио находятся в ежегодном оплачиваемом отпуске за пределами московского региона, в судебное заседание явится не могут, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело без допроса указанных лиц и их повторного вызова в суд.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, материалы, представленные сторонами, изучив доводы жалобы, выслушав защитника, допросив свидетеля, суд считает обжалуемое постановление законным и обоснованным.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что Горшков А.В., паспортные данные, 07.12.2024 в 02 часа 50 минут, находясь по адресу: адрес, проспект 60-летия Октября, дом 27 совершил мелкое хулиганство, а именно, находясь в общественном месте на улице, выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, провоцировал драку, на замечания и требования прекратить противоправное поведение не реагировал, нарушив общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, тем самым совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Факт совершения административного правонарушения и виновность фио в его совершении подтверждаются вышеизложенными показаниями свидетеля фио, а также письменными доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении от 07.12.2024 № 0907302, согласно которому: «07.12.2024 в 02 часа 50 минут, по адресу: проспект 60-летия Октября, дом 27 задержан Горшков А.В., паспортные данные, который грубо нарушил общественный порядок, а именно, находясь в общественном месте (на улице), выражался нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, провоцировал драку, на замечания и требования прекратить противоправное поведение не реагировал, чем выразил явное не уважение к обществу. То есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ», в графе «Объяснение (физ. лица…)» рукописно указано: «я не согласен» и стоит подпись, на оборотной стороне протокола в графе «копию протокола получил» стоит подпись физ. лица, на оборотной стороне протокола в графе «Права, разъясняемые лицу, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении» стоит подпись физического лица;

- протоколом об административном задержании адрес № 0163291 от 07.12.2024 фио и доставлении его в ОМВД России по адрес 07.12.2024 в 02 часа 50минут в связи с совершением правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ;

- рапортом полицейского водителя ППСП ОВД по адрес фио от 07.12.2024;

- рапортом полицейского ППСП ОВД по адрес фио от 07.12.2024;

- данными базы ГИСМУ в отношении фио, паспортные данные;

- постановлением от административном правонарушении от 07.12.2024 № 0907302 в отношении фио по обстоятельствам, указанным в постановлении и назначенного Горшкову А.В. административного наказания в виде штрафа в размере сумма;

- данными базы СЭД МВД России МВД СООП;

- письменными объяснениями свидетеля фио, данными им сотруднику ОМВД России по адрес 07.12.2024, согласно которым примерно в 02 часа 30 минут к фио подошла официантка и попросила вывести гражданина из помещения в связи с его буйным поведением. Данного гражданина он (фио) аккуратно вывел на улицу через запасной выход, пытаясь объяснить ему, что следует прекратить употреблять спиртное в связи с его (фио) состоянием. Он (Горшков А.В.) начал грубить и вызывать полицию, обвиняя его (фио) в том, что он якобы избил его (фио) и порвал рубашку. При этом он (фио) к (Горшкову А.В.) насилия не применял. Горшков А.В. также высказал претензию, что ему не отдают куртку. Сопровождавшая Горшкова А.В. женщина вынесла его (фио) куртку, но пояснила, что боится фио и не желает с ним общаться, положила его куртку на клумбу. Прибывшие сотрудники полиции доставили его (фио) и фио в отдел полиции. По пути в отел полиции Горшков А.В. неоднократно оскорблял его (фио);

- письменными объяснениями сотрудника полиции фио от 07.12.2024, согласно которым он (фио) нёс службу по охране общественного порядка с 21 часа 00 минут 06.12.2024 по 09 часов 00 минут 07.12.2024 в адрес совместно со сотрудниками полиции фиоВ и фио Примерно в 02 часа 20 минут поступило сообщение, что по адресу: проспект 60-летия октября, 29 у бара «Люстра» произошла драка. По прибытию на адрес установлено, что произошёл конфликт между посетителем бара «Люстра-бар» Горшковым А.В. и охранником бара фио, который пояснил, что Горшков А.В. находясь в помещении бара вёл себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, провоцировал их на драку, в связи с чем он (фио) вывел фио на улицу, где Горшков А.В. продолжил вести себя агрессивно. Для дальнейшего разбирательства Горшков А.В. и фио были доставлены в Отдел МВД России по адрес. По пути следования в отдел полиции Горшков А.В. неоднократно выражался нецензурной бранью в адрес фио, на неоднократные замечания сотрудников полиции Горшков А.В. не реагировал. По прибытию в отдел полиции Горшков А.В. продолжил оскорблять фио, выражаясь нецензурной бранью. Находясь в дежурной части отдела полиции, Горшков А.В. на замечанья сотрудников полиции не реагировал, размахивал руками;

- письменными объяснениями должностного лица фио от 07.12.2024, согласно которым он (фио) нёс службу по охране общественного порядка с 21 часа 00 минут 06.12.2024 по 09 часов 00 минут 07.12.2024 в адрес совместно со сотрудниками полиции фио фиофио Примерно в 02 часа 20 минут поступило сообщение, что по адресу: проспект 60-летия октября, дом 29 произошла драка в баре «Люстра». По прибытию на адрес установлено, что произошёл конфликт между посетителем бара «Люстра-бар» Горшковым А.В. и охранником бара фио, который пояснил, что Горшков А.В. находясь в помещении бара вёл себя неадекватно, выражался нецензурной бранью, приставал к гражданам, провоцировал их на драку, в связи с чем он (фио) вывел фио на улицу, где Горшков А.В. продолжил вести себя агрессивно. Для дальнейшего разбирательства Горшков А.В. и фио были доставлены в Отдел МВД России по адрес. По пути следования в отдел полиции Горшков А.В. неоднократно выражался нецензурной бранью в адрес фио, на неоднократные замечания сотрудников полиции Горшков А.В. не реагировал. По прибытию в отдел полиции Горшков А.В. продолжил оскорблять фио, выражаясь нецензурной бранью. Находясь в дежурной части отдела полиции, Горшков А.В. на замечанья сотрудников полиции не реагировал, размахивал руками;

- другими материалами дела.

Имеющиеся материалы дела собранные должностным лицом исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, а потому вывод должностного лица о виновности фио в соверши описанного выше правонарушения является правильным и сомнений у суда не вызывает.

Довод заявителя о том, что в действиях фио отсутствует состав правонарушения, не состоятелен, опровергается исследованными в судебном заседании доказательствами, указанными выше, ставить под сомнение которые оснований не имеется. Вопреки доводам защитника, оснований для оговора сотрудниками полиции фио в судебном заседании не установлено. И

Из представленых в материалах дела пояснений должностных лиц и свидетеля фио, Горшков А.В. 07.12.2024 сам вызвал сотрудников полиции, потому что у него возник конфликт с охранником бара «Люстра-бар» после того как официант попросила фио вывести гражданина фио из помещения в связи с его (Горшковым А.В.) буйным поведением.

При подписании протокола об административном правонарушении и обжалуемого постановления Горшков А.В. свою версию событий не изложил, указав лишь, что не согласен с протоколом. В рассматриваемой жалобе заявитель фактически не оспаривает наличие события правонарушения, ссылаясь на процессуальные нарушения.

Доводы защитника фио о том, что Горшков А.В. не получал копию протокола, не был ознакомлен должностными лицами ОМВД России по адрес со своими правами, суд оценивает критически, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля фио и материалами дела, ставить под сомнение которые оснований не имеется. Так, в протоколе об административном правонарушении и в обжалуемом постановлении имеются подписи фио о разъяснении ему прав по ст. 25.1 КоАП РФ и положений ст. 51 Конституции РФ, а также о получении копии протокола и постановления.

Жалоба и дополнения к ней не содержат доводов, ставящих под сомнение установленные должностным лицом фактические обстоятельства по делу.

Сведений о наличии у сотрудников ОМВД России по адрес заинтересованности в привлечении фио к административной ответственности не установлено, оснований ставить под сомнение факты, указанные должностным лицом в процессуальных документах, не имеется.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что постановление по делу об административном правонарушении вынесено законно, существенных процессуальных нарушений, влекущих его отмену, по делу не допущено.

Административное наказание в виде штрафа назначено Горшкову А.В. в соответствии с требованиями ст. 3.1, ст. 3.5 и ст. 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ.

Фактически доводы жалобы сводятся к переоценке имеющихся по делу доказательств и направлены на избежание ответственности за совершенное административное правонарушение.

Таким образом, при рассмотрении жалобы не установлено существенных нарушений норм действующего законодательства при производстве по делу и вынесении обжалуемого постановления, в связи с чем суд приходит к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 30.6, 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Постановление начальника ОМВД РФ по адрес от 07.12.2024 № 0907302 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении фио оставить без изменения, жалобу защитника фио - без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин