Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-338/2025 УИД 77MS0212-01-2025-000579-66

РЕШЕНИЕ

адрес 16 мая 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев жалобу Гулямова Алижона Азаматовича на постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 25.02.2025 по делу об административном правонарушении в отношении Гулямова Алижона Азаматовича,

установил:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 215 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 25.02.2025 фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца.

В жалобе фио, выражая несогласие с постановлением мирового судьи, просит его изменить, учесть смягчающие вину обстоятельства и назначить наказание в виде штрафа. Согласно доводам заявителя, умысла на совершение административного правонарушения фио не имел, суд необоснованно признал в качестве отягчающего обстоятельства совершение однородного административного правонарушения.

фио в судебное заседание не явился, уведомлен о дате, времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, обеспечил в судебное заседание защитника фио, который доводы, изложенные в жалобе, поддержал.

Выслушав защитника фио, проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы, изложенные в жалобе, прихожу к следующему.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за выезд в нарушение дорожного движения на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных КоАП РФ.

В соответствии с Правил дорожного движения, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993 3N 1090 (далее - ПДД РФ) поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.

В силу Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.10.2006 № 18 "О некоторых вопросах, возникающих у судов, при применении особенной части Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях", по КоАП РФ подлежат квалификации действия, которые связаны с нарушением водителями требований РФ, дорожных знаков или разметки, повлекшим выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных , в том числе: поворот должен осуществляться таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения ( ПДД РФ).

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, 26.01.2025 в 15 часов 00 минут, управляя транспортным средством марка автомобиля Церато», регистрационный знак ТС, следуя в районе дома 109 по адрес в адрес при повороте налево и дальнейшем развороте фио произвёл выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, чем нарушил пункт 8.6 ПДД РФ.

Факт совершения административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, и виновность Гулямова А.А. в его совершении подтверждены совокупностью доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывают, а именно:

- протоколом по делу об административном правонарушении адрес 1653545 от 26.01.2025, в котором зафиксирован факт совершения Гулямовым А.А. правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ, при указанных обстоятельствах;

- рапортом инспектора 3 ОСБ ДПС Госавтоинспекции ГУ МВД России по адрес и схемой места совершения административного правонарушения, содержащими сведения, подтверждающие обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

- карточкой водителя на имя Гулямова А.А.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, мировой судья пришел к обоснованному выводу о виновности Гулямова А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

В силу Правил дорожного движения Российской Федерации, дорога - это обустроенная или приспособленная и используемая для движения транспортных средств полоса земли либо поверхность искусственного сооружения. Дорога включает в себя одну или несколько проезжих частей, а также трамвайные пути, тротуары, обочины и разделительные полосы при их наличии; полоса движения представляет собой любую из продольных полос проезжей части, обозначенную или не обозначенную разметкой и имеющую ширину, достаточную для движения автомобилей в один ряд.

В данном случае, нарушение Гулямовым А.А. ПДД РФ является достаточным для квалификации его действий по КоАП РФ, поскольку объективную сторону состава административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ, образует любой выезд на полосу, предназначенную для встречного движения, если он совершен в результате нарушения водителем РФ, не связанным с обязательным пересечением при этом линии дорожной или Приложения 2 к ПДД РФ.

Протокол об административном правонарушении и другие материалы дела составлены в соответствии с требованиями закона, надлежащими должностными лицами, не доверять сведениям, указанным в них, оснований не имеется, в связи с чем, мировой судья правильно признал их допустимыми доказательствами и положил в основу обжалуемого постановления, оценив по правилам КоАП РФ.

Оснований ставить под сомнение достоверность содержания протокола об административном правонарушении, составленного в отношении Гулямова А.А., представленного наряду с иными письменными документами в материалах дела об административном правонарушении, не имеется.

Изучение представленных материалов свидетельствует, что при рассмотрении дела мировой судья всесторонне, полно и объективно исследовал все имеющиеся по делу доказательства, проверил их достоверность и допустимость. Оценив представленные доказательства в их совокупности, судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях Гулямова А.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.

Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ. Принцип презумпции невиновности не нарушен. Каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается, оснований для прекращения производства по делу не имеется.

При назначении наказания мировой судья учел данные о личности Гулямова А.А., наличие смягчающих и отягчающих вину обстоятельств, а также характер совершенного им административного правонарушения, объектом которого является безопасность дорожного движения.

Рассматривая довод Гулямова А.А. об исключении отягчающего обстоятельства в виде совершения ранее однородных административных правонарушений суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ повторным считается совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст. 4.6 КоАП РФ за совершение однородного административного правонарушения.

Согласно пункту 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2005 № 5 (в редакции от 23.12.2021) «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», однородным считается правонарушение, имеющее единый родовой объект посягательства, независимо от того, установлена ли административная ответственность за совершенные правонарушения в одной или нескольких статьях РФ.

При таких обстоятельствах мировым судьей повторное совершение Гулямовым А.А. однородного административного правонарушения обоснованно учтено в качестве отягчающего обстоятельства.

Административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Гулямову А.А. в соответствии с требованиями ст. 3.1, 3.8, 4.1 КоАП РФ в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности, а также принцип презумпции невиновности не нарушены.

При таких обстоятельствах, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 215 адрес фио, исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 212 адрес от 25.02.2025 по делу об административном правонарушении в отношении Гулямова Алижона Азаматовича, которым фио признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 4 (четыре) месяца оставить без изменения, жалобу Гулямова А.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин