Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-0339/2025 УИД 77MS0217-01-2025-000026-05

РЕШЕНИЕ

адрес 15 мая 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Корнюшкина Геннадия Александровича на постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес фио, которым Корнюшкин Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма,

установил:

Мировым судьей судебного участка № 217 адрес фио вынесено постановление от 17.02.2025, которым Корнюшкин Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма.

На указанное постановление Корнюшкиным Г.А. подана жалоба, в которой он заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, об оговоре со сторон Игошиной Е.В.; просит отменить обжалуемый судебный акт, мотивируя тем, что судом первой инстанции не установлены фактические обстоятельства дела; Корнюшкин Г.А. ударов Игошиной Е.В. не наносил; в административном деле отсутствуют доказательства того, что Игошина Е.В. в результате его действий могла получить травмы и испытать боль, мировым судом было отказано Корнюшкину Г.А. в направлении дела для рассмотрения по месту его проживания; мировым судом не было рассмотрено его (Корнюшкина Г.А.) ходатайство о вызове свидетелей и не дана оценка доказательствам, представленным Корнюшкиным Г.А., подпись, выполненная от его имени в протоколе об административном правонарушении, сфальсифицирована.

Корнюшкин Г.А. и его защитники в судебное заседание явились.

Корнюшкин Г.А. в судебном заседании доводы, изложенные в жалобе, поддержал в полном объеме, с постановлением не согласился, пояснил, что каких-либо телесных повреждений потерпевшей не наносил, физическую силу к ней не применял, сотрудник полиции при производстве по делу права ему (Корнюшкину Г.А.) не разъяснял, просил обжалуемое постановление отменить, производство по делу прекратить.

Защитники Корнюшкина Г.А. - фио и фио в судебном заседании поддержали доводы Корнюшкина Г.А., дополнительно заявили, что Корнюшкин Г.А. не извещался о составлении в отношении него протокола об административном правонарушении, протокол является недопустимым доказательством, поскольку Корнюшкин Г.А. его не подписывал. По ходатайству стороны защиты к материалам дела приобщены дополнения к жалобе. Кроме того, по ходатайству защиты в судебном заседании приобщена и просмотрена видеозапись, 21.04.2025 допрошены свидетели фио и фио, которые пояснили обстоятельства своего пребывания в квартире Игошиной Е.В. (фио) в день правонарушения, а также при составлении протокола об административном правонарушении в ОМВД России по адрес в отношении Корнюшкина Г.А. (фио).

Потерпевшая Игошина Е.В. и её представитель Ахметов Т.Х. возражали против удовлетворения жалобы Корнюшкина Г.А., подтвердили в полном объёме обстоятельства административного правонарушения, изложенные в протоколе об административном правонарушении. В судебном заседании Игошина Е.В. последовательно утверждала, что именно Корнюшкин Г.А. наносил ей удары, причинил телесные повреждения, высказывал в её адрес оскорбления и угрозы. Потерпевшая Игошина Е.В. и её представитель просили обжалуемое постановление мирового судьи оставить без изменения, жалобу Корнюшкина Г.А. – без удовлетворения.

По ходатайствам Игошиной Е.В. и её представителя фио в судебном заседании просмотрены все видеозаписи, приобщенные к материалам дела, допрошен свидетель фио, составивший протокол об административном правонарушении в отношении Корнюшкина Г.А.

В судебном заседании свидетель фио пояснил, что работает в должности участкового уполномоченного полиции Отдела МВД России по адрес. По заявлению Игошиной Е.В. о противоправных действиях Корнюшкина Г.А. им проводилась проверка, в ходе которой были получены объяснения от Игошиной Е.В. и Корнюшкина Г.А., просмотрены видеозаписи, предоставленные Игошиной Е.В., из которых усматривается, что Корнюшкин Г.А. замахнулся и ударил Игошину Е.В., в результате чего из рук Игошиной Е.В. выпал мобильный телефон. В ходе проверки проведена судебно-медицинская экспертиза. Согласно заключению эксперта у Игошиной Е.В. при обращении в медицинское учреждение зафиксирован ряд телесных повреждений, в том числе кровоподтёки и ссадины. О дате, времени и месте составления протокола Корнюшкин Г.А. был уведомлен заблаговременно, лично явился для участия в составлении протокола, ему были разъяснены права лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, за что он расписался в протоколе. Кроме того, в протоколе Корнюшкин Г.А. собственноручно изложил свою позиция по обстоятельствам вменяемого ему правонарушения.

Суд, рассмотрев жалобу по существу, выслушав доводы участников процесса, свидетелей, изучив содержащиеся в материалах административного дела доказательства, огласив обжалуемое постановление мирового судьи, просмотрев представленные в деле видеозаписи, считает, что оснований для удовлетворения жалобы не имеется.

Основанием к такому выводу является следующее.

Мировым судьей на основании совокупности исследованных доказательств обоснованно установлено, что Корнюшкин Г.А. совершил правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, а именно, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

23.11.2024 в 17 часов 30 минут по адресу: адрес, на просьбу Игошиной Е.В. покинуть квартиру Корнюшкин Г.А. совершил в отношении Игошиной Е.В. насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а именно: нанёс Игошиной Е.В. кулаком левой руки, в которой находилась папка с документами, один удар в область правого предплечья, причинив фио телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области правого плеча по внутренней поверхности, а также ссадины передней поверхности правого локтевого сустава (заключение эксперта № 2424304664).

Виновность Корнюшкина Г.А. в совершении указанного правонарушения подтверждается совокупностью доказательств, исследованных при рассмотрении материалов дела: протоколом об административном правонарушении №0881448 от 25.12.2024, согласно которому, Корнюшкин Г.А., 23.11.2024 в 17 часов 30 минут по адресу: адрес, на просьбу Игошиной Е.В. покинуть квартиру, совершил в отношении Игошиной Е.В. насильственные действия, причинившие ей физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в ст. 115 УК РФ и не содержащие признаков преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, а именно: нанёс Игошиной Е.В. кулаком левой руки, в которой находилась папка с документами, один удар в область правого предплечья, причинив фио телесные повреждения в виде: кровоподтеков в области правого плеча по внутренней поверхности, а также ссадины передней поверхности правого локтевого сустава; заявлением Игошиной Е.В. в ОМВД России по адрес о нанесении ей телесных повреждений от 23.11.2024; карточкой происшествия 19498666 по адресу: адрес; заключением эксперта № 2424304664 от 13.12.2024, согласно которому у Игошиной Е.В. зафиксированы следующие повреждения: кровоподтеки «в области правого плеча по внутренней поверхности», образовавшиеся в результате ударных либо давящих воздействий твердых тупых предметов; ссадина «передней поверхности правого локтевого сустава», образовавшаяся в результате скользящего воздействия твердого тупого предмета, повреждения оцениваются экспертом, как не причинившие вреда здоровью; видеозаписью событий, представленной Игошиной Е.В., из которой усматривается, что Корнюшкин Г.А. замахнулся в сторону Игошиной Е.В. и выбил из её рук телефон; видеозаписью событий, представленной Корнюшкиным Г.А.; иными материалами дела.

Представленные в материалах дела упомянутые процессуальные документы, в частности протокол об административном правонарушении в отношении Корнюшкина Г.А., вопреки доводам стороны защиты, составлены должностным лицом в соответствии с требованиями действующего законодательства. Нарушений, которые могли повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела мировым судьей, не установлено, также не установлено таковых судом апелляционной инстанции.

Оснований не доверять указанным доказательствам, свидетельствующим о совершении Корнюшкиным Г.А. правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, у мирового судьи и у суда апелляционной инстанции не имеется, поэтому они обоснованно положены в основу постановления.

Изучение представленных материалов свидетельствует о том, что все доказательства по делу были исследованы и оценены мировым судьей в их совокупности по правилам, установленным в ст. 26.11 КоАП РФ. Оснований не соглашаться с оценкой доказательств, данной мировым судьей, не имеется. Бремя доказывания распределено правильно с учетом требований ст. 1.5 КоАП РФ.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено.

Согласно статье 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до сумма прописью, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Факт нанесения Корнюшкиным Г.А. побоев Игошиной Е.В. объективно подтвержден совокупностью собранных по делу доказательств и сомнений не вызывает.

При разрешении данного дела об административном правонарушении мировой судья правильно установил все фактические обстоятельства, подлежащие доказыванию, дал надлежащую юридическую оценку действиям Корнюшкина Г.А. и на основе полного, объективного и всестороннего исследования представленных доказательств пришел к обоснованному выводу о наличии в его действиях события административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и виновности Корнюшкина Г.А. в его совершении.

Вопреки доводам, изложенным в жалобе, постановление мирового судьи от 17.02.2025 соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ, мотивированно и содержит в себе все юридически значимые обстоятельства по делу, в том числе описание события административного правонарушения, его квалификацию, мотивированное решение по делу.

Оснований не согласиться с произведенной судом оценкой имеющихся доказательств, в том числе протокола об административном правонарушении № 0881448 от 25.12.2024; объяснений потерпевшей и иных доказательств, не имеется.

Доводы Корнюшкина Г.А. о том, что он не наносил ударов Игошиной Е.В., а также об отсутствии в материалах дела доказательств его вины в совершении указанного правонарушения, нельзя признать состоятельными, поскольку они опровергаются совокупностью исследованных мировым судьей в ходе судебного разбирательства доказательств, приведённых в обжалуемом постановлении. Кроме того, данные доводы были предметом проверки мирового судьи при рассмотрении дела, им была дана надлежащая и мотивированная оценка, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.

У судьи не было оснований сомневаться в показаниях потерпевшей Игошиной Е.В., поскольку данные показания являются последовательными, непротиворечивыми, получены в соответствии с требованиями закона и объективно подтверждаются, другими доказательствами по делу.

Доводы стороны защиты по существу сводятся к иной оценке установленных в ходе судебного разбирательства обстоятельств, а также доказательств, которые были предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Указанные доводы не опровергают наличие в действиях заявителя объективной стороны состава административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, наличия у него умысла на его совершение, не ставят под сомнение законность и обоснованность состоявшегося по делу постановления.

Доводы Корнюшкина Г.А. о том, что он был извещен о дате, времени и месте составления протокола об административном правонарушении, подпись в графе «Ознакомлен» на листе «Права, разъясняемые лицу…» ему не принадлежит, расцениваются судом как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение, направлены на переоценку исследованных судьей первой инстанции доказательств, не свидетельствуют о неверной квалификации действий должностного лица и опровергаются материалами дела, показаниями потерпевшей, свидетелей и должностного лица, не содержат правовых аргументов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, и не могут служить основанием для отмены состоявшегося судебного акта. Из материалов дела следует, что при составлении протокола об административном правонарушении Корнюшкин Г.А. присутствовал, давал письменные пояснения своей позиции, в протоколе имеется его собственноручная подпись на соответствующих листах протокола.

Свидетель фио, давший показания в судебном заседании 21.04.2025 по ходатайству Корнюшкина Г.А., подтвердил обстоятельства своего нахождения совместно с Корнюшкиным Г.А. в ОМВД России по адрес при составлении протокола.

У суда нет оснований не доверять доказательствам, собранным по делу должностными лицами ОМВД России по адрес, поскольку они являются последовательными и согласуются между собой. Причин для оговора Корнюшкина Г.А. со стороны должностных лиц, осуществлявших проверку и производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено. Долговые или иные обязательства, неприязненные или личные конфликтные отношения между указанными должностными лицами и Корнюшкиным Г.А. судом не установлены.

Оценивая исследованное в судебном заседании и приобщенное к материалам дела стороной защиты Корнюшкина Г.А. заключение специалиста № 10-03/25-П от 10.03.2025 (почерковедческое исследование) выполненное фио «Топ Эксперт» по договору, заключенному между Корнюшкиным Г.А. и фио «Топ Эксперт» № К27-02-25/01, от 27.02.2025, суд приходит к выводу, что указанное заключение специалиста не может быть принято судом, как достоверно свидетельствующее об установлении факта подделки подписи Корнюшкина Г.А., поскольку выводы заключения безусловно опровергаются совокупностью иных доказательств, достоверно свидетельствующих, что Корнюшкин Г.А. участвовал в составлении протокола 25.12.2024, лично подписывал его.

Довод жалобы Корнюшкина Г.А. о том, что заключение судебно-медицинской экспертизы имеет пороки и доказательства ложности показаний Игошиной Е.В., полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных судом первой инстанции. Суд не находит оснований не доверять изготовленному Бюро Судебно-медицинской экспертизы департамента здравоохранения адрес (Отделение экспертизы телесных повреждений № 3) по результатам проведённого экспертного исследования заключению эксперта № 2424304664 от 13.12.2024, поскольку оно составлено экспертом, имеющим опыт экспертной работы. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения. При этом заключение достаточно аргументированно и согласуется с имеющимися в материалах дела иными доказательствами. Медицинское заключение суд находит относимым, допустимым и достоверным доказательством. Заключение эксперта содержит подробное описание проведенного исследования, сделанные в результате его выводы и ответы на поставленные вопросы, заключение является ясным и полным.

Оценивая исследованное в судебном заседании и приобщенное к материалам дела стороной защиты Корнюшкина Г.А. заключение специалиста № 03-03/25-РЭ от 03.03.2025 (о достоверности и объективности заключения эксперта) выполненное фио «Топ Эксперт» по договору, заключенному между Корнюшкиным Г.А. и фио «Топ Эксперт» № К25-02-25/01 от 25.02.2025, суд приходит к выводу, что указанное заключение специалиста не может быть принято судом, как свидетельствующее об установлении факта недостоверности и необъективности проведенной судебно-медицинской экспертизы № 2424304664 от 13.12.2024.

Доводы Корнюшкина Г.А. о том, что мировым судом отказано Корнюшкину Г.А. в рассмотрении его (Корнюшкина Г.А.) ходатайства о вызове свидетелей, в передаче дела по подсудности по месту его проживания, не рассмотрены доказательства Корнюшкина Г.А. (л.д. с 45 по 48), суд признает их необоснованными, поскольку указанные доводы опровергаются находящимся в материалах дела определением мирового суда от 27.01.2025 (л.д. 63 с оборотом), в котором мировым судьей дана надлежащая и мотивированная оценка поступившим ходатайствам, в правильности которой оснований сомневаться не имеется.

Несогласие Корнюшкина Г.А. с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует об отсутствии в его действиях состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, незаконности и необоснованности принятого процессуального решения.

Нарушений при составлении протокола об административном правонарушении и иных материалов дела должностными лицами ОМВД России по адрес не установлено.

В ходе рассмотрения данного дела об административном правонарушении судом требования статей 24.1, 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях выполнены, обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, установлены.

Учитывая изложенное, суд признает, что жалоба не содержит доводов, ставящих под сомнение законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, поскольку несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств не свидетельствует, что мировым судьей допущены нарушения норм закона, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.

Суд приходит к выводу, что действия Корнюшкина Г.А. верно квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ и он, вопреки доводам заявителя, обоснованно признан виновным в совершении указанного правонарушения. Оснований для прекращения производства по делу на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, как того просит заявитель, у суда не имеется.

Мировым судьёй фио назначено справедливое наказание с учетом обстоятельств, при которых совершено административное правонарушение, личности Корнюшкина Г.А., характера и степени общественной опасности совершенного правонарушения, в пределах санкции, предусмотренной ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Таким образом, постановление мирового судьи подлежит оставлению без изменения, жалоба Корнюшкина Г.А. – без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь главой 30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № 217 адрес фио, которым Корнюшкин Г.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере сумма, - оставить без изменения, а жалобу Корнюшкина Г.А. – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в соответствии с требованиями главы 30 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин