Определение о передаче дела по подсудности

УИД 77RS0004-02-2024-014242-31

Определение

21 апреля 2025 года Гагаринский районный суд адрес Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3560/2025 по иску ООО «Нефтекамский машиностроительный завод» к Обозному Юрию о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

ООО «Нефтекамский машиностроительный завод обратилось в суд с иском к Обозному Юрию о взыскании неосновательного обогащения.

Представитель истца в судебное заседание явилась, против направления дела по подсудности возражала.

Ответчик в судебное заседание явился, пояснил, что на момент принятия иска судом был зарегистрирован по месту пребывания адресу: Москва, адрес.

Суд, выслушав представителя истца, ответчика, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу о направлении дела по подсудности по следующим основаниям.

В соответствии со Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Подсудность спора определяется на дату принятия иска судом, на дату принятия иска судом 09.10.2024 года ответчик не был зарегистрирован по месту пребывания на территории юрисдикции Гагаринского районного суда адрес. Ответчик имел регистрацию по месту пребывания по адресу: Москва, адрес.

В силу ст.28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

В силу ч.2 ст.402 ГПК РФ суды в Российской Федерации рассматривают дела с участием иностранных лиц, если организация-ответчик находится на адрес или гражданин-ответчик имеет место жительства в Российской Федерации.

Согласно Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск к ответчику, место жительства которого неизвестно или который не имеет места жительства в Российской Федерации, может быть предъявлен в суд по месту нахождения его имущества или по его последнему известному месту жительства в Российской Федерации.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено, что известное место пребывания ответчика на адрес на день принятия иска был адрес, не подсудный Гагаринскому районному суду адрес.

Положения ч.1 ст.29 ГПК РФ не связывает с осведомленностью истца о последнем известном месте жительстве иностранного гражданина.

Изменение места пребывания ответчика после принятия иска не является основанием для законности рассмотрения спора с нарушением правил подсудности, поскольку подсудность определяется на дату принятия иска, решение суда подлежит отмене в связи с нарушением правил подсудности.

Дело, принятое судом к своему производству с соблюдением правил подсудности, должно быть разрешено им по существу, хотя бы в дальнейшем оно станет подсудным другому суду, за исключением случаев изменения подсудности, установленной и настоящего Кодекса ( Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает основания для передачи дела, принятого судом к своему производству, в другой суд, согласно которой суд передает дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения.

Положения и Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, устанавливающие обязанность суда передать дело на рассмотрение другого суда, если ответчик, место жительства или место нахождения которого не было известно ранее, заявит ходатайство о передаче дела в суд по месту его жительства или месту его нахождения, либо если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности, направлены на реализацию указанных конституционных принципов, что отражено в Конституционного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2011 N 1118-О-О.

Принимая во внимание изложенные нормы права, в их взаимосвязи с наличием доказательств места пребывания Обозного Ю. на адрес на день предъявления иска, в силу положений п.3 ч.2 ст.33 ГПК РФ Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, данные обстоятельства являются основаниями для передачи дела, принятого к производству суда без соблюдением правил подсудности, в Никулинский районный суд адрес.

На основании изложенного, руководствуясь ч ст.33,32, ст.224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

Гражданское дело № 2-3560/2025 по иску ООО «Нефтекамский машиностроительный завод» к Обозному Юрию о взыскании неосновательного обогащения направить по подсудности для дальнейшего рассмотрения в Никулинский районный суд адрес.

Определение может быть обжаловано в Мосгорсуд через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней.

Судья Е.М.Черныш