Определение об оставлении заявления без движения

М-3023/2025

Определение

04 апреля 2025 года судья Гагаринского районного суда адрес Черныш Е.М., изучив заявление Требукина Сергея Николаевича к ПАО «Сбербанк адрес, банк ВТБ, адрес банк» о взыскании неосновательного обогащения,

Установил:

Истец обратился в суд с заявлением к ПАО «Сбербанк России» о взыскании неосновательного обогащения.

К заявлению не представлена квитанции об уплате госпошлины.

В силу Налогового кодекса Российской Федерации ( плательщиками государственной пошлины признаются лица, обращающиеся за совершением юридически значимых действий.

Согласно Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина уплачивается по месту совершения юридически значимого действия в наличной или безналичной форме.

Факт уплаты государственной пошлины плательщиком в безналичной форме подтверждается платежным поручением с отметкой банка или соответствующего территориального органа Федерального казначейства (иного органа, осуществляющего открытие и ведение счетов), в том числе производящего расчеты в электронной форме, о его исполнении ( Налогового кодекса Российской Федерации).

, ГПК РФ установлены требования к форме и содержанию искового заявления, перечню документов, подлежащих приложению к исковому заявлению.

На основании ГПК РФ к исковому заявлению прилагается документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки, об уменьшении размера государственной пошлины или об освобождении от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в ст. 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения.

Кроме того, исковое заявление о взыскании неосновательного обогащения подано к 4 ответчикам в одном иске, несмотря на то, что у данных ответчиков с истцом разные правоотношениям, основаны на разных договорах банковского обслуживания, истцом сделаны различные банковские операции, в данном случае не предусмотрено процессуальное соучастие ответчиков.

Кроме того судом учтено, что по основаниям иска по ст.1102 ГК РФ получение каждым ответчиком неосновательного обогащения не предусматривает одного предмета иска и одного основания предъявления иска, у каждого ответчика свое получение денежных средств и основание получения денежных средств.

Согласно положениям Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, иск может быть предъявлен в суд совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) , процессуальное соучастие допускается, если: предметом спора являются общие права или обязанности нескольких истцов или ответчиков ; права и обязанности нескольких истцов или ответчиков имеют одно основание ; предметом спора являются однородные права и обязанности , при этом каждый из истцов или ответчиков по отношению к другой стороне выступает в процессе самостоятельно; соучастники могут поручить ведение дела одному или нескольким из соучастников , которые не предполагают произвольного применения, направлены на реализацию конституционно значимых принципов диспозитивности и состязательности при осуществлении гражданского судопроизводства и тем самым - на вынесение законного и обоснованного судебного постановления по делу, способствуют более быстрому и правильному разрешению споров.

Истцу необходимо разъединить исковые требования и обращения истца к каждому ответчика с самостоятельным иском; оплатить государственную пошлину исходя из правовой природы предъявляемых исковых требований к ПАО «Сбербанк России».

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 п.2 ст.135, ст.ст.224-225 ГПК РФ, суд

Определил:

заявление Требукина Сергея Николаевича к ПАО «Сбербанк адрес, банк ВТБ, адрес банк» о взыскании неосновательного обогащения оставить без движения и предоставить срок для устранения недостатков до 25 апреля 2025 года.

Разъяснить, что в случае невыполнения выявленных недостатков в срок, заявление будет считаться неподанным и возвращено со всеми приложенными к нему документами.

Судья Е.М.Черныш