Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-334/2025 УИД 77RS0004-02-2025-003287-29

РЕШЕНИЕ

адрес 27 мая 2025 года

Судья Гагаринского районного суда адрес Ларин А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Евграфова Алексея Андреевича на постановление № 18810077230038145421 по делу об административном правонарушении от 25.02.2025, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Евграфов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренном ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ,

установил:

25.02.2025 в отношении фио инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД адрес ГУ МВД России по адрес фио вынесено постановление № 18810077230038145421 по делу об административном правонарушении, согласно которому Евграфов А.А. привлечен к административной ответственности по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Не согласившись с вынесенным постановлением, Евграфов А.А. направил жалобу в суд, в которой просит обжалуемое постановление отменить, мотивируя тем, что отсутствует состав вмененного ему административного правонарушения, ПДД он не нарушал. По мнению заявителя, виновником ДТП является водитель автомобиля марка автомобиля с регистрационный знак ТС, который нарушил требования дорожного знака 3.1 ПДД «Въезд запрещен».

Евграфов А.А. в судебное заседание явился, доводы жалобы поддержал.

Представитель ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес в судебное заседание не явился, извещён надлежащим образом о дате, времени и месте судебного заседания, ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не направил.

Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, выслушав заявителя, исследовав представленные материалы, прихожу к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Согласно ст. 26.1 КоАП РФ по делу об административном правонарушении выяснению подлежат: 1) наличие события административного правонарушения; 2) лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые настоящим Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность; 3) виновность лица в совершении административного правонарушения; 4) обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность; 5) характер и размер ущерба, причиненного административным правонарушением; 6) обстоятельства, исключающие производство по делу об административном правонарушении; 7) иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела, а также причины и условия совершения административного правонарушения.

Административная ответственность по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ предусмотрена за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 настоящего Кодекса.

Согласно п. 8.9 ПДД РФ В случаях, когда траектории движения транспортных средств пересекаются, а очередность проезда не оговорена Правилами, дорогу должен уступить водитель, к которому транспортное средство приближается справа.

Постановлением от 25.02.2025 № 18810077230038145421 по делу об административно правонарушении Евграфов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушении, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма.

Согласно материалам дела, 25.02.2025 в 09 часов 00 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Аутлендер», регистрационный знак ТС, двигаясь по прилегающей территории от проезжей части адрес в направлении адрес, в нарушение пункта 8.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате чего произошло ДТП. Ответственность за допущенное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.

Факт совершения Евграфовым А.А. вмененного административного правонарушения и его вина в совершении подтверждаются:

- протоколом об административном правонарушении № 77 МР № 1781620 от 25.02.2025, из которого следует, что 25.02.2025 в 09 часов 00 минут по адресу: адрес, управляя транспортным средством марки марка автомобиля Аутлендер», регистрационный знак ТС, двигаясь по прилегающей территории от проезжей части адрес в направлении адрес, в нарушение пункта 8.9 ПДД РФ не уступил дорогу автомобилю марка автомобиля регистрационный знак ТС, в результате чего произошло ДТП. Ответственность за допущенное правонарушение предусмотрена ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ;

- постановлением по делу об административном правонарушении от 25.02.2025 № 18810077230038145421 в отношении фио по ч. 3 ст. 12.14;

- схемой места ДТП от 25.02.2025;

- объяснениями участника ДТП Евграфова А.А., данными им инспектору 25.02.2025;

- объяснениями участника ДТП фио, данными им инспектору 25.02.2025;

- фотоматериалами с места ДТП 25.02.2025.

Имеющиеся материалы дела исследованы полно, объективно, всесторонне, им дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у суда оснований не имеется.

Действия Евграфова А.А. правильно квалифицированы по ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, назначенное ему наказание отвечает требованиям ст. 3.1 и ст. 3.5 КоАП РФ, соответствует характеру совершенного правонарушения и обстоятельствам дела.

Вид и размер наказания фио назначены справедливо, с соблюдением требований административного законодательства, соответствуют общественной опасности совершенного правонарушения, данным о её личности. Суд не находит оснований для изменения постановления и смягчения назначенного наказания, в связи с его чрезмерной суровостью.

Доводы, изложенные в жалобе, несостоятельны и не могут служить основанием к отмене либо изменению постановления и решения, поскольку полностью опровергаются совокупностью доказательств, исследованных должностным лицом административного органа, которым дана объективная и всесторонняя оценка, не согласиться с которой оснований не имеется.

В соответствии с КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. В силу КоАП РФ эти данные устанавливаются, в том числе протоколом об административном правонарушении, иными протоколами и документами.

Должностное лицо, в чьем производстве находилось указанное дело об административном правонарушении, вынесло постановление, исследовав все обстоятельства дела и имеющиеся доказательства. Порядок и сроки привлечения к административной ответственности не нарушены. Обстоятельств, влекущих безусловное прекращение производства по делу, в ходе его рассмотрения не установлено.

Имеющиеся в материалах дела доказательства, каждое из которых обладает признаками относимости, допустимости и достоверности, в своей совокупности явились достаточными для полного, всестороннего и объективного рассмотрения дела, а также для обоснованного вывода о доказанности вины фио в совершении административного правонарушения, предусмотренного КоАП РФ.

Неустранимых сомнений и противоречий, которые должны трактоваться в пользу фио, материалы представленного на рассмотрение административного дела не содержат.

Несогласие заявителя с оценкой, данной собранным по делу доказательствам, не является основанием к отмене актов должностных лиц административного органа, постановленных с соблюдением требований РФ.

Довод заявителя о том, что виновник ДТП является водитель транспортного средства марка автомобиля с регистрационный знак ТС фио, нарушивший, знак 3.1 ПД РФ, который должностным лицом привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, суд признает несостоятельным, направленным на переоценку исследованных доказательств, не свидетельствует о неверной квалификации действий должностным лицом, расценивается как стремление избежать административной ответственности за совершенное административное правонарушение.

Факт совершения фио административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.16 КоАП РФ, не исключает совершения Евграфовым А.А. правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, а именно, невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 12.13 и статьей 12.17 КоАП РФ.

При производстве по делу об административном правонарушении порядок и срок давности привлечения к административной ответственности, принцип презумпции невиновности, а также нормы процессуального права нарушены не были, нормы материального права применены верно.

При таких обстоятельствах, поскольку в ходе судебного разбирательства не установлено нарушения норм действующего законодательства, прихожу к выводу об отказе в удовлетворении жалобы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 30.6-30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

решил:

Постановление № 18810077230038145421 по делу об административном правонарушении от 25.02.2025, вынесенное инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес, которым Евграфов А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде штрафа в размере сумма - оставить без изменения, жалобу фио – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья А.А. Ларин