Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2025-003249-46

Дело № 2а-389/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Резолютивная часть решения оглашена 13 мая 2025 года.

Решение в окончательной форме принято 08 августа 2025 года.

13 мая 2025 года адрес

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Гуляевой Е.И., при секретаре фио,

с участием представителя административного истца фио – адвоката фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-389/2025 по административному исковому заявлению фио к Гагаринскому ОСП ГУФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства,

УСТАНОВИЛ:

фио обратилась в суд с административным исковым заявлением к Гагаринскому ОСП ГУФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио о возбуждении исполнительного производства ......года в отношении фио..

В обоснование заявленных требований указала, что 26.02.2025 года судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио возбудил исполнительное производство ...... года, в отношении административного истца, умышленно нарушил положения законодательства Российской Федерации, административный истец постоянно проживает в адрес, соответственно имущества на адрес в адрес не имеет, исполнительное производство должно было быть возбуждено в Коломенском РОСП ГУФССП России по адрес. В связи с чем, административный истец считает, что у СПИ Гагаринского ОСП фио не было законных оснований для возбуждения исполнительного производства ...5 года. Соответственно подлежат отмене и все иные постановления, которые были вынесены в рамках исполнительного производства.

Административный истец фио в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, обеспечила явку своего представителя -адвоката фио, которая заявленные требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Представители административных ответчиков, заинтересованного лица в суд для рассмотрения дела не явились, извещены о дате, времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио предстаивл суду письменные возражения на административное исковое заявление, согласно которым, в Гагаринском ОСП ГУФССП России по адрес на исполнении находится исполнительное производство о... возбужденное на основании исполнительной надписи нотариуса адрес фио ... взыскании задолженности в размере сумма с должника ...опия постановления о возбуждении исполнительного производства доставлена 26.02.2025 года по системе ЕПГУ и прочитана должником в личном кабинете портала госуслуг 02.03.2025 г. В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскателем указан адрес местонахождения недвижимого имущества, принадлежащего должнику: у должника имеются открытые расчетные счета в ПАО Сбербанк, центральное отделение которого расположено по адресу: адрес (подведомственная адрес отдела судебных приставов). Согласно ч. 1 ст. 33 Закона «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются по месту жительства, месту прибывания или местонахождению его имущества. В соответствии с ч. 5 ст. 33 Закона «Об исполнительном производстве» после установления местонахождения должника, его имущества судебный пристав исполнитель: продолжает исполнительное производство, если должник, имущество должника находятся на территории, на которую распространяются его полномочия. Просил отказать в удовлетворении заявленных требований.

Заинтересованное лицо ООО «Консалт Плюс» предоставило суду письменный отзыв на административное исковое заявление, согласно которого, в соответствии со ст. 33 Федерального Закона от 02.10.2007 «Об исполнительном производстве», если должником является гражданин, то исполнительные действия совершаются и меры принудительного исполнения применяются судебным приставом-исполнителем по месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества. По сведениям, имеющимся у ООО «Консалт Плюс», фио Л В. имеет банковский счет в ПАО «Сбербанк», юридическим адресом которого является: адрес. В связи с тем, что исполнительное производство может быть возбуждено по местонахождению имущества должника, а юридический адрес ПАО «Сбербанк» территориально относится к Гагаринскому ОСП ГУФССП России по адрес, в связи с чем, ООО «Консалт Плюс» было направлено заявление о возбуждении исполнительного производства в Гагаринский ОСП ГУФССП России по адрес.

В соответствии с положениями части 6 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства РФ, дело рассмотрено в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных о дате, времени и месте судебного разбирательства.

Суд, выслушав представителя административного истца, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении заявленных требований на основании следующего.

На основании ч. 1 ст. 218 КАС РФ граждане могут обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного служащего, если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 227 КАС РФ по результатам рассмотрения административного дела судом принимается решение об удовлетворении полностью или в части заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными, если суд признает их не соответствующими нормативным правовым актам и нарушающими права, свободы и законные интересы административного истца, и об обязанности административного ответчика устранить нарушения прав, свобод и законных интересов административного истца или препятствия к их осуществлению либо препятствия к осуществлению прав, свобод и реализации законных интересов лиц, в интересах которых было подано соответствующее административное исковое заявление; об отказе в удовлетворении заявленных требований о признании оспариваемых решения, действия (бездействия) незаконными.

Исходя из содержания вышеприведенных норм, признание незаконными действий (бездействия) и решений должностного лица возможно только при несоответствии обжалуемых действия (бездействия) и решений нормам действующего законодательства, сопряженном с нарушением прав и законных интересов гражданина.

Обязанность доказывания нарушения прав и законных интересов возлагается на административного истца (пункт 1 части 9 статьи 226 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации).

В соответствии со ст. 360 КАС РФ постановления Федеральной службы судебных приставов, главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленном главой 22 настоящего Кодекса.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностных лиц службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершивших оспариваемые действия (бездействие).

Условия и порядок принудительного исполнения судебных актов определяет Федеральный закон от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Задачами исполнительного производства являются правильное и своевременное исполнение наряду с другими актами и документами судебных актов (ст. 2 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Исполнительное производство осуществляется на принципах законности, своевременности совершения исполнительных действий и применения мер принудительного исполнения (п. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Из совокупного толкования п. 2 ч. 1 ст. 30 и ч. 1 ст. 33 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» следует, что заявление о возбуждении исполнительного производства в отношении гражданина подается по его месту жительства, месту пребывания или местонахождению его имущества.

Кроме того, из данных норм следует, что право выбора места предъявления исполнительного документа принадлежит взыскателю, а не должнику.

Судом в ходе судебного разбирательства установлено и из материалов административного дела следует, что на основании исполнительной надписи нотариуса ...5, выданного фио Л... возбуждено исполнительное производство № ... года о взыскании денежных средств в размере сумма с фио в пользу ООО «Консалт Плюс».

В заявлении о возбуждении исполнительного производства взыскателем указан адрес местонахождения недвижимого имущества, принадлежащего должнику: у должника имеются открытые расчетные счета в ПАО Сбербанк, центральное отделение которого расположено по адресу: адрес., что отвечает компетенции Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес.

Соответственно согласиться с позицией административного истца о незаконности действий судебного пристава-исполнителя не имеется.

По смыслу положений КАС РФ для признания незаконными постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) необходимо наличие совокупности двух условий - несоответствие оспариваемых постановлений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий решения, действия (бездействие) не могут быть признаны незаконными.

Между тем, такая совокупность условий при разрешении дела не установлена.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 175-180, 227 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении административного искового заявления фио к Гагаринскому ОСП ГУФССП по адрес, судебному приставу-исполнителю Гагаринского ОСП ГУФССП России по адрес фио, ГУФССП России по адрес об оспаривании постановления судебного пристава-исполнителя о возбуждении исполнительного производства, отказать.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме через Гагаринский районный суд адрес.

Судья: Е.И. Гуляева