Определение суда апелляционной инстанции

УИД: 77RS0004-02-2025-003078-74

Судья фио

Дело № 33-23387/2025

I инст. № М-2325/2025

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 мая 2025 года адрес

Апелляционная инстанция Московского городского суда в составе судьи Бобровой Ю.М.,

при ведении протокола секретарем фио,

заслушав в апелляционном порядке в открытом судебном заседании дело по частной жалобе заявителя ПАО «Совкомбанк» на определение Гагаринского районного суда адрес от 11 марта 2025 года, которым постановлено:

Возвратить исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Лашманову В.В. о взыскании задолженности.

Разъяснить заявителю, что возвращение заявление не препятствует повторному обращению взыскателя в суд с заявлением к тому же ответчику, с тем же требованием и по тем же основаниям после устранения допущенного нарушения.

Установила:

В Гагаринский районный суд адрес поступило исковое заявление ПАО «Совкомбанк» к Лашманову В.В. о взыскании задолженности.

Определением Гагаринского районного суда адрес от 11 марта 2025 года исковое заявление было возвращено.

Не согласившись с данным определением суда, заявителем подана частная жалоба, в которой указывается на неверные выводы суда и оценку собранных по делу доказательств.

Настоящая частная жалоба подлежит рассмотрению судом в отсутствие участников процесса, поскольку в соответствии с положениями ГПК РФ обжалуемое определение суда не относится к числу определений суда первой инстанции, частные жалобы на которые рассматриваются с извещением лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд второй инстанции приходит к выводу о том, что определение суда подлежит отмене в силу следующего.

Возвращая исковое заявление, суд первой инстанции установил, что адрес ответчика не относится к территориальной юрисдикции Гагаринского районного суда адрес.

С указанным выводом суда согласиться не представляется возможным.

В соответствии с положениями ст. 32 ГПК РФ, стороны могут по соглашению между собой изменить территориальную подсудность для данного дела до принятия его судом к своему производству. Подсудность, установленная , и настоящего Кодекса, не может быть изменена соглашением сторон.

Принимая во внимание, что согласно п. 5.5 Договора поручительства № 2579/Я-Г-ПФ/23 от 21.12.2023, подсудность спора определена сторонами в Гагаринском районном суде адрес.

Вследствие изложенного, правовых оснований для возврата иска по основаниям ст. 28 ГПК РФ у суда первой инстанции не имелось.

Таким образом, суд второй инстанции полагает, что определение суда первой инстанции подлежит отмене, а материал по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Лашманову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности, следует направить в Гагаринский районный суд адрес для рассмотрения спора со стадии принятия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 333-334 ГПК РФ, судья

Определила:

Определение Гагаринского районного суда адрес от 11 марта 2025 года - отменить.

Направить материал по исковому заявлению ПАО «Совкомбанк» к Лашманову Валерию Владимировичу о взыскании задолженности - в суд первой инстанции для рассмотрения со стадии принятия иска.

Судья: