Определение по заявлению в порядке гражданского судопроизводства (исполнения решения)

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 20 декабря 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Тарбаевой И.А., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании заявление Котова Игоря Вячеславовича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3109/2024 года по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Щедухиной Юлии Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

Котов И.В. обратился в суд с заявлением о процессуальном правопреемстве, просит произвести замену стороны по делу с ПАО «Сбербанк России» на Котова Игоря Вячеславовича мотивируя свои требования тем, что 26.09.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и Котовым Игорем Вячеславовичем заключен договор передачи парв закладной и прав, возникших из судебного акта №1294660/Ц.

Участники дела в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом.

Заявление рассмотрено при данной явке сторон.

Суд, проверив и изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства. Все действия, совершенные до вступления правопреемника в процесс, обязательны для него в той мере, в какой они были бы обязательны для лица, которое правопреемник заменил.

Как следует из материалов дела, решением Гагаринского районного суда адрес от 08 июля 2024 рассмотрено гражданское дело № 2-3109/2024 года по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Щедухиной Юлии Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Решение суда вступило в законную силу.

Поскольку в судебном заседании установлено, что 26.09.2024 года между ПАО «Сбербанк России» и Котовым Игорем Вячеславовичем заключен договор передачи парв закладной и прав, возникших из судебного акта №1294660/Ц, в соответствии с условиями указанного договора, к приобретателю прав переходят все имущественные права требования к Щедухиной Ю.В., в том объеме и на тех условиях, которые существуют на момент перехода прав, то суд считает заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 44, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление Котова Игоря Вячеславовича о процессуальном правопреемстве по гражданскому делу № 2-3109/2024 года по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Щедухиной Юлии Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить.

Произвести замену стороны взыскателя с ПАО «Сбербанк России» на Котова Игоря Вячеславовича в рамках гражданского дела № 2-3109/2024 года по иску ПАО Сбербанк в лице филиала – Московский банк ПАО Сбербанк к Щедухиной Юлии Владимировне о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Определение может быть обжаловано в Московский городской суд путем подачи частной жалобы через Гагаринский районный суд адрес в течение 15 дней со дня его вынесения.

Судья фио