Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

УИД 77MS0215-01-2024-000449-87

12-1950/2024

РЕШЕНИЕ

адрес 03 декабря 2024 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Молдованова А.Л. – адвоката фио на постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 26 апреля 2024 года, которым Молдованов Артем Леонидович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

установил:

постановлением мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 26 апреля 2024 года Молдованов Артем Леонидович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца.

На указанное постановление защитником Молдованова А.Л. – адвокатом фио подана жалоба, в которой податель заявил о несогласии с постановлением мирового судьи, просил отменить его, дело направить на новое рассмотрение, в связи с тем, что фио не был извещен надлежащим образом о времени и месте рассмотрения дела у мирового судьи.

фио и его защитник – адвокат фио в судебное заседание явились, доводы жалобы поддержали, просили суд их удовлетворить по основаниям, изложенным в жалобе.

Выслушав явившихся лиц, проверив представленные материалы, изучив доводы жалобы, нахожу обжалуемый судебный акт подлежащим отмене как постановленный с нарушением процессуальных требований, а производство по делу прекращению.

В соответствии со КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

На основании КоАП РФ при рассмотрении дела об административном правонарушении выясняется, извещены ли участники производства по делу в установленном порядке, выясняются причины неявки участников производства по делу и принимается решение о рассмотрении дела в отсутствие указанных лиц либо об отложении рассмотрения дела.

Согласно КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении. В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях, предусмотренных настоящего Кодекса, либо если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.

Положения и КоАП РФ предусматривают, что лица, участвующие в производстве по делу об административном правонарушении, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд, орган или к должностному лицу, в производстве которых находится дело, заказным письмом с уведомлением о вручении, повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование извещения или вызова и его вручение адресату. Извещения, адресованные гражданам, в том числе индивидуальным предпринимателям, направляются по месту их жительства. При этом место жительства индивидуального предпринимателя определяется на основании выписки из единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей.

Содержание вышеперечисленных норм свидетельствует о необходимости надлежащего извещения лица, привлекаемого к административной ответственности, о рассмотрении дела об административном правонарушении.

Из содержания жалобы следует, что фио не был извещен в установленном порядке о дате и месте рассмотрения дела, и он не смог явиться в судебное заседание и дать объяснения в свою защиту.

Данные доводы заслуживают внимания, поскольку в материалах дела отсутствуют сведения о надлежащем извещении Молдованова А.Л., причины неявки его в судебное заседание судом не выяснялись.

Из материалов дела, протокола об административном правонарушении от 28.01.2024 следует, что фио фактически проживает по адресу: фио, адрес.

Согласно конверта с судебной повесткой на дату заседания 18.04.2024 в 16-00, отчета об отслеживании отправления с почтовым идентификатором 80402295821371, судебная повестка направлена Молдованову А.Л. 05.04.2024 по адресу: адрес (без указания номера квартиры), конверт вернулся отправителю за истечением срока хранения.

Телеграмма с извещением на дату судебного заседания, назначенного на 26.04.2024 в 10-20, направлена Молдованову А.Л. по адресу адрес, телеграмма доставлена, не вручена, доступа в квартиру нет. Ответ судебным участком получен 28.04.2024.

В свою очередь, каких-либо сведений об извещении Молдованова А.Л. о дате и времени судебного заседания на 26.04.2024 года в 10 часов 20 минут по адресу его фактического проживания: фио, адрес, материалы дела не содержат.

При таких данных нельзя признать, что мировым судьей были выполнены требования, предусмотренные КоАП РФ.

Таким образом, мировой судья при ненадлежащем извещении Молдованова А.Л. о месте и времени судебного заседания необоснованно принял решение о рассмотрении дела в его отсутствие.

В связи с этим права Молдованова А.Л., предусмотренные КоАП РФ, в том числе на защиту, были нарушены.

Исходя из положений КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного наказания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В рассматриваемом случае Молдованову А.Л. не были созданы необходимые условия для обеспечения процессуальных гарантий прав лица, привлекаемого к административной ответственности, предусмотренных КоАП РФ, что повлекло нарушение его права на судебную защиту.

В соответствии с КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы на постановление по делу об административном правонарушении выносится решение об отмене постановления и о прекращении производства по делу при наличии хотя бы одного из обстоятельств, предусмотренных статьями 2.9, 24.5 КоАП РФ, а также при недоказанности обстоятельств, на основании которых было вынесено постановление.

Согласно п. 6 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое производство подлежит прекращению при истечении сроков давности привлечения к административной ответственности.

В силу Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, срок давности привлечения к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, составляет 90 суток.

Поскольку на момент рассмотрения судом настоящей жалобы срок давности привлечения Молдованова А.Л. к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, истек, производство по данному делу об административном правонарушении подлежит прекращению на основании Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

С учетом изложенного, обжалуемое постановление мирового судьи нельзя признать законным и обоснованным. Данное постановление подлежит отмене, а производство по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ в отношении Молдованова А.Л. прекращению на основании КоАП РФ.

На основании изложенного, руководствуясь гл.30 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 393 адрес от 26 апреля 2024 года, которым Молдованов Артем Леонидович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца отменить, производство по делу об административном правонарушении прекратить на основании КоАП РФ, в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Решение может быть обжаловано в порядке гл.30 КоАП РФ.

Судья фио