Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

РЕШЕНИЕ

21 октября 2024 года адрес

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Сокольниковой О. А. на постановление старшего инспектора (контролера) Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» фио № 0224220828605 от 07 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях»,

Установил:

постановлением старшего инспектора (контролера) Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» (далее – ГКУ «Организатор перевозок») фио № 0224220828605 от 07 августа 2024 года по делу об административном правонарушении Сокольникова О. А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях» (далее – КоАП адрес), и подвергнута административному наказанию в виде административного штрафа в размере сумма

В жалобе заявитель просит об отмене указанного постановления, поскольку должностным лицом при выявлении факта проезда без оплаты ей не было предложено произвести оплату либо покинуть салон на ближайшем остановочном пункте, а сразу начато оформление документов для применения меры административной ответственности.

Заявитель и должностное лицо, вынесшее оспариваемый процессуальный акт, извещены о времени и месте рассмотрения жалобы надлежащим образом, в судебное заседание не явились, явку защитника/представителя не обеспечили.

В соответствии с частью 2 статьи 25.1, пунктом 4 части 2 статьи 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ) жалоба рассмотрена при данной явке.

Изучение материалов истребованного дела об административном правонарушении и доводов жалобы в соответствии с частью 3 статьи 30.6– КоАП РФ позволяет прийти к следующим выводам.

Административная ответственность по части 1 статьи 10.1 КоАП адрес наступает за безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования (трамваях, троллейбусах, автобусах), за исключением случаев, предусмотренных частью 1.1 той же статьи, и влечет наложение административного штрафа на граждан в размере сумма прописью.

Согласно пункту 6.4.1 Правил пользования наземным городским транспортом общего пользования (трамваями, троллейбусами, автобусами) в адрес, утвержденных постановлением Правительства адрес от 2 сентября 2008 года № 797-ПП (далее – Правила), пассажирам запрещается, в том числе: проезжать в трамвае, троллейбусе, автобусе без оплаты проезда.

При рассмотрении дела об административном правонарушении установлено, что 7 августа 2024 года в 12 часов 31 минуту по адресу: адрес пассажир Сокольникова О. А., паспортные данные), в трамвае (бортовой номер 31178), движущемся по маршруту № 39, осуществила безбилетный проезд в наземном городском транспорте общего пользования, предъявив транспортную карту «Тройка» № 0049495174 без оплаты проезда.

Данные действия пассажира признаны должностным лицом нарушением требований пункта 6.4.1 Правил и квалифицированы по части 1 статьи 10.1 КоАП адрес.

Фактические обстоятельства дела и вина в совершении административного правонарушения подтверждены протоколом старшего инспектора (контролера) ГКУ «Организатор перевозок» фио № 0224220828606 от 7 августа 2024 года, в котором подробно изложено существо допущенного административного правонарушения, зафиксированы факты отказа Сокольниковой О. А. от подписи и дачи объяснений по делу; результатами проверки тестирующей ленты устройства «Пуск» от 07 августа 2024 года; другими материалами дела.

В силу статьи 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Собранные по делу доказательства соответствуют требованиям, предъявляемым статьей 26.2 КоАП РФ, получили надлежащую оценку в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ, являются последовательными, не противоречивыми, допустимыми и достаточными, сомнений не вызывают, в связи с чем, обоснованно положены должностным лицом в основу вынесенного постановления.

Доказательства добросовестности действий пассажира Сокольниковой О. А., вызывающие неустранимые сомнения, которые должны трактоваться в пользу заявителя, материалы дела не содержат. Тот факт, что 07 августа 2024 года в 12 часов 31 минуту заявитель жалобы проезжала в трамвае без оплаты проезда, – ею не оспаривался, а последующая оплата его стоимости 7 августа 2024 года в 12 часов 34 минуту, то есть после выявления нарушения должностным лицом, об обратном не свидетельствует.

При этом пассажир Сокольникова О. А. не имела препятствий для исполнения обязанности по оплате проезда любыми установленными способами, была вправе также отказаться от поездки при невозможности ее оплаты.

Доводы жалобы направлены на переоценку исследованных должностным лицом доказательств во избежание административной ответственности, не свидетельствуют о невиновности заявителя в совершении вмененного ей правонарушения. Несогласие заявителя жалобы с постановлением должностного лица, само по себе, не может являться основанием к отмене вынесенного по делу процессуального акта.

Постановление должностного лица мотивировано, отвечает требованиям статьи 29.10 КоАП РФ, оснований не согласиться с его законностью и обоснованностью не имеется.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности должностным лицом не нарушены. Административное наказание в виде административного штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

При таких обстоятельствах обжалуемое постановление должностного лица является законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения не имеется.

Руководствуясь ст. ст. 30.1-30.8 КоАП РФ, судья

РЕШИЛ:

постановление старшего инспектора (контролера) Государственного казенного учреждения адрес «Организатор перевозок» фио № 0224220828605 от 07 августа 2024 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 10.1 Закона адрес от 21 ноября 2007 года № 45 «Кодекс адрес об административных правонарушениях», в отношении Сокольниковой Ольги Александровны – оставить без изменения, жалобу Сокольниковой Ольги Александровны – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии решения в соответствии с требованиями ст. 30.1-30.3, 30.9 КоАП РФ.

Судья фио