Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2024-011790-15

Дело № 2-6835/2024

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 19 ноября 2024 года

Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего Кочневой А.Н., при секретаре фио, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6835/2024 по исковому заявлению Вицукова Романа Вячеславовича к Чуйкову Андрею Николаевичу о расторжении договора займа, взыскании денежных средств по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами, судебных расходов,

установил:

Вицуков Р.В. обратился в суд с исковым заявлением к Чуйкову А.Н. о взыскании денежных средств по договору займа от 04.07.2023 года, а именно, сумму задолженности по договору займа от 04.07.2023 года в сумме сумма, сумму процентов за пользование займом за период с 05.07.2024 года по 23.07.2024 года в размере сумма, процентов за период с 04.07.2023 по дату фактического исполнения обязательства, расходы на представителя в размере сумма, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма, заявив также о расторжении указанного договора.

В обоснование требований, указал, что 04.07.2023 стороны заключили договор займа. В соответствии с п. 1.1.1 Договора ответчику был выдан заем в размере сумма, по курсу ЦБ РФ – сумма на дату составления договора, срок займа до 04.07.2024 года. Поскольку ответчик не сделал ни одного платежа в счет погашения задолженности, претензия, направленная в его адрес, осталась без удовлетворения, истец, предъявив настоящие требования в судебном порядке.

Истец Вицуков Р.В. в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного разбирательства, просил о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик Чуйков А.Н. в судебное заседание не явился, надлежащим образом извещался о дате и времени рассмотрения дела, в том числе публично, посредством размещения информации о времени и месте рассмотрения дела в соответствии со и Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" на официальном сайте суда, доказательств уважительности причин неявки не представил, ранее обращался в суд с ходатайством об отложении судебного заседания, которое судом было удовлетворено, письменный отзыв по иску не представил.

В соответствии с ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой.

Согласно ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Из материалов дела усматривается, что ответчик извещался судом о судебных заседаниях путем направления заказной судебной корреспонденции с уведомлением в его адрес, однако, конверты с отметкой почтового отделения возвращены в связи с истечением срока хранения, что в контексте ГК РФ и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ, данных в от 23.06.2015 N 25 следует рассматривать как отказ адресата от получения судебной корреспонденции.

В силу ГПК РФ каждая сторона должна добросовестно пользоваться своими процессуальными правами.

Поскольку ответчик в течение срока хранения заказной корреспонденции не являлся без уважительных причин за получением судебной корреспонденции по извещениям почтовой связи, суд расценивает поведение стороны ответчика как отказ от получения судебных извещений с целью уклонения от явки в суд, как следствие - злоупотребление правом, которое нарушает конституционное право другой стороны на судебную защиту своих прав и интересов, на основании ГПК РФ признает его надлежащим образом извещенным о необходимости явки в судебное заседание, и ввиду отсутствия сведений об уважительности причин его неявки в суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Суд, огласив исковое заявление, проверив материалы дела, оценив доказательства на основании ГПК РФ, считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с , , ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу , - ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то:... уплатить деньги и т.п., ...а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Обязательство прекращается надлежащим исполнением ( ГК РФ).

В соответствии с ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных условий договора и положений закона, истец (займодавец) вправе требовать с ответчика (заемщика) возврата, предоставленных им на условиях срочности, возвратности и платности, денежных средств (займа).

В ходе судебного разбирательства установлено, что 04.07.2023 стороны заключили договор займа.

В соответствии с п. 1.1 Договора ответчику выдан заем в размере сумма

Указанные денежные средства были получены ответчиком согласно Акту приемки-передачи денежных средств от 04.07.2023 г.

Согласно п. 1.3 договора сумма займа предоставляется на срок до 04.07.2024 г.

Согласно п. 3.1 договора за несвоевременный возврат суммы займа займодавец в праве требовать с заемщика уплаты процентов в порядке ст. 395 ГК РФ.

05.08.2024 истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о возврате денежных средств.

Согласно п. 6.2 Договора займа при неисполнении обязательств со стороны заемщика, займодавец может расторгнуть договор досрочно и потребовать возврата всей суммы.

Денежные средства Чуйков А.Н. получил в полном объеме, что подтверждается актом приема-передачи денежных средств от 04.07.2023 г.

Как указывает истец, ответчиком выплаты не осуществлялись, займ в полном объеме до настоящего времени Вицукову Р.В. не возвращен.

В соответствии со ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Суд приходит к выводу, что с ответчика подлежит взысканию сумма задолженности по договору займа в размере основного долга сумма, а договор займа подлежит расторжению в связи с существенным нарушением прав займодавца.

В соответствии с Гражданского кодекса РФ в случае, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в порядке и размере, предусмотренных ГК РФ, со дня, когда она должна быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу, независимо от уплаты процентов, предусмотренных ГК РФ.

Согласно ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно ГК РФ проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

Согласно положений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

С учетом представленных доказательств, и с учетом того, что долг не возвращен до настоящего времени, суд считает исковые требования Вицукова Р.В. о взыскании суммы займа, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 05.07.2024 г. по 19.11.2024 г. обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Расчет:

Сумма процентов на день вынесения решения составит сумма

В силу Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Таким образом, если решение суда не исполняется, то заимодавец вправе обратиться в суд с требованием о взыскании с должника процентов на сумму займа, предусмотренную договором, начиная со дня, по который решением суда были взысканы указанные проценты, до дня фактического исполнения решения суда о взыскании полученной заемщиком суммы займа.

Согласно Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору.

Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства ( ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Расчет процентов, начисляемых после вынесения решения, осуществляется в процессе его исполнения судебным приставом-исполнителем, а в случаях, установленных законом, - иными органами, организациями, в том числе органами казначейства, банками и иными кредитными организациями, должностными лицами и гражданами (, , и Закона об исполнительном производстве).

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами по дату фактического исполнения обязательств в порядке ГК РФ с 19.11.2024 до момента фактического исполнения решения суда.

Рассматривая требование истца о расторжении договора займа, суд приходит к следующему.

В соответствии со Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Таким образом, суд полагает, что требование о расторжении договора займа от 04.07.2023 истцом заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению, поскольку ответчиком допущены существенные нарушения условий договора займа.

В соответствии со ГПК РФ, с фио также подлежат взысканию в пользу Вицукова Р.В. расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

В силу ч. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Учитывая ценность подлежащего защите блага и сложность дела, в рамках которого истцом были понесены судебные издержки, исходя из принципа разумности, суд находит возможным взыскать с ответчика судебные расходы по оплате оказанных юридических услуг в размере сумма Данные расходы подтверждены материалами дела.

Руководствуясь , - ГПК РФ, суд

решил:

Расторгнуть договор займа, заключенный 04.07.2023 года между займодавцем Вицуковым Романом Вячеславовичем и заемщиком Чуйковым Андреем Николаевичем.

Взыскать с фио (паспортные данные) в пользу Вицукова Романа Вячеславовича (паспортные данные) сумму задолженности по договору займа от 04.07.2023 года в сумме сумма, сумму процентов за пользование займом за период с 05.07.2024 года по 19.11.2024 года в размере сумма, расходы на представителя в размере сумма, расходы по оплате государственной пошлины в размере сумма

Взыскивать фио (паспортные данные) в пользу Вицукова Романа Вячеславовича (паспортные данные) проценты за пользование чужими денежными средствами, начисленные на сумму основного долга в размере сумма за период с 20.11.2024 до момента фактического исполнения обязательства исходя из ключевой ставки ЦБ РФ,

Решение может быть обжаловано в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Решение в окончательной форме принято 12.12.2024.

Судья фио