Определение об оставлении заявления без движения

М-2476/2024

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

адрес 27.02.2023.

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, ознакомившись с исковым заявлением Никитиной Натальи Николаевны к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с вышеуказанным иском.

Поскольку указанное исковое заявление подано с нарушением требований ст.ст. 131,132 ГПК РФ, оно подлежит оставлению без движения в соответствии со ст. 136 ГПК РФ.

В силу ст. 132 ГПК РФ к исковому заявлению прилагаются:

1)документ, подтверждающий уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере;

2) доверенность или иной документ, удостоверяющие полномочия представителя истца;

3) документы, подтверждающие выполнение обязательного досудебного порядка урегулирования спора, если такой порядок установлен федеральным законом;

4) документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования;

5) расчет взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанный истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц;

6) уведомление о вручении или иные документы, подтверждающие направление другим лицам, участвующим в деле, копий искового заявления и приложенных к нему документов, которые у других лиц, участвующих в деле, отсутствуют, в том числе в случае подачи в суд искового заявления и приложенных к нему документов в электронном виде;

7) документы, подтверждающие совершение стороной (сторонами) действий, направленных на примирение, если такие действия предпринимались и соответствующие документы имеются.

Оставляя исковое заявление без движения, суд полагает, что истцом не выполнены требования, указанные в п.п. 2,3 части 2 статьи 131 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статьи 132 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, поскольку в приложении к исковому заявлению отсутствуют документы, подтверждающие обстоятельства, на которых истец основывает свои требования (копия оспариваемого договора).

Кроме того, в соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ требование о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В п. 60 постановления Пленума Верховного Суда РФ N 6, Пленума ВАС РФ № 8 от 01.07.1996 "О некоторых вопросах, связанных с применением части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что спор об изменении или расторжении договора может быть рассмотрен судом по существу только в случае представления истцом доказательств, подтверждающих принятие им мер по урегулированию спора с ответчиком, предусмотренных п. 2 ст. 452 ГК РФ.

Из текста искового заявления следует, что истец в адрес банка направлял заявление о расторжении кредитного договора, при этом сам текст заявления и доказательства отправки или получения ответчиком к исковому заявлению не приложены.

Данное обстоятельство препятствует суду рассмотреть вопрос о принятии заявления к производству, а потому исковое заявление подлежит оставлению без движения.

В связи с вышеизложенным, заявителю необходимо указать сведения об истце и ответчике, в обоснование своих исковых требований, представить суду документы в обоснование заявленных требований, а также о соблюдении досудебного порядка.

Руководствуясь ст. 136 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление Никитиной Натальи Николаевны к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора, - оставить без движения.

Предоставить срок для исправления недостатков по 19.04.2024.

В случае неисполнения указаний судьи в установленный срок исковое заявление считается не поданным и возвращается заявителю вместе со всеми приложенными документами.

Cудья А.А. Голубкова

Никитиной Н.Н.

Направляю копию определения суда об оставлении без движения искового заявления к ПАО Сбербанк о расторжении кредитного договора

Судья Гагаринского

районного суда адрес А.А. Голубкова