Определение суда апелляционной инстанции

Мировой судья:Яресько В.В.

Номер дела в суде 2-ой инстанции № 11-0015/2024

УИД 77MS0219-01-2023-002087-86

Номер дела в суде 1-ой инстанции 02-1152/219/2023

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

28 февраля 2024 года Гагаринский районный суд адрес в составе: председательствующего судьи Голубковой А.А., при секретаре фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца на решение мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 22 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-1152/219/2023 по иску Назаренко Юрия Владимировича к адрес о взыскании неосновательного обогащения, которым постановлено:

«В удовлетворении исковых требований Назаренко Юрия Владимировича к адрес о взыскании неосновательного обогащения – отказать»,

УСТАНОВИЛ:

Назаренко Ю.В. обратился в суд с иском к адрес о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере сумма в счет возмещения оплаты за возобновление подачи электроэнергии, а также сумма в счет возмещения неправомерно начисленной суммы задолженности, в обоснование заявленных требований указав, что истец является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: адрес, и потребителем коммунальной услуги по электроснабжению, оказываемой адрес, при этом, 24 апреля 2023 г. истцом была получена претензия ответчика от 03 апреля 2023 г., содержащая требование оплатить задолженность за потребленную электроэнергию в размере сумма, а также пени сумма не позднее 10 мая 2023 г. Однако, уже 24 апреля 2023 г., то есть до истечения срока предупреждения, истцу была приостановлена подача электроэнергии, для возобновления подачи которой истец вынужден был оплатить сумма Истец счел произведенное отключение незаконным, а оплаченные за возобновление подачи электроэнергии денежные средства неосновательным обогащением ответчика. Кроме того, в счете за электроэнергию за апрель 2023 г. истцу был выставлен перерасчет к оплате в размере сумма Данная сумма была выплачена истцом ответчику, однако он счел её, также, неосновательным обогащением ответчика, ввиду того, что он практически не пользуется электроэнергией в данном жилом помещении.

Решением мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 22 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-1152/2023 в удовлетворении исковых требований Назаренко Ю.В. к адрес было отказано.

Не согласившись с решением суда от 22 сентября 2023 года, Назаренко Ю.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, принять новое решение по изложенным в жалобе доводам.

Истец в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, извещен надлежащим образом.

Неявка лица в судебное заседание является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в судебном разбирательстве дела и иных процессуальных прав, поэтому не является преградой для рассмотрения судом дела по существу.

Суд апелляционной инстанции рассмотрел дело без участия сторон.

Исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, суд приходит к следующим выводам.

Законность обжалуемого судебного акта проверена судом апелляционной инстанции в порядке ст.ст. 320, 327, 328 Гражданского процессуального кодекса РФ.

Согласно решение мирового судьи может быть отменено или изменено в апелляционном порядке по основаниям, предусмотренным указанной нормой права.

Положения ст. 330 ГПК РФ определяют, что основанием для отмены или изменения решения суда являются:

1) неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела;

2) недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела;

3) несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела;

4) нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Согласно требованиям ГПК РФ решение суда должно быть законным и обоснованным.

Решение является законным в том случае, если оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Обоснованным решение следует признавать тогда, когда в нем отражены имеющие значение для данного дела факты, подтвержденные проверенными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости или общеизвестным обстоятельствам, а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов ( Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.12.2003 № 23 «О судебном решении»).

Постановленное судом решение вышеуказанным требованиям отвечает.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе; они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с положением ст. 8 ГК РФ, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В том числе, гражданские права и обязанности возникают вследствие неосновательного обогащения (пп. 7 п. 1 ст. 8 ГК РФ).

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, неосновательным обогащением является приобретение или сбережение имущества, без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований за счёт другого лица.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции РФ и ст. 12 ГПК РФ, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно п. 1 ст. 67 ГПК РФ, суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Согласно п. 1 ст. 12 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или несовершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел.

В соответствии с принципом процессуального равноправия стороны пользуются равными процессуальными правами и несут равные процессуальные обязанности ( ГПК РФ). Закон предоставляет истцу и ответчику равные процессуальные возможности по защите своих прав и охраняемых законом интересов в суде. Стороны независимо от того, являются ли они гражданами или организациями, наделяются равными процессуальными правами. Какие-либо юридические преимущества одной стороны перед другой в гражданском процессе исключаются.

Невыполнение либо ненадлежащее выполнение лицами, участвующими в деле, своих обязанностей по доказыванию влекут для них неблагоприятные правовые последствия. Принцип состязательности состоит в том, что стороны гражданского процесса обязаны сами защищать свои интересы: заявлять требования, приводить доказательства, обращаться с ходатайствами, а также осуществлять иные действия для защиты своих прав.

Как установлено судом, истец Назаренко Ю.В. является собственником жилого помещения, расположенной по адресу: адрес, пользуется поставляемой электроэнергией бытового назначения, являясь абонентом с открытым лицевым счетом № 12775-104-94.

Согласно ст.ст. 307, 309-310, 393 ГК РФ обязательства возникают из договора или иных оснований, и должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями, односторонний отказ от обязательств не допускается, при этом должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

В силу ч.1 ст.153, ч.1 п.3 ст.154 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, плата за жилое помещение социального найма или по договору найма жилого помещения государственного или муниципального жилищного фонда включает в себя плату за коммунальные услуги.

В соответствии с ч.4 ст.154 ЖК РФ плата за коммунальные услуги включает в себя плату за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение (в том числе поставки бытового марка автомобиля в баллонах), отопление (теплоснабжение, в том числе поставки твердого топлива при наличии печного отопления).

В соответствии с п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии.

Согласно ст. 540 ГК РФ договор энергоснабжения считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети.

Согласно п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными приборов учета энергии.

В соответствии с ч. 1 ст. 155 ЖК РФ, п. 66 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утверждённых Постановлением Правительства РФ от 06 мая 2011 года № 354 (далее - Правила), граждане обязаны своевременно, в срок до 10 числа месяца, следующего за расчетным, полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

На основании ч. 4 ст. 154 ЖК РФ потребленная электрическая энергия является одним из видов коммунальной услуги.

Порядок предоставления, приостановки  и ограничения предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, установлен ч. 1.1. ст. 157 ЖК РФ.

Указанными выше Правилами регулируются, в том числе, отношения по предоставлению коммунальных услуг собственникам и пользователям жилых домов, а также устанавливается порядок определения размера платы за коммунальные услуги с использованием приборов учета и при их отсутствии.

Подпунктом «г» п. 34 вышеуказанных Правил установлено, что потребитель обязан, в целях учета потребленных коммунальных услуг, использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку.

Согласно адрес положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года № 422 (в ред. от 07.02.2024 г.), граждане, приобретающие электрическую энергию у гарантирующего поставщика, обязаны вносить в его адрес оплату стоимости потребленной за расчетный период электрической энергии (мощности) не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным периодом.

На основании положений п. 117 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, исполнитель ограничивает или приостанавливает предоставление коммунальной услуги, предварительно уведомив об этом потребителя, в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги в порядке и сроки, установленными настоящими Правилами.

Под неполной оплатой потребителем коммунальной услуги понимается наличие у потребителя задолженности по оплате 1 коммунальной услуги в размере, превышающем сумму сумма месячных размеров платы за коммунальную услугу, исчисленных исходя из норматива потребления коммунальной услуги независимо от наличия или отсутствия индивидуального или общего (квартирного) прибора учета и тарифа (цены) на соответствующий вид коммунального ресурса, действующих на день ограничения предоставления коммунальной услуги, при условии отсутствия заключенного потребителем-должником с исполнителем соглашения о погашении задолженности и (или) при невыполнении потребителем-должником условий такого соглашения (п. 118. Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов в ред. Постановлений Правительства РФ от 17.02.2014 № 112, от 22.05.2019 № 637).

Как указано в п. 119 Правил (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.07.2019 N 897), если иное не установлено федеральными законами, указами Президента Российской Федерации, постановлениями Правительства Российской Федерации или договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, исполнитель в случае неполной оплаты потребителем коммунальной услуги вправе после предупреждения (уведомления) потребителя-должника ограничить или приостановить предоставление такой коммунальной услуги в следующем порядке:

а) исполнитель направляет потребителю-должнику предупреждение (уведомление) о том, что в случае непогашения задолженности по оплате коммунальной услуги в течение 20 дней со дня доставки потребителю указанного предупреждения (уведомления) предоставление ему такой коммунальной услуги может быть сначала ограничено, а затем приостановлено либо при отсутствии технической возможности введения ограничения приостановлено без предварительного введения ограничения. Предупреждение (уведомление) доставляется потребителю путем вручения потребителю-должнику под расписку, или направления по почте заказным письмом (с уведомлением о вручении), или путем включения в платежный документ для внесения платы за коммунальные услуги текста соответствующего предупреждения (уведомления), или иным способом уведомления, подтверждающим факт и дату его получения потребителем, в том числе путем передачи потребителю предупреждения (уведомления) посредством сообщения по сети подвижной радиотелефонной связи на пользовательское оборудование потребителя, телефонного звонка с записью разговора, сообщения электронной почты или через личный кабинет потребителя в государственной информационной системе жилищно-коммунального хозяйства либо на официальной странице исполнителя в сети Интернет, передачи потребителю голосовой информации по сети фиксированной телефонной связи (в ред. Постановления Правительства РФ от 13.07.2019 N 897);

б) при непогашении потребителем-должником задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока исполнитель при наличии технической возможности вводит ограничение предоставления указанной в предупреждении (уведомлении) коммунальной услуги;

в) при непогашении образовавшейся задолженности в течение установленного в предупреждении (уведомлении) срока и при отсутствии технической возможности введения ограничения в соответствии с подпунктом "б" настоящего пункта либо при непогашении образовавшейся задолженности по истечении 10 дней со дня введения ограничения предоставления коммунальной услуги исполнитель приостанавливает предоставление такой коммунальной услуги, за исключением отопления, а в многоквартирных домах также за исключением холодного водоснабжения (п. 119 в ред. Постановления Правительства РФ от 26.12.2016 N 1498).

Согласно письму Минстроя России от 12 ноября 2020 года № 4545ЮЛ/06, предупреждение (уведомление) о возможном ограничении электрической энергии, включенное в платежный документ, считается доставленным потребителю-должнику с даты направления исполнителем платежного документа и не требует подтверждения факта вручения потребителю или ознакомления потребителя с его содержанием.

По состоянию на 01 марта 2023 года (за февраль 2023 года) у Назаренко Ю.В. по указанному лицевому счету (№ 12775-104-94) имелась задолженность за электроэнергию в размере сумма, превышающем сумму сумма месячных размеров платы.

В целях исполнения обязанности по уведомлению о предстоящем приостановлении подачи электроэнергии в платежный документ для внесения платы за электроэнергию за февраль 2023 года был включен текст соответствующего предупреждения (уведомления) том, что в случае непогашения задолженности в течение 20 дней со дня доставки настоящего счета с данным предупреждением (уведомлением) предоставление коммунальной услуги по электроснабжению по адресу: адрес, может быть ограничено либо приостановлено. При этом истцом не оспаривалось получение им платежного документа и внесения платы за электроэнергию за февраль 2023 года, содержащего текст указанного выше предупреждения.

24 апреля 2023 года адрес приостановило подачу электроэнергий квартиру по адресу: адрес.

По состоянию на 24 апреля 2023 года у Назаренко Ю.В. по данному лицевом, счету имелась задолженность за электроэнергию в размере сумма. Таким образом, истец был уведомлен о предстоящем приостановлений коммунальной услуги электроснабжения по вышеуказанного адресу в соответствии с пп. «а» п. 119 Правил. Также 24 апреля 2023 года по лицевому счету Назаренко Ю.В. был произведен перерасчет на сумму сумма. Из расшифровки задолженности по лицевому счету № 12775-104-94 следует, что истцом не передавались показания прибора учета электроэнергии в связи с чем расчет платы производился исходя из среднемесячного объема потребления. В апреле 2023 года произведен перерасчет платы по показаниям прибора учета электроэнергии в указанном размере. В силу п. 42 Правил объем потребленной электрической энергии определяется на основании показаний прибора учета. В случае непредставления потребителем информации о показаниях прибора учета начисление размера платы за электроэнергию производится согласно п. 59 Правил исходя из среднемесячного объема потребления коммунального ресурса предыдущих периодов. Перерасчет (корректировка) за фактически потребленную электроэнергию производится в соответствии с п. 61 Правил в том месяце, когда клиент передаст или Исполнитель зафиксирует показания прибора учета.

24 апреля 2023 года Назаренко Ю.В. произведена оплата за возобновление подачи электроснабжения в размере сумма, а также задолженности за электроэнергию в размере сумма, в том числе: сумма - долг на 24 апреля 2023 года; сумма - сумма перерасчета; сумма - плата за апрель 2023 года; сумма - пени.

В претензии в адрес истца о предстоящем приостановлении он был предупрежден ответчиком в счете за февраль 2023 года, то есть не позднее 10 мая 2023 года.

Таким образом, доводы истца, изложенные в апелляционной жалобе нацелены на переоценку обстоятельств и доказательств, исследованных судом первой инстанции.

Кроме того, суд учитывает то, что согласно разъяснениям п. 63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 № 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» гражданин несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам своего места жительства (пребывания), а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. Следовательно, не имеют правового значения заявления истца, что суд первой инстанции неверно истолковал слова истца о получении истцом документа о задолженности.

Доводы истца о неправомерном приостановлении электроснабжения 24 апреля 2023 года в связи с тем, что в претензии от 03 апреля 2023 года ему сообщалось о необходимости погасить образовавшуюся задолженность не позднее 10 мая 2023 года, суд находит несостоятельными, поскольку о предстоящем приостановлении он был предупрежден в счете за февраль 2023 года, то есть не позднее 10 мая 2023 года.

Также, суд учитывает то, что обязательства из неосновательного обогащения возникают при одновременном наличии трех условий: факт приобретения или сбережения имущества, приобретение или сбережение имущества за счет другого лица и отсутствие правовых оснований неосновательного обогащения, а именно: приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого лица не основано ни на законе, ни на сделке. Недоказанность одного из этих обстоятельств является достаточным основанием для отказа в удовлетворении иска.

На основании п. 7 «Обзора судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 2 (2019)» по делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика - обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Учитывая установленные по делу обстоятельства, суд первой инстанции обоснованно пришёл к выводу, что истцом не доказан факт неосновательного обогащения ответчика, поскольку платежи, внесенные истцом на расчетный счет ответчика обусловлены договором электроснабжения в виде платы возобновление подачи электроэнергии, а также сумма в качестве суммы перерасчета, т.е. при наличии правовых оснований на приобретении ответчиком данного имущества.

При рассмотрении дела судом первой инстанции приняты необходимые меры для всестороннего, полного и объективного выяснения действительных обстоятельств дела, прав и обязанностей сторон.

Доводы апелляционной жалобы не опровергают выводы суда первой инстанции, а выражают лишь несогласие с ними, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

Указанные доводы жалобы являлись основанием процессуальной позиции истца, были приведены в ходе разбирательства дела, являлись предметом рассмотрения в суде, исследованы судом и изложены в постановленном решении.

По своей сути доводы апелляционной жалобы направлены на переоценку обстоятельств, являвшихся предметом исследования в судебном заседании, а также доказательств, которым судом первой инстанции дана надлежащая оценка, в силу чего апелляционная жалоба не может являться основанием для отмены оспариваемого решения.

Учитывая требования закона и установленные судом обстоятельства, суд апелляционной инстанции полагает, что решение суда первой инстанции является законным и обоснованным, оснований к его отмене по доводам апелляционной жалобы не усматривается.

Суд апелляционной инстанции с достаточной полнотой исследовал все обстоятельства дела, выводы суда первой инстанции не противоречат материалам дела, значимые по делу обстоятельства судом первой инстанции установлены правильно. Доводов, влияющих на правильность принятого судом решения и указывающих на обстоятельства, которые могли бы послужить в соответствии со ГПК РФ основаниями к отмене решения суда, апелляционная жалоба не содержит. Нарушений норм процессуального и материального права, влекущих отмену решения, судом первой инстанции допущено не было.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 219 адрес от 22 сентября 2023 года по гражданскому делу № 2-1152/219/2023 по иску Назаренко Юрия Владимировича к адрес о взыскании неосновательного обогащения, оставить без изменения, апелляционную жалобу истца – без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Кассационная жалоба может быть подана во Второй кассационный суд общей юрисдикции, через суд первой инстанции в течение трёх месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного постановления.

Судья А.А. Голубкова