Мотивированное решение

УИД 77RS0004-02-2023-012810-43

Решение

именем Российской Федерации

26 декабря 2023 года Гагаринский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Черныш Е.М., при секретаре фиоМ.-С. рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7301/2023 по иску ФКУ «ГЦАХиТО» к Артемову Артему Александровичу о возмещении ущерба,

Установил:

Истец обратился в суд с иском к ответчику и просит взыскать с него материальный ущерб, причиненный ДТП, в размере сумма, расходы на оплату экспертизы в размере сумма В обоснование своих исковых требований истец указал, что в результате ДТП, имевшего место 22 июня 2022 г. по адресу адрес, с участием транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС под управлением водителя фио, принадлежащего ФКУ «ГЦАХиТО», и транспортного средства марка автомобиля Таурег, регистрационный знак ТС, под управлением водителя фио, поврежден автомобиль истца. Согласно определению об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении от 22.06.2022 г. № 99 ББ 1278208 виновным в ДТП был признан водитель Артемов А.А., управлявший транспортным средством марка автомобиля Таурег, регистрационный знак ТС, который не справившись с управлением своего автомобиля, совершил столкновение с автомобилем марка автомобиля, регистрационный знак ТС. Истец, обратившись к своему страховщику в страховую компанию, адрес «ВСК» урегулировала страховой случай в виде осуществления ремонта поврежденного транспортного средства, сумма ремонта составила сумма Вместе с тем, истец обратился в фио «Единый центр экспертизы и оценки», которой определена утрата товарной стоимости транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, в размере сумма, которую просит взыскать истец с ответчика, а также расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма

Представитель истца в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель ответчика по доверенности фио в судебное заседание явился, исковые требования признал, пояснил, что истец не оспаривает вину и размере ущерба.

Суд, выслушав представителя ответчика, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что 22.06.2022 г. в 10 час. 35 мин. по адресу: адрес, произошло дорожно-транспортное происшествие по вине водителя фио, управлявшего транспортным средством марка автомобиля Таурег, регистрационный знак ТС.

В результате аварии автомашина марка автомобиля, регистрационный знак ТС, принадлежащая истцу, получила механические повреждения.

адрес «ВСК» произвела восстановительные ремонтные работы поврежденного транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС, стоимость которых составила сумма, что подтверждается заказ-нарядом от 28.07.2022 № 000000905.

Согласно экспертному заключению № 63/23 от 16.02.2023 г. о величине утраты товарной стоимости в результате повреждения и последующего ремонта транспортного средства утрата товарной стоимости транспортного средства марка автомобиля, регистрационный знак ТС составляет сумма

29.08.2023 г. ответчику направлено предложение о добровольном возмещении материального ущерба.

Действия водителя фио по нарушению правил дорожного движения находится в причинно-следственной связи с причинением ущерба имуществу истца.

Согласно ч.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Ответчик в ходе судебного разбирательства исковые требования признал, последствия признания иска ему разъяснены и понятны.

В силу ч.4.1 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

Поскольку в ходе судебного разбирательства установлена вина ответчика в причинении ущерба имуществу истца, ответчик признал иск, суд удовлетворяет исковые требования истца в полном объеме и взыскивает с ответчика в пользу истца в счет возмещения ущерба сумма

На основании ст.ст. 94, 98 ГПК РФ поскольку требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма, поскольку истец освобожден от уплаты госпошлины, с ответчика в пользу бюджета адрес подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194- 198 ГПК РФ, суд

Решил:

Исковые требования ФКУ «ГЦАХиТО» к Артемову Артему Александровичу о возмещении ущерба удовлетворены в полном объеме.

Взыскать с Артемова Артема Александровича (паспорт 4508 8978346) в пользу ФКУ «ГЦАХиТО» сумма, расходы по оплате услуг эксперта в размере сумма.

Взыскать с Артемова Артема Александровича(паспорт 4508 8978346) в пользу бюджета адрес государственной пошлины в сумме сумма

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Московского городского суда через канцелярию Гагаринского районного суда адрес в течение 1 месяца с даты изготовления решения в окончательной форме.

решение изготовлено в окончательной форме 09 января 2024 года.

Судья Е.М. Черныш