Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-1194/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 25 декабря 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу защитника фио – адвоката Заславского М.А. на постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № ... от 27.09.2023, которым Смирнов Юрий Анатольевич признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № ... от 27.09.2023 Смирнов Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, и назначено административное наказание в виде штрафа в размере сумма

В жалобе на постановление защитник оспаривает вину в административном правонарушении, ссылаясь на то, что столкновение автомобилей произошло по вине фио, который следовал по сквозному маршруту по дворовой территории, не соблюдая скоростной режим, в условиях ограниченной видимости совершил поворот направо и на заметил помеху в виде автомобиля заявителя.

В судебном заседании Смирнов Ю.А. и его защитник доводы жалобы поддержали, ссылаясь на неполноту схемы места дорожно-транспортного происшествия, утверждая, что Смирнов Ю.А. движения автомобиля не осуществлял.

В судебное заседание фио не явился, надлежащим образом извещен. Дело с учетом ч.2 ст. 25.1, п.4 ч.2 ст. 30.6 КоАП РФ рассмотрено в его отсутствие.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Согласно п.8.1 ПДД РФ перед началом движения, перестроением, поворотом (разворотом) и остановкой водитель обязан подавать сигналы световыми указателями поворота соответствующего направления, а если они отсутствуют или неисправны - рукой. При выполнении маневра не должны создаваться опасность для движения, а также помехи другим участникам дорожного движения.

Административная ответственность по ч.3 ст.12.14 КоАП РФ наступает за невыполнение требования Правил дорожного движения уступить дорогу транспортному средству, пользующемуся преимущественным правом движения, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст. 12.13 и ст. 12.17 КоАП РФ.

При рассмотрении дела установлено, что 22.09.2023 в 14:30 по адресу: Москва, просп.60-летия Октября, д.18, к.2 заявитель при управлении транспортным средством Вольво регистрационный знак ТС перед началом движения не убедился в безопасности маневра, совершив столкновение с транспортным средством марка автомобиля регистрационный знак ТС под управлением фио

Обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- схемой места дорожно-транспортного происшествия и фотографиями, на которых зафиксировано расположение транспортных средств;

- письменными объяснениями фио, согласно которым он двигался вдоль дома, когда почувствовал скрип по правой стороне автомобиля в результате того, что Смирнов Ю.А. начал движение вперед, не убедившись в безопасности маневра;

- протоколом об административном правонарушении от 22.09.2023, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения.

Оценив представленные в деле доказательства всесторонне, полно, объективно, в их совокупности, в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, должностное лицо пришло к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание в виде штрафа назначено в соответствии с требованиями ст. ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ, в пределах санкции примененной статьи.

Вопреки доводам жалобы, представленные доказательства не свидетельствуют о виновности водителя фио, правильность выводов должностного лица бесспорно не опровергнута.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление инспектора ДПС ОБ ДПС ГИБДД УВД по адрес ГУ МВД России по адрес № ... от 27.09.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ, в отношении Смирнова Юрия Анатольевича оставить без изменения, а жалобу – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова