Решение по жалобе/протесту на постановление (районный суд)

Дело № 12-642/2023

РЕШЕНИЕ

адрес 17 августа 2023 года

Судья Гагаринского районного суда адрес фио, рассмотрев в судебном заседании жалобу Алифанова Олега Сергеевича на постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 25.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи заявитель признана виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначено наказание в виде обязательных работ на срок 100 часов.

В жалобе на постановление заявитель оспаривает событие административного правонарушения и вину, ссылаясь на то, что побои потерпевшему не наносил.

В судебном заседании заявитель и его защитник фио доводы жалобы поддержали, полагая, что отсутствует состав административного правонарушения.

Потерпевший фио и представитель Некрасов Н.А. в судебном заседании с жалобой не согласились. Потерпевший пояснил, что 04.02.2023 находился по адресу: Москва, адрес, на кухне Алифанов О.С. поучал и отчитывал его по вопросам регистрационного учета ребенка, после чего несколько раз ударил кулаком в височную часть головы; фио попытался уйти, но Алифанов О.С. схватил за его шею и привел обратно на кухню, где под угрозой здоровью заставил подписать документ, что его жена не будет приезжать в квартиру потерпевшего адрес, затем заставил извиниться перед супругой, после чего супруги уехали. На следующий день потерпевшему стало плохо и он обратился в травмпункт, при этом супруга фио уговаривала не обращаться в полицию.

Ранее в судебном заседании от 26.07.2023 свидетель фио сообщила, что 04.02.2023 приехала с супругом Койновым К.М. к своей матери по адресу: Москва, адрес, там находился ее брат Алифанов О.С., на кухне фио оскорбил ее мать, а когда последняя ушла, на кухне остались свидетель, Алифанов О.С. и фио, который продолжил вести себя вызывающе, на что Алифанов О.С. в ответ употребил нецензурную лексику, после чего супруги уехали. В ее присутствии Алифанов О.С. ударов потерпевшему не наносил. На следующий день фио уведомил свидетеля о плохом самочувствии и необходимости обратиться за медицинской помощью. Свидетель сообщила также, что супружеские отношения после этого события разладились, супруги находятся в процессе расторжения брака.

Проверив материалы дела об административном правонарушении, изучив доводы жалобы, суд пришел к следующим выводам.

Административная ответственность по ст. 6.1.1 КоАП РФ наступает за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

При рассмотрении дела установлено, что 04.02.2023 с 13:00 по 15:00 по адресу: адрес Алифанов О.С. в ходе конфликта нанес Койнову К.М. удары в область головы и туловища, чем причинил телесные повреждения и физическую боль.

Обстоятельства и виновность в совершении административного правонарушения подтверждены совокупностью имеющихся в деле доказательств:

- заявлением потерпевшего, письменными объяснениями потерпевшего, рапортом об обнаружении признаков административного правонарушения;

- протоколом об административном правонарушении от 17.03.2023, в котором подробно изложено существо допущенного правонарушения;

- письменными объяснениями Алифанова О.С.;

- медицинской справкой об установлении диагноза: закрытая черепно-мозговая травма, сотрясение головного мозга, ушиб мягких тканей головы, повреждение мышечно-связочного аппарата шейного отдела позвоночника.

Оценив представленные в деле доказательства по правилам ст. 26.11 КоАП РФ всесторонне, полно, объективно и в совокупности, мировой судья пришел к выводу о доказанности вины в совершении административного правонарушения.

адрес ст. 24.5 КоАП РФ обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, не установлено.

Бремя доказывания по делу распределено правильно, принцип презумпции невиновности не нарушен (ст. 1.5 КоАП РФ).

Протокол об административном правонарушении, другие процессуальные документы составлены уполномоченными должностными лицами в соответствии с требованиями закона.

Существенных нарушений при составлении протокола об административном правонарушении, которые могли бы повлиять на установление обстоятельств, имеющих значение для правильного и объективного рассмотрения дела, не установлено.

Срок давности и порядок привлечения к административной ответственности не нарушены. Административное наказание назначено в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.5 и 4.1 КоАП РФ в пределах санкции примененной статьи.

Существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, мировым судьей не допущено.

Вопреки жалобе, потерпевший на всех стадиях производства по делу в своих объяснениях последовательно, непротиворечиво, исчерпывающе изобличал Алифанова О.С. – оснований не доверять объяснениям потерпевшего не имеется.

Показания свидетеля фио неубедительны, свидетель имеет признаки заинтересованности в исходе дела в пользу своего брата Алифанова О.С., поскольку находится в конфликте с потерпевшим (расторжение брака). Следует учесть также, что конфликт потерпевшего с Алифановым О.С. возник по поводу взаимоотношений между потерпевшим и свидетелем, что подтверждено свидетелем и Алифановым О.С.

Исследованные в судебном заседании при рассмотрении жалобы видеозаписи с камер наружного наблюдения по адресам: адрес и адрес, на которых запечатлено, как 04.02.2023 фио с супругом и ребенком входят в подъезд, а затем выходят, а 05.02.2023 фио подъезжает на автомобиле к своему месту жительства, не опровергают правильности выводов мирового судьи по существу дела.

Свидетельские показания фио отвергнуты за неубедительностью, т.к. свидетель приходится сестрой заявителю и находится в конфликте с потерпевшим (расторжение брака после рассматриваемого события), в связи с чем может быть заинтересована в исходе дела. Кроме того, свидетель и все участники дела пояснили, что конфликт потерпевшего и Алифанова О.С. возник по поводу семейных отношений между потерпевшим и свидетелем.

При таких обстоятельствах оснований для отмены обжалуемого постановления по делу об административном правонарушении не имеется.

Руководствуясь гл. 30 КоАП РФ,

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 211 адрес от 25.04.2023 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Алифанова Олега Сергеевича оставить без изменения, жалобу Алифанова Олега Сергеевича – без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 30 КоАП РФ.

Судья Н.П. Колесникова