Постановление суда апелляционной инстанции

Судья фио № 10-10146/23

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

адрес 17 мая 2023 года

Московский городской суд в составе председательствующего судьи Назаренко А.П., при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Егоровой П.М., с участием прокурора апелляционного отдела уголовно-судебного управления прокуратуры адрес фио, потерпевшего Знаменского Е.Н., представителя потерпевшей фиоМ – фио, обвиняемой Земцовой С.В., ее защитника адвоката фио, представившего удостоверение № 9826 и ордер № 704 от 17 мая 2023 года,

рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционные жалобы потерпевших Знаменского Е.Н. и Смирновой Т.М., представителя потерпевшего фио - адвоката Булысова Р.Е. на постановление Гагаринского районного суда адрес от 21 марта 2023 года, которым продлен срок домашнего ареста на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до 23 мая 2023 года, в отношении

Земцовой Светланы Викторовны, паспортные данные, гражданки Российской Федерации, зарегистрированной по адресу: адрес, фактически проживающей по адресу: адрес, ДСК Сельскохозяйственный, адрес Мая, д. 55, ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

Этим же постановлением отказано в удовлетворении ходатайств об изменении Земцовой С.В. меры пресечения на заключение под стражу, изменении адреса места нахождения обвиняемой под домашним арестом, разрешении обвиняемой ежедневных прогулок.

Заслушав доклад судьи Назаренко А.П., выслушав выступления потерпевшего Знаменского Е.Н. и представителя потерпевшей фио, поддержавших доводы апелляционных жалоб, мнение прокурора фио, обвиняемой Земцовой С.В., адвоката фио, возражавших против доводов апелляционных жалоб и полагавших необходимым постановление суда оставить без изменения, суд апелляционной инстанции

УСТАНОВИЛ:

в производстве СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес находится уголовное дело, возбужденное 23 декабря 2022 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении неустановленного лица.

Указанное уголовное дело соединено в одно производство с рядом уголовных дел, возбужденных 13 марта 2023 года по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ, в отношении Земцовой С.В.

27 декабря 2022 года по подозрению в совершении преступления в порядке ст. ст. 91, 92 УПК РФ задержана Земцова С.В., в тот же день ей предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ.

На основании постановления Гагаринского районного суда адрес от 28 декабря 2022 года, вступившего в законную силу, Земцовой С.В. избрана мера пресечения в виде домашнего ареста по адресу: адрес, сроком на 01 месяц 27 суток, то есть до 23 февраля 2023 года, с установлением перечисленных в постановлении запретов в соответствии с ч. 7 ст. 107 УПК РФ.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 16 февраля 2023 года, вступившим в законную силу, срок домашнего ареста Земцовой С.В. продлен на 01 месяц 00 суток, а всего до 02 месяцев 24 суток, то есть до 23 марта 2023 года, с изменением места нахождения под домашним арестом на место ее фактического проживания по адресу: адрес, ДСК Сельскохозяйственный, адрес, с сохранением иных установленных запретов при избрании меры пресечения в виде домашнего ареста.

Срок следствия по уголовному делу был продлен в установленном законом порядке до 23 мая 2023 года.

Постановлением Гагаринского районного суда адрес от 21 марта 2023 года срок домашнего ареста обвиняемой Земцовой С.В. продлен на 02 месяца 00 суток, а всего до 04 месяцев 27 суток, то есть до 23 мая 2023 года, с сохранением ранее установленных в соответствии со ст. 107 УПК РФ запретов.

Тем самым удовлетворено ходатайство следователя 1 отдела СЧ по РОПД СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, согласованное с заместителем начальника СУ УВД по адрес ГУ МВД России по адрес фио, о продлении обвиняемой Земцовой С.В. срока домашнего ареста, мотивированное тем, что Земцова С.В. обвиняется в совершении тяжкого, за которое уголовным законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок выше 3 лет, и с учетом характера и степени общественной опасности инкриминируемого ей преступления, ее умышленных действий, направленных на незаконное завладение чужим имуществом, у органов предварительного следствия имеются основания полагать, что Земцова С.В., находясь на свободе, может скрыться от следствия и суда, продолжить заниматься преступной деятельностью, оказать давление на участников уголовного судопроизводства или иным путем воспрепятствовать производству по делу.

В апелляционных жалобах потерпевшие Знаменский Е.Н. и Смирнова Т.М., представитель потерпевшего фио - адвокат Булысов Р.Е. выражают несогласие с постановлением суда в части места исполнения меры пресечения в виде домашнего ареста в отношении обвиняемой Земцовой С.В., полагая, что ей следует находиться под домашним арестом по месту регистрации, т.е. в жилом помещении по адресу: адрес. В обоснование своей позиции авторы жалоб указывают, что суд, отказывая в удовлетворении ходатайств потерпевших об изменении Земцовой С.В. места нахождения под домашним арестом, не изучил должным образом личность обвиняемой, не проверил доводы защиты и не принял во внимание обстоятельства, имеющие существенное значение, которые Земцова С.В. и ее защитник скрыли от суда. В частности, судом не учтено, что в производстве Электростальского городского суда адрес находится гражданское дело по иску фио к фио (супругу Земцовой С.В.) и Земцовой С.В. о взыскании денежных средств по договору займа и обращении взыскания на предмет залога – принадлежащие фио земельные участки по адресу: адрес, ДСК Сельскохозяйственный, с находящимся на них домом, при этом фиоИ и Земцова С.В. согласились с иском в полном объеме и просили передать истцу предмет залога, однако в случае удовлетворения судом указанного иска, решение суда будет неисполнимо в связи с нахождением Земцовой С.В. под домашним арестом в доме, являющемся предметом залога. Кроме того, защита скрыла от суда, и суд не учитывал тот факт, что 06 декабря 2022 года фио подал мировому судье исковое заявление о расторжении брака с Земцовой С.В. Кроме того, авторы жалоб обращают внимание, что обвиняемая Земцова С.В. зарегистрирована по адресу: адрес, по этому же адресу в отношении нее был применен домашний арест при избрании обвиняемой меры пресечения. Учитывая изложенное, потерпевшие Знаменский Е.Н. и Смирнова Т.М., представитель потерпевшего фио - адвокат Булысов Р.Е. просят постановление суда изменить и обязать обвиняемую Земцову С.В. находиться в полной изоляции от общества в жилом помещении по адресу: адрес.

Обвиняемой и ее защитником постановление суда не обжаловано.

Проверив представленные материалы, выслушав участников процесса и обсудив доводы апелляционных жалоб, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения постановления суда.

В соответствии с ч. 2 ст. 107 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до двух месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под домашним арестом может быть продлен по решению суда в порядке, установленном ст. 109 УПК РФ, с учетом особенностей, определенных ст. 107 УПК РФ.

Согласно ч. 2 ст. 109 УПК РФ, в случае невозможности закончить предварительное следствие в срок до 2 месяцев и при отсутствии оснований для изменения или отмены меры пресечения срок содержания под стражей может быть продлен судьей районного суда в порядке, установленном ч. 3 ст. 108 УПК РФ, до 6 месяцев.

В соответствии со УПК РФ мера пресечения отменяется, когда в ней отпадает необходимость или изменяется на более строгую или более мягкую, когда изменяются основания для избрания меры пресечения, предусмотренные и УПК РФ.

Верно установив обстоятельства дела и применив надлежащие нормы права, суд пришел к обоснованному выводу о необходимости продления Земцовой С.В. срока домашнего ареста на период, указанный в ходатайстве следователя.

Суд апелляционной инстанции отмечает, что постановленное решение основано на объективных данных, содержащихся в представленных материалах, принято в соответствии с требованиями ст.ст. 107, 109 УПК РФ, с соблюдением всех норм уголовно-процессуального законодательства, регламентирующих порядок продления срока домашнего ареста.

Ходатайство следователя рассмотрено в судебном заседании с участием, помимо следователя, потерпевших и полномочного прокурора, также обвиняемой и ее защитника; возражения против заявленного ходатайства следователя судом исследовались, а доводы сторон - проверялись.

Как видно из принятого постановления, вынося решение о продлении срока домашнего ареста, суд учел объем следственных действий, необходимых к выполнению органом уголовного преследования, и тяжесть инкриминированного Земцовой С.В. преступления.

Срок, на который продлена Земцовой С.В. мера пресечения, соответствует объему предстоящих следственных действий и чрезмерно длительным не является.

Из представленных суду апелляционной инстанции материалов следует, что суду первой инстанции были известны данные о личности Земцовой С.В., которые, тем не менее, в данном конкретном случае изменение меры пресечения на более мягкую не повлекли.

В постановлении судом надлежаще обоснованы выводы о невозможности применения к обвиняемой иной, более мягкой, меры пресечения, к которым суд пришел на основании проанализированных материалов, предоставленных следователем; при этом приведены и иные, помимо тяжести предъявленного обвинения, мотивы, в том числе связанные с возможностью Земцовой С.В. скрыться и любым образом повлиять на ход дальнейшего расследования.

Выводы суда первой инстанции суд апелляционной инстанции находит правильными.

Все запреты, установленные судебным решением в отношении Земцовой С.В. на период действия меры пресечения, обусловленные как характером и степенью общественной опасности вмененного преступления, фактическими обстоятельствами дела, так и сведениями о личности обвиняемой, соответствуют требованиям закона, являются приемлемыми и обоснованными и не нуждаются в их изменениях или отмене в настоящее время.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с доводами апелляционных жалоб о необходимости изменения места нахождения Земцовой С.В. под домашним арестом, поскольку доказательств того, что Земцова С.В. не может по объективным причинам проживать в жилом помещении по адресу: адрес, ДСК Сельскохозяйственный, ул. 1-го Мая, д. 55, не имеется, и надлежаще оформленных в этой части документов, или иных доказательств, суду апелляционной инстанции не представлено. Вопреки доводам апелляционных жалоб, находящиеся в производстве судов гражданские дела, решения по которым до настоящего времени не приняты, а также тот факт, что по делу в качестве свидетеля допрошен фио, являющийся супругом Земцовой С.В., и общение с которым обвиняемой не запрещено, препятствием к применению домашнего ареста в отношении Земцовой С.В. по вышеуказанному адресу не являются.

Вопрос о виновности Земцовой С.В. и юридической квалификации ее действий будет изучен при рассмотрении уголовного дела по существу, вместе с тем выводы о фактических обстоятельствах деяния, о наличии события преступления и причастности к нему Земцовой С.В. были сделаны судом при вынесении решения об избрании последнему меры пресечения в виде домашнего ареста; данное постановление суда вступило в законную силу, и оснований для других выводов в настоящее время у суда нет.

Препятствующих продлению срока содержания обвиняемой под домашним арестом нарушений закона или правил применения данной меры пресечения со стороны суда или органа предварительного расследования судом апелляционной инстанции не усматривается.

При таких обстоятельствах оснований для удовлетворения апелляционных жалоб по изложенным в них доводам суд апелляционной инстанции не находит, постановление суда соответствует УПК РФ и является законным, обоснованным и мотивированным.

На основании изложенного, руководствуясь положениями ст.ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

постановление Гагаринского районного суда адрес от 21 марта 2023 года, которым продлен срок домашнего ареста в отношении обвиняемой Земцовой Светланы Викторовны, оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в кассационном порядке во Второй кассационный суд общей юрисдикции по правилам Главы 47¹ УПК РФ.

Председательствующий А.П. Назаренко