Мотивированное решение

УИД 50RS0029-01-2022-002981-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 13 сентября 2022 года

Гагаринский районный суд адрес, в составе председательствующего судьи Шестакова Д.Г., при секретаре Ортун К.Ч., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-6024/2022 по иску СПАО «Ингосстрах» к Удовиченко Татьяне Ивановне о взыскании ущерба в порядке суброгации,

УСТАНОВИЛ:

Истец СПАО «Ингосстрах» обратилось в суд с иском к ответчику Удовиченко Т.И., в котором просит суд взыскать с ответчика, в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, денежные средства в размере 60 809,30 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 3 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024,28 руб., мотивируя свои требования тем, что произошел залив квартиры, застрахованной в СПАО «Ингосстрах». В рамках рассмотрения страхового случая истец произвел оплату ущерба в сумме 60 809,30 руб. Из комиссионного акта обследования следует, что ущерб квартире № 5, расположенной по адресу: адрес, причинен из вышерасположенной квартиры № 9. Поскольку ответчик в добровольном порядке отказалась выплатить сумму причиненного ущерба, истец обратился в суд с настоящим иском.

Истец СПАО «Ингосстрах» извещенный о дате, месте и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просит рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик в судебном заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, ходатайств и возражений по существу рассмотрения дела не заявляла.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Суд, огласив исковое заявление, проверив и изучив материалы дела, считает исковые требования подлежащими удовлетворению в силу следующего.

В соответствии со ст.15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено вправе требовать полного возмещения, причиненных ему убытков.

Статьей 210 ГК РФ предусмотрено, что собственник несет бремя содержания, принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии со ст.965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

Как следует из материалов гражданского дела, 12.09.2020 между СПАО «Ингосстрах» и фио был заключен договор страхования имущества и гражданской ответственности серии АА № 108065452, по условиям которого страховщик обязался отвечать за ущерб, причиненный квартире № 5, расположенной по адресу: адрес.

17.08.2021 произошел залив, принадлежащей страхователю, квартиры № 5, расположенной по адресу: адрес, причиной которого послужила протечка в вышерасположенной квартире № 9, что подтверждается актом управляющей организации ООО «ЖКО «Протва».

Собственником квартиры № 9, расположенной по адресу: адрес, является фио, что подтверждается представленной в материалы дела выпиской из ЕГРН.

Вина в произошедшем заливе ответчиком не оспорена.

В установленном договором порядке, истцом была выплачена страхователю сумма страхового возмещения в размере 60 809,30 руб., что повреждается платежным поручением от 03.09.2021 № 937813.

Поскольку доводы, изложенные стороной истца в ходе рассмотрения дела, ответчиком не оспорены, изложенные обстоятельства документально подтверждены; судом доказательств, опровергающих доводы истца, не добыто, суд не находит оснований сомневаться в достоверности данных доводов истца и считает, что они могут быть положены в основу решения суда. Оснований не доверять представленным документам у суда не имеется.

Разрешая заявленные исковые требования, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права, приходит к выводу о том, что, с учетом установленных по делу обстоятельств, имеются основания для удовлетворения исковых требований СПАО «Ингосстрах», о взыскании суммы ущерба в размере 60 809,30 руб.; ответчиком допустимых и относимых доказательств, опровергающих заявленный размер ущерба, не представлено.

Согласно ч.1 ст.100 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Истец в возмещение расходов по оплате юридических услуг просит взыскать с ответчика 3 500 руб. Суд признает требование истца о взыскании расходов на оказание юридических услуг подтвержденными материалами дела и обоснованными, и, учитывая существо рассматриваемого спора, объем выполненных работ представителем по делу, принимая во внимание требование соразмерности и справедливости, считает, что расходы по оплате юридических услуг подлежат возмещению в полном объеме.

В соответствии с ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, в связи с чем, с ответчика в пользу истца надлежит взыскать расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 024,28 руб. коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования СПАО «Ингосстрах» к Удовиченко Татьяне Ивановне о взыскании ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с Удовиченко Татьяны Ивановны в пользу СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения ущерба, в порядке суброгации, денежные средства в размере 60 809,30 руб., расходы по оплате юридических услуг 3 500 руб., расходы по уплате государственной пошлины 2 024,28 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Гагаринский районный суд адрес в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Решение изготовлено в окончательной форме 20 сентября 2022 года.

Судья Д.Г. Шестаков