Приговор

Дело № 1-320/22

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Москва 09 июня 2022 года

Гагаринский районный суд г. Москвы в составе

председательствующего судьи Курбанова Д.Р.,

при секретаре Грязновой А.Д.,

с участием государственного обвинителя – помощника Гагаринского межрайонного прокурора г. Москвы Лукьянова М.С.,

защитника – адвоката Касевича А.В., представившего удостоверение и ордер,

подсудимого Белетей С.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Белетей С.М, военнообязанного, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Белетей С.М. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах.

Так Белетей С.М., имея преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, в период времени с *** часов *** минуты по *** часов *** минуту ДАТА года, находясь в помещении квартиры № *** дома *** по *** проспекту в г. Москва, путем обмана и злоупотребления доверием М.Э.В. ДАТА года рождения, ссылаясь на связанные со сложной международной обстановкой перебои поставок в продовольственные магазины города продуктов питания и высокими ценами на них, в связи с введенными против Российской Федерации экономическими санкциями, убедил М.Э.В., что стоимость 4-х мешков картофеля, общей массой 102, 1 кг., на данный момент составляет *** рублей, хотя ему было достоверно известно, что данная стоимость кратно превышает реальную цену указанного продукта питания, так как стоимость картофеля, по состоянию на ДАТА года, составляла *** рублей *** копеек. После этого М.Э.В., будучи введенной в заблуждение Белетей С.М. о реальной стоимости продуктов питания, в неустановленное следствием время, но не позднее *** часов *** минуты ДАТА года, передала последнему наличные денежные средства, купюрами различного номинала, в общей сумме *** рублей, при этом Белетей С.М. передал М.Э.В. 4 (четыре) мешка картофеля, общей массой 102, 1 кг., стоимостью *** рублей *** копеек за один килограмм, на общую сумму *** рубля *** копеек, то есть неправомерно завладел принадлежащими М.Э.В. денежными средствами в общей сумме *** рублей *** копейки, после чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил собственнику значительный материальный ущерб на общую сумму 80 917 рублей 02 копейки.

Подсудимый Белетей С.М. в судебном заседании подтвердил, что при ознакомлении с материалами уголовного дела, после консультации с защитником, в его присутствии, заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства и после изложения государственным обвинителем предъявленного обвинения, подсудимый заявил о признании своей вины в совершении инкриминируемого преступления, также показав, что существо предъявленного обвинения ему понятно, он с ним полностью согласен.

Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства Белетей С.М. в суде поддержал, указав, что оно заявлено им добровольно, осознавая характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, а также пределы его обжалования.

Государственный обвинитель в суде не возражал против постановления приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевшая М. Э.В. в суд не явилась, извещена о рассмотрении дела в суде, заявила о рассмотрении дела в ее отсутствие, не возражала против особого порядка судебного разбирательства.

Поскольку по вменяемому Белетей С.М. преступлению, предусмотрено наказание, не превышающее пять лет лишения свободы, а также с учетом согласия государственного обвинителя и потерпевшей на особый порядок рассмотрения дела, суд считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства в особом порядке.

Проверив материалы уголовного дела, суд пришел к выводу, что предъявленное Белетей С.М. обвинение в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, подтверждается доказательствами, имеющимися в материалах уголовного дела.

Суд квалифицирует действия Белетей С.М. по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая Белетей С.М. наказание суд в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления.

Одновременно судом учитывается влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, женатого, имеющего малолетнего ребенка, наличие которого с учетом п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающим наказание обстоятельством.

С учетом ч.2 ст.61 УК РФ суд признает в качестве смягчающих наказание обстоятельств, полное признание подсудимым своей вины, раскаяние в содеянном, который ранее не судим, положительно охарактеризован правоохранительными органами Республики Молдова, женат, оказывает материальную помощь своим родителям пенсионного возраста, состояние здоровья отца подсудимого, что супруга подсудимого является беременной.

Согласно п. «и, к» ч.1 ст.61 УК РФ, суд признает смягчающими наказание обстоятельствами явку с повинной, а также возмещение имущественного ущерба потерпевшей, принесение извинений последней, в связи с чем назначает наказание с учетом ч.1 ст.62 УК РФ.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст.63 УК РФ, судом не установлено.

С учетом изложенных обстоятельств, признание подсудимым вины, раскаяние в содеянном, личности подсудимого, который впервые привлекается к уголовной ответственности, положительную характеристику, полное возмещение материального ущерба, принесение извинений потерпевшей, явки с повинной, оказание помощи родителям, состояние здоровья отца подсудимого, что супруга подсудимого является беременной, суд считает, что исправление и перевоспитание подсудимого может быть достигнуто без его изоляции от общества, в связи с чем для достижения целей наказания и предупреждения совершения новых преступлений, назначает Белетей С.М. наказание в виде лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, без назначения дополнительного наказания, что соответствует целям наказания, указанным в ч.2 ст.43 УК РФ.

Каких-либо исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного и его поведением во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено, в связи с чем суд не находит оснований для назначения подсудимому наказания с применением ст.64 УК РФ.

Поскольку дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, суд назначает наказание в соответствии с требованиями ч.5 ст.62 УК РФ.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, способа его совершения, степени реализации преступных намерений, мотива и целей совершения деяния, характера наступивших последствий, а также других фактических обстоятельств преступления, влияющих на степень его общественной опасности, суд не усматривает оснований, для изменения категории преступления, в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.303, 304, 307-310, 316 УПК РФ,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Белетей Сергея Михайловича виновным в совершении преступления предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Белетей С.М. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком в течение 1 (один) года, с возложением обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться на регистрацию в указанный государственный орган с установленной им периодичностью.

Меру пресечения Белетей С.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: 4 мешка с картофелем общим весом 102,1 кг. возвращенные потерпевшей М.Э.В. – оставить последней по принадлежности; CD-диск с записью камер видеонаблюдения ***, дома №*** по *** проспекту г. Москвы; справка о стоимости товара от ДАТА года, выполненная на 1 белом бумажном листе формата А4; справка о стоимости товара от ДАТА года, выполненная на 1 белом бумажном листе формата А4; товарная накладная ООО «***», выполненная на 1 белом бумажном листе формата А4 - оставить храниться в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский городской суд в течение десяти суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, через Гагаринский районный суд г. Москвы.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника.

Судья Курбанов Д.Р.