Постановление о назначении административного наказания

УИД 77RS0004-02-2022-004085-12

дело № 5-949/2022

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

город Москва 20 мая 2022 года

Судья Гагаринского районного суда города Москвы Неверова Т.В., с участием потерпевшей Никитиной Д.Ю., рассмотрев дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Черкашина Руслана Викторовича, *** года рождения, уроженца ***, гражданина ***, зарегистрированного по адресу: ***, в течение года неоднократно привлекавшего к административной ответственности,

У С Т А Н О В И Л:

Черкашин Р.В. нарушил Правила дорожного движения, что повлекло причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах.

*** года в *** по адресу: ***, Черкашин Р.В., управляя транспортным средством марки ***, гос. рег. знак ***, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Никитину Д.Ю., переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, чем причинил потерпевшей Никитиной Д.Ю. вред здоровью средней тяжести.

Привлекаемый к административной ответственности Черкашин Р.В., будучи надлежащим образом извещенным о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, о причинах своей неявки суду не сообщил, в связи с чем в соответствии с п. 2 ст. 25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие Черкашина Р.В.

Изучив материалы дела, суд считает, что вина Черкашина Р.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подтверждается исследованными судом доказательствами:

протоколом об административном правонарушении от *** года, разъясняющими суть совершенного правонарушения, из которого следует, что *** года в *** по адресу: ***, Черкашин Р.В., управляя транспортным средством марки ***, гос. рег. знак ***, нарушив п. 10.1 ПДД РФ, совершил наезд на пешехода Никитину Д.Ю., переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, чем причинил последней вред здоровью средней тяжести;

карточкой происшествия о доставлении в медицинское учреждение Никитиной Д.Ю. с телесными повреждениями, полученными в результате наезда водителя автомобиля *** в *** на ***;

рапортом инспектора ДПС от *** года; определением о возбуждении дела и проведении административного расследования от *** года; схемой места ДТП от *** года с указанием регулируемого наземоного пешеходного перехода; протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от *** года с материалами фотофиксации с указанием регулируемого наземного пешеходного перехода; карточкой происшествия от *** года; из которых следует, что *** года в *** по адресу: ***, Черкашин Р.В., управляя транспортным средством марки ***, гос. рег. знак ***, совершил наезд на пешехода Никитину Д.Ю., переходившую проезжую часть по регулируемому пешеходному переходу справа налево по ходу движения автомобиля, в результате чего Никитиной Д.Ю. были причинены телесные повреждения;

заключением эксперта № *** от *** года, проводившего медицинскую судебную экспертизу, согласно выводам которой, в результате ДТП *** года Никитиной Д.Ю. причинен вред здоровью средней тяжести;

показаниями потерпевшей Никитиной Д.Ю., которая в судебном заседании показала, что *** года по адресу: ***, на разрешающий сигнал светофора она осуществила переход улицы справа налево по ходу движения транспортных средств, в момент когда она вступила на наземный пешеходный переход, водитель автомобиля марки ***, которым впоследствии оказался Черкашин Р.В., совершил на нее наезд. В результате данного наезда она упала на проезжую часть, однако встала и в шоковом состоянии перешла пешеходный переход, водитель Черкашин Р.В. с места дтп уехал. При оказании медицинской помощи у потерпевшей был выявлен перелом стопы;

объяснениями Черкашина Р.В. от *** года, из которых следует, что, управляя а/м марки *** и следуя по ***, он совершил наезд на пешехода. В содеянном раскаивается.

Изучив материалы дела, суд приходит к выводу о том, что протокол об административном правонарушении составлен в соответствии с требованиями ст. 28.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, должностным лицом органа, уполномоченного рассматривать дела об административных правонарушениях.

Показания потерпевшей Никитиной Д.Ю. суд признает достоверными, поскольку они подтверждаются материалами дела, оснований для оговора водителя Черкашина Р.В. не имеется.

Доказательств о том, что потерпевшая Никитина Д.Ю. получила телесные повреждения вследствие иных, в отличие от имеющихся в деле обстоятельств данного ДТП, привлекаемым к административной ответственности не представлено.

Указанные в постановлении доказательства оформлены сотрудниками ГИБДД в рамках выполнения ими своих служебных обязанностей, в соответствии с требованиями закона, причиной их составления послужило непосредственное выявление административного правонарушения, нарушений требований закона при их составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в них отражены, они согласуются между собой и с фактическими данными, являются достоверными и допустимыми, отнесены КоАП РФ к числу доказательств, имеющих значение для правильного разрешения дела.

Вышеприведенное заключение судебно-медицинского эксперта основано на медицинских документах, выполнено на основании определения должностного лица ГИБДД, вынесенного с соблюдением требований КоАП РФ, выводы государственного судебно-медицинского эксперта, имеющего высшее медицинское образование, специальную подготовку по специальности "судебно-медицинская экспертиза", соответствующую квалификационную категорию, достаточный стаж работы в указанной области медицины, предупрежденного об административной ответственности за дачу заведомо ложного заключения, в силу КоАП РФ, в чем собственноручно расписался, являющегося не заинтересованным в исходе дела лицом, содержат ответы на все поставленные перед ним вопросы, оснований сомневаться в достоверности которых и в допустимости заключения не имеется, объективных сведений, опровергающих данные выводы, в материалы дела не представлено, также как не выявлено и обстоятельств, порочащих данный документ как доказательство.

Проведенное экспертом исследование отвечает требованиям, предъявляемым КоАП РФ к доказательствам такого рода, которые судья оценивает в соответствии со КоАП РФ по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, каких-либо нарушений в заключении не содержится.

Административная ответственность по КоАП РФ наступает за нарушение дорожного движения РФ или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего. При этом в соответствии с примечанием к КоАП РФ, под причинением средней тяжести вреда здоровью следует понимать неопасное для жизни длительное расстройство здоровья или значительную стойкую утрату общей трудоспособности менее чем на одну треть.

В силу и Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 года N 1090, участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования , сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами, и должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Исходя из п. Правил дорожного движения водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил. При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

Совокупность исследованных в судебном заседании доказательств свидетельствует о том, что водитель Черкашин Р.В., при наличии погодных условий и интенсивности движения, при соблюдении ограничения скорости, с учетом искусственного освещения проезжей части и наличии регулируемого пешеходного перехода, в состоянии был увидеть пешехода Никитину Д.Ю., переходившую регулируемый наземный пешеходный переход, однако Черкашин Р.В., не принял возможных мер к снижению скорости вплоть до полной остановки транспортного средства и совершил наезд на пешехода Никитину Д.Ю., причинив ей телесные повреждения.

Из материалов дела не усматривается наличие каких-либо противоречий или неустранимых сомнений, влияющих на правильность вывода о наличии события административного правонарушения и доказанности вины Черкашина Р.В. в его совершении. Нарушение Черкашинп Р.В. требований пункта 10.1 Правил дорожного движения РФ находится в прямой причинной связи с наступившими последствиями в виде причинения средней тяжести вреда здоровью Никитиной Д.Ю.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что вина Черкашина Р.В. установлена и доказана, подтверждается совокупностью доказательств, исследованных в судебном заседании, и действия его правильно квалифицированы по ст. 12.24 ч. 2 КоАП РФ, поскольку он действительно совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего.

При назначении Черкашину Р.В. наказания, суд учитывает характер и обстоятельства совершенного административного правонарушения, раскаяние Черкашин Р.В. в содеянном, данные о личности Черкашина Р.В., который, как следует из материалов дела, в течение года неоднократно привлекался к административной ответственности за совершение однородных правонарушений.

Повторное совершение данного однородного административного правонарушения, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 КоАП РФ суд признает обстоятельством, отягчающим административную ответственность.

В целях обеспечения задач законодательства об административных правонарушениях, установленных ст. 1.2 КоАП РФ, учитывая конкретные обстоятельства и последствия совершенного Черкашина Р.В. правонарушения, характер противоправного деяния, объектом которого является безопасность дорожного движения, обусловленная соблюдением принципа приоритета жизни и здоровья граждан, участвующих в дорожном движении, установленного Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения", наличие обстоятельства, отягчающего административную ответственность, суд полагает необходимым назначить Черкашину Р.В. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 7 месяцев.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст.ст.29.7, 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Признать Черкашина Руслана Викторовича виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 7 (семь) месяцев.

Исполнение постановления возложить на ОБ ДПС ГИБДД УВД по ЮЗАО ГУ МВД России по г. Москве.

Постановление может быть обжаловано в Московский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии, путем подачи жалобы через Гагаринский районный суд города Москвы.

Судья Т.В. Неверова